區域環境規制對FDI區位選擇影響的實證研究
——基于安徽省數據

胡 飛

（安徽財經大學商學院，安徽蚌埠233041）

【投資與合作】

區域環境規制對FDI區位選擇影響的實證研究
——基于安徽省數據

胡 飛

（安徽財經大學商學院，安徽蚌埠233041）

運用計量經濟分析方法就安徽省環境規制對FDI區位選擇的影響進行實證分析。結果表明，安徽省環境規制強度的加大會抑制FDI的流入。因此，未來安徽省應加強環境政策與利用FDI政策的協調，構建利用FDI的綜合區位優勢，以提升利用FDI的績效，改善生態環境。

環境規制；區位選擇；FDI

一、問題的提出

開放經濟條件下環境政策是否會影響FDI企業的區位選擇是近年來學界和實業界關注的一個重要問題。關于環境規制對FDI企業區位選擇的影響問題，近年來學術界開展了大量的研究。J.A List和C.Y Co（2000）實證檢驗了環境規制對FDI企業區位選擇的影響，其研究發現，環境規制是影響FDI企業區位選擇的決定因素之一。W.Keller和A.Levinson（2002）分析了污染治理成本的變化對美國利用FDI的影響，研究結果表明，環境規制對流入美國的FDI的區位選擇具有一定的影響。R.Hanna（2010）分析了美國《清潔空氣法》修正案的實施對美國跨國公司在國外投資的影響，其研究得出，美國《清潔空氣法》修正案的實施提升了美國跨國公司的國外資產規模，因此，環境規制影響了美國跨國公司的FDI活動。對于我國而言，伴隨著經濟的持續增長，經濟發展過程中的環境約束開始顯現，環境保護問題是當前我國經濟發展中的一個不可忽視的問題，促進生態環境質量的不斷改善已成為我國經濟發展中的重要戰略取向。在此背景下，當前學界有必要對環境規制的相關經濟效應進行深入分析。有關環境規制對利用FDI的影響問題，筆者認為，從理論上來說，由于不同地區具備不同的特征，這使得對于不同地區而言，環境規制強度的變化對FDI企業區位選擇的影響方向和作用程度會存在差異。由此可知，從某種程度上來說，環境規制對FDI企業區位選擇的影響究竟如何是一個經驗性問題，其需要通過實證研究來進行判斷。

近年來，為了加強環境保護，改善生態環境，促進經濟社會和諧發展，安徽省環境政策逐漸嚴格，環境規制強度的波動幅度較大。與此同時，伴隨著安徽省開放型經濟發展水平的不斷提高，在皖FDI的規模逐漸增大，其對安徽省經濟增長產生了重要的影響，FDI已成為影響安徽省經濟增長的重要因素。那么，在此現實社會與經濟背景下，近年來安徽省環境規制強度的變化是否影響了在皖FDI的區位選擇？如果安徽省環境規制影響了在皖FDI區位選擇的話，那么其具體影響是什么，未來安徽省應采取何種措施，同時實現環境質量改善與利用FDI效益提升兩大戰略目標？圍繞這些問題，基于安徽省統計數據，構建面板數據模型，本文對安徽省環境規制強度的變化對在皖FDI區位選擇的影響進行實證分析，以揭示開放經濟條件下安徽省環境政策的實施與在皖FDI區位選擇之間的內在關系，并在此基礎上探討政策啟示，以為未來進一步促進安徽省經濟的和諧與可持續發展提供理論指導。

二、計量模型構建、變量解釋與數據說明

（一）計量模型構建與變量解釋

基于國際投資、國際商務等理論，并借鑒現有的相關研究，為了分析安徽省環境規制強度的變動對其利用FDI的區位選擇的具體影響，本文構建了以下計量經濟模型：

在計量模型（1）中，FDI為被解釋變量，為安徽省各地區各年實際利用FDI的金額，表示安徽省各地區各年利用的FDI規模；E為計量模型（1）的核心解釋變量，表示安徽省各地區各年的環境規制強度。需要說明的是，關于環境規制強度的測度，目前學術界不同學者所采用的方法并不完全一致，基于統計數據的可獲得性，本文運用二氧化硫去除率來表示安徽省各年各地區的環境規制強度；G表示安徽省各地區各年的國內生產總值，用于反映安徽省各地區各年的市場規模情況，通常而言，國內生產總值越大，市場規模越大，特定地區對FDI的吸引力越大，反之，該地區對FDI的吸引力將越小。P表示安徽省各地區各年的人均GDP，用于表示安徽省各地區的經濟發展水平。從理論上來說，隨著經濟發展水平的逐步提高，特定區域對FDI的吸引力將會增大。T表示安徽省各地區各年的公路貨運量，用于表示安徽省各地區的基礎設施建設情況，依據國際投資理論，基礎設施的完善有助于FDI企業商務活動的開展，降低其開展商務活動的成本，從而會增強特定區位對FDI的吸引力，擴大特定區域利用FDI的規模。O表示安徽省各地區各年的對外開放度，此處用安徽省各地區各年的對外貿易依存度來表示，依據國際經濟理論，對外開放程度越高，FDI流入的規模將愈大，FDI在該區域的集聚水平越會提升。

（二）數據說明

本文選取的樣本區間為2003—2012年，依據數據的可獲得性，實證分析中所選取的樣本包括合肥、蕪湖、蚌埠、淮南、馬鞍山、淮北、銅陵、安慶、滁州、阜陽、宿州、六安、亳州、池州以及宣城等地區。計量模型（1）中所運用的各項統計數據來自于國研網統計數據庫以及相關年份的《安徽統計年鑒》，此外，對部分變量進行了對數化處理，以盡可能避免異方差對模型回歸結果的影響。

三、實證檢驗及其結果解釋

為了判斷計量模型（1）的設定形式，首先對計量模型（1）進行F檢驗和Hausman檢驗。首先，F檢驗結果表明，與將計量模型（1）設定為混合模型相比，將計量模型（1）設定為固定效應模型更加合理。Hausman檢驗結果表明，與將計量模型（1）設定為隨機效應模型相比，將計量模型（1）設定為固定效應模型更合理。基于此，綜合F檢驗和Hausman檢驗的結果，本文最終將計量模型（1）設立為個體固定效應模型。另外，考慮到計量模型（1）中的樣本橫截面較多，為了提高計量模型（1）估計結果的準確性，本文采用橫截面加權方法對計量模型（1）進行估計，最終，計量模型（1）的回歸結果見表1所示。

表1 計量模型（1）的回歸結果

注：括號內為t統計值，*和**分別表示在1%和10%水平上顯著。

由表1可以看出，計量模型（1）的回歸結果總體較為理想，其調整R2為0.917，這一結果表明，計量模型（1）的整體解釋力較強，可以較好地揭示近年來安徽省利用FDI的影響因素。具體而言，計量模型（1）的核心解釋變量E的回歸系數為負值，且其在1%水平上通過了顯著性檢驗。這一結果表明，環境政策是影響在皖FDI區位選擇的重要因素，環境規制強度的加大會抑制FDI的流入。究其原因，這主要是因為環境政策的趨于嚴格會增加FDI企業的生產成本和治污成本，從而會增大FDI企業的商務成本，削弱區域FDI的吸引力。因此，如何實現環境質量的改善與利用FDI水平和質量的穩步提升是未來安徽省各級政府和相關部門需要考慮的現實問題；控制變量的回歸結果與理論預測一致，具體而言，解釋變量LnG的回歸結果為正，且其在1%的水平上通過了顯著性檢驗，這一結果意味著，經濟規模的擴大會擴大在皖FDI的規模，這是因為，經濟規模的擴大意味著市場規模的擴張，而較大的市場規模有助于FDI在產品研發、生產與市場銷售等方面實現規模經濟，從而會吸引FDI的進入；解釋變量LnP的回歸系數為正，且其也是在1%水平上顯著，由此可以看出，經濟發展水平的提高有利于FDI的流入；解釋變量LnT的回歸系數為正，其在10%水平上通過顯著性檢驗，據此可知，安徽省基礎設施的日趨完善也是吸引FDI流入的重要因素，完善基礎設施是吸引FDI流入的可行策略；最后，解釋變量O的回歸系數亦為正，并且也在1%水平上通過了顯著性檢驗，由此可知，對外開放程度是安徽省利用FDI規模的影響因素之一，近年來安徽省開放型經濟發展水平的不斷提高促進了安徽省利用FDI規模的擴大，因此，安徽省應繼續實施外向型經濟發展戰略。

四、結論與政策啟示

（一）結論

實證研究結果表明，在樣本期內，安徽省環境規制強度變化與利用FDI的規模之間存在負相關關系，安徽省環境規制強度的變化會影響其利用FDI的區位選擇，環境政策是影響安徽省利用FDI的重要因素。經濟開放條件下的環境規制會通過影響企業的商務成本而對FDI企業的區位選擇產生影響，對于特定區域而言，環境規制是否會對其利用FDI的區位選擇產生顯著的影響需要通過實證檢驗加以確定。

（二）政策啟示

促進環境質量改善和提高利用FDI績效是當前和今后一個時期安徽省社會經濟發展的重要目標，為了實現這兩大政策目標，促進安徽省開放型經濟的持續健康發展，未來安徽省應重點做好以下兩個方面的工作：一方面，在發展外向型經濟的過程中，應進一步加強環境政策與利用FDI政策的協調。從理論上來說，嚴格的環境規制主要是影響污染密集型行業的生產成本和污染治理成本，其對污染密集型行業FDI的影響較大，對于清潔型行業FDI而言，環境政策對其影響相對較小，而開放條件下利用FDI的相關政策會直接影響FDI的行業分布，影響不同行業利用FDI的規模。基于此，為了不斷提升安徽省利用FDI的規模與綜合效益，未來安徽省應加強環境政策與利用FDI政策的互動與協調，充分發揮環境政策與利用FDI政策的合力，提升外向型經濟的發展水平與質量；另一方面，要積極構筑安徽省利用FDI的綜合區位優勢。依據國際投資、國際商務理論，除了環境政策之外，經濟發展戰略、要素稟賦、基礎設施等眾多因素均會影響特定地區利用FDI的規模，特定地區利用FDI規模最終取決于這些因素對FDI流入的影響方向和影響程度。鑒于嚴格的環境政策對FDI的流入具有負面影響，安徽省各地區應繼續推行開放型經濟發展戰略，加快積累人力資本、先進技術等高級生產要素，完善基礎設施與利用外資政策，依托自身競爭優勢積極融入全球產業鏈和國際生產網絡，不斷拓展和提升參與國際分工的廣度與深度，構筑安徽省利用FDI的綜合區位優勢，提升安徽省對FDI企業的吸引力，從而在環境政策日趨嚴格的現實背景下不斷提升利用FDI的水平與層次。

［1］J.A List，C.Y Co.The Effects of Environmental Regulations on Foreign Direct Investment［J］.Journal of Environmental Economics and Management，2000，40（1）.

［2］W.Keller，A.Levinson.Pollution Abatement Costs and Foreign Direct Investment Inflows to U.S.States［J］. The Review of Economics and Statistics，2002，84（4）.

［3］R.Hanna.US Environmental Regulation and FDI：Envidence from a Panel of US－Based Multinational Firms［J］.American Economic Journal：Applied Economics，2010，2（3）.

This paper using econometric analysismakes an empirical analysis of the impactof environmental regulation on location choice of FDI in Anhui Province.The result shows that the increase in the level of environmental regulation will impede the inflows of FDI.Therefore，Anhui Province should strength the coordination ofenvironmental and FDIpolicies，and construct the comprehensive location advantage of utilizing FDI so as to promote the performance of utilizing FDIand improve the ecological environment.

environmental regulation；location choice；FDI

F832.6

A

2095－3283（2014）07－0024－03

（責任編輯：陳鴻鵬）

胡飛（1984－），男，安徽合肥人，講師，博士，研究方向：國際貿易理論與政策。

安徽財經大學科學研究基金資助項目“安徽省環境規制對在皖FDI區位選擇的影響研究”（項目編號：ACKY1332）。