腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值評價

李 艷 程小憲 柳玉花

（河南科技大學附屬黃河醫院，河南 三門峽 472000）

腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值評價

李 艷 程小憲 柳玉花

（河南科技大學附屬黃河醫院，河南 三門峽 472000）

目的探討評價腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值。方法選取90例健康者作為正常對照組，90例肺部良性病變患者作為良性對照組，90例肺癌患者作為肺癌組，應用電化學發光法檢測三組患者的腫瘤標志物。結果4種血清腫瘤標志物（CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg），肺癌組明顯高于正常對照組和良性對照組，P＜0.05，有統計學意義。結論腫瘤標志物檢驗對肺癌的診斷敏感性較高，可為肺癌的早期診斷提供重要的臨床價值。

腫瘤標志物；肺癌；診斷；臨床價值

肺癌是一種原發性支氣管肺癌，是支氣管黏膜上皮上的一種惡性腫瘤。發病率及病死率正在逐年呈遞增趨勢?；颊?0歲之前少見，發病率增加在40歲，患者在60歲達到死亡的高峰期。由于肺癌的發病初期癥狀并不明顯，但是豐富的肺部血管致使病情惡化迅速，當患者診斷時疾病已發展成晚期[1]。通過對4種腫瘤標志物：CYFRA21-1（細胞角蛋白21-1）、NSE（神經烯醇化酶）、CEA（癌胚抗原）、SCCAg（鱗癌相關抗原）檢測，診斷肺癌患者的早期癥狀，為臨床提供參考。

1 資料與方法

1.1 資料

選取90例健康者（正常對照組），其中男性52例，女性38例，平均年齡（46±5.2）歲；選取90例肺部良性病變患者（良性對照組），其中男性60例，女性30例，平均年齡（58±4.6）歲，患者患有肺炎及肺良性腫瘤；選取90例肺癌患者（肺癌組），其中男性50例，女性40例，平均年齡（61±4.5）歲，患者經病理學及細胞學確診腺癌患者44例，鱗癌患者22例，小細胞肺癌患者21例，其他13例。

1.2 方法

所有接受檢測者，清晨空腹，收集靜脈血2 mL。從中分離出血清，保存于冰箱中（-20 ℃）待測。選用試劑為C-12型腫瘤診斷用蛋白芯片試劑盒。操作方法嚴格按說明書執行。數據收集采用專用芯片閱讀儀來讀取光信號，從而定量檢測腫瘤標志物[2]。

1.3 評估項目

CYFRA21-1（細胞角蛋白21-1）；NSE（神經烯醇化酶）；CEA（癌胚抗原）；SCCAg（鱗癌相關抗原）。

1.4 統計學方法

對所得數據進行統計學分析，運用SPSS 13.0 進行統計學處理，計數資料用（%）表示，計量資料用表示，采用χ2和t檢驗。以P＜0.05具有顯著性差異，有統計學意義。

2 結 果

正常對照組，良性對照組及肺癌組三組體檢者血清檢測結果比較，見表1。

表1 三組體檢者血清檢測結果比較

由表1可以看出，三組患者血清標志物CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg中肺癌組的明顯高于正常對照組和良性對照組，P＜0. 05，差異有統計學意義。

3 討 論

近些年，肺癌的發病率正在逐年增加，并且病死率一直居高不下。為了準確快速診斷肺癌，科研人員正在研究肺癌腫瘤標志物，希望借此為患者帶來健康。其中有4種癌癥標志物：CYFRA21-1（細胞角蛋白21-1）、NSE（神經烯醇化酶）、CEA（癌胚抗原）、SCCAg（鱗癌相關抗原）正在應用于肺癌診斷中。CYFRA21-1是從血清細胞中提取的角蛋白19片段。來源于肺泡表面，來源于呼吸道上皮，來源于支氣管單層上皮的腫瘤細胞，有CK19的表達，只是表達程度不相同，由強至弱的順序是鱗癌、腺癌、小細胞肺癌[3]；NSE多存在于神經內分泌系統及神經組織中，是一種神經元特異性的烯醇化酶，是一種較理想的小細胞肺癌標志物，特異性80%～90%，敏感度高達80%。但目前為止，對于非小細胞肺癌診斷沒有理想的標志物，主要是聯合應用。CEA正常的范圍是＜15 mg，但是一般健康成人檢測血清濃度均＜2.5 mg。當檢查值＞60 mg時，患者多是直腸癌、結腸癌、肺癌及胃癌。當檢查CEA值增加時，說明患者的病情惡化或者有病變殘存。當CEA增加明顯時，70%的是轉移性癌癥。所以患者的血清CEA值，對腫瘤疾病有判斷意義[4]。SCCAg是一種提取糖蛋白，對肺鱗癌敏感度和特異性強。當SCCAg值增加說明肺癌腫瘤正在擴散或轉移增加。所以患者血清SCCAg水平可作為肺鱗癌疾病的診斷指標。

綜上所述，腫瘤標志物CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg雖然不能是肺癌確診的指標，但是腫瘤標志物檢驗是肺癌診斷中的重要輔助檢查。CYFRA21-1是極具價值的鱗癌診斷標志物，NSE是具有最高診斷價值的SCLC標志物，CEA是具有較高價值的晚期腺癌診斷標志物，具有極為重要的臨床參考價值，是肺癌篩選的重要方法。但是所有腫瘤標志物的局限性是存在的，是不能互相取代的?，F在腫瘤標志物的研究正向著肺癌病情監測，肺癌療效和預后評估的方向發展，肺癌腫瘤標志物CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg期待進一步的研究。

[1] 溫丹萍,肖東,殷偉強,等.血清CEA、CA125及CA153 聯合檢測對肺癌診斷臨床價值的探討[J].臨床和實驗醫學雜志,2010,9(7): 490-491.

[2] 南巖東,田應選,楊拴盈,等.血清腫瘤標志物對肺癌診斷價值的比較研究[J].第四軍醫大學學報,2009,30(21):2397-2399.

[3] 趙莉,李明.腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值分析[J].中外醫學研究,2012,10(2):50-51.

[4] 姜曉明,陳爽,杜曉艷,等.5種血清腫瘤標志物檢測在肺癌診斷中的臨床價值[J].吉林醫藥學院學報,2013,34(1):81-84.

R734.2

B

1671-8194（2014）27-0127-02