不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析

江中華

【摘要】目的：探討不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析。方法：2013年1月至2014年11月期間，在我院進行血常規檢驗的體檢者中，抽樣選取140例作為研究對象，隨機均分為兩組，分別以靜脈采血（靜脈組）、末梢采血（末梢組）的采血方式進行血常規檢驗，分析其臨床價值。結果：靜脈組WBC、Hb、Hct、MCV、MCH低于末梢組，而RBC、MVHC、PLT卻高于末梢組，其中Hct和MCH兩組比較無差異性（P>0.05），其余6項兩組比較存在差異性（P<0.05）。結論：血樣采集方法的不同會直接影響血常規檢測的結果，但靜脈采血相比末梢采血更為準確科學，值得推廣。

【關鍵詞】靜脈采血 末梢采血 血常規檢驗 臨床價值

在現代醫學中，血常規檢驗是病人全身體檢的重要檢查內容，包括WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、MCH、MVHC、PLT，這8項指標可直觀反映病人的身體狀況及病癥跡象等。由于血常規檢驗需要事先進行采血操作，而采血方法的不同可直接影響其最終檢驗結果[1，2]。為了研究不同采血方法在血常規檢驗中臨床價值的差異性，本文就目前臨床上最為普遍的靜脈采血與末梢采血進行探討分析。具體報道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

2013年1月至2014年11月期間，在我院進行血常規檢驗的體檢者中，抽樣選取140例進行研究，并將其均分為兩組。其中靜脈組70例體檢者中：男43例，女27例；年齡30～68歲，平均年齡（48.1±9.2）歲。而末梢組70例體檢者中：男40例，女30例；年齡32～67歲，平均年齡（49.1±9.7）歲。兩組體檢者的其它資料相比，如疾病史、身高體重、興趣愛好、居住環境及文化程度等，均沒有較大的區別，差異沒有統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

兩組體檢者均于早晨七八點，空腹下行血液采集，采血前保持被采人員的情緒穩定。靜脈組采血部位以肘部靜脈為宜，手背靜脈、內踝靜脈為第二選擇[3]。末梢……