痛失甲午戰爭勝機

孫力舟

甲午戰爭開戰8個月來，日軍已成強弩之末，清軍則越戰越強。實際上，中國當時已經勝機初現，軍界首腦都看出了日本的疲態，認為持久戰是日本的命門。最終卻因慈禧媾和而痛失好局。

甲午戰爭，中國注定要落敗嗎？

1895年的甲午戰爭中，雖然清朝陸軍在朝鮮半島、遼東半島和山東半島屢戰屢敗，北洋海軍也已全軍覆沒，但清朝如果堅持下去，終能獲勝。

根據中日兩國最新的歷史材料，我們可以看到：

1895年春節之后，日軍的攻勢達到了高潮。2月12日，北洋海軍司令丁汝昌，誓死不降，自殺殉國。2月17日，日本聯合艦隊進駐軍港和劉公島，北洋艦隊全軍覆沒。3月初，日軍調集3個師團，在6天時間里連克數萬清軍防守的牛莊、營口、田莊臺三座重鎮，實現了遼河平原作戰計劃，威脅山海關。

這時，日軍看似所向披靡，但疲態已顯，而清軍則是越戰越強。此時的清軍主力是從南方調來的久經沙場的老湘軍和東三省自己訓練的軍隊，他們在遼東半島與日軍苦戰4個月，打了不少硬仗，例如： 1月17日～2月25日，清軍先后5次反攻遼寧海城，雖然最終沒能奪回海城，但沉重打擊了日軍。3月，日軍在遼東半島重新發動攻勢，在山東半島則處于守勢，清軍在1895年2月底至3月初接連收復了寧海（今牟平）、文登、榮成等地，使強占威海之敵甚感孤立。

日軍損兵折將，成強弩之末

日軍在甲午戰爭開戰8個月內連連取勝，但這種勝利卻接近于失敗，參戰的7個師團，傷亡減員達3萬多人，其中死亡和殘疾達1.7萬人，因為戰場上壓力過大而自殺的也不少。

當時，日本畢竟國小根底淺，各項經濟指標都遠遠低于中國，軍隊的數量和軍事預算也比中國少得多。經濟力量的對比，使得日本利于速戰速決，難于打消耗戰。到1895年3月，侵華戰爭才打了8個月，日本國內的人力、物力、財力已消耗殆盡，甚至連日本外務大臣陸奧宗光也不得不承認：“國內海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續長期戰斗之我軍隊人員，軍需固已告缺乏。”因此，日本希望早日議和，威逼清朝割地賠款。

在中日馬關談判之時，日本占領的地區，其實極為有限：

在交戰9個月后，日軍所占領的，只有遼寧南部（面積約為遼寧省的1/4）、山東威海衛（占領面積最多時有山東省的1/10）和澎湖列島（面積約為臺灣省的1/20），并未攻下中國的一個省會。而且，日軍所占領的多是中國經濟落后的地區。1890年代的遼東半島和山東半島，和今天大不相同，還沒什么工業。日軍的侵略對中國海外貿易的影響也極為有限，在中國數十個通商口岸中，只占領了遼寧營口一個。

如果日軍打算進攻中國當時經濟最發達的長江三角洲和珠江三角洲，就要冒犯英法在華利益，而且日軍進攻這些清軍水陸協防的地區，只會分散兵力，消耗實力。

日本想在談判桌上敲詐到更大的利益，就要在戰場上占領更多的地區，不得不讓有限的兵力更加分散，在更多的戰場上受到更大損失。為了侵占中國臺灣省，又派遣一個師團南下，進一步分散了兵力，加劇了損失。在日軍侵占澎湖列島后，日軍自稱“我患瘟疫而亡者達980人……癆者（肺結核患者）并不計其數”，死亡和患病的人數高達侵占澎湖列島日軍的20%。

當然，如果和談破裂，日本可能會進攻北京，但當時日軍已經接近傾巢而出，本土完全依靠警察維持治安。日軍唯一的選擇就是從山東半島或遼東半島撤出侵略軍，轉而在山海關或大沽口登陸。這樣，在遼東和山東堅持抗敵的清軍勢必從側翼威脅日軍。因此，在1895年春季的戰場上，日本基本上無計可施。即使日軍能傾其全力，實施“直隸平原決戰計劃”，也會付出慘重損失。北方清軍主力云集京津地區，大沽口的防御設施相當完善，清朝曾多次對其進行修繕，1900年八國聯軍進攻時，炮臺守軍曾擊沉擊傷多艘聯軍軍艦，即使日軍能僥幸打進北京城，只要中國決策者堅持抵抗，日本只會陷得更深，輸得更慘。

民眾掀擁軍熱潮，自發游擊戰

人民戰爭和游擊戰，在甲午戰爭后期初露端倪。在日軍剛入侵時，日軍中的“中國通”利用中國的民族矛盾，打出“排滿興漢、反清復明”的旗號，迷惑了一部分中國群眾，在遼寧九連城等個別地區出現了當地群眾歡迎日軍的情況。但是日軍的面目很快暴露，1894年11月21日，日軍攻陷北洋海軍基地旅順后，屠城4日，殺平民2萬人，全城只有36人幸免。

各地民眾認清了日軍的野獸嘴臉，對清軍的支持越來越踴躍。遼東清軍在冰天雪地中作戰，后勤軍餉時有匱乏，部隊死傷嚴重，又沒有后方調兵補充的記載，宋慶、聶士成、依克唐阿等部隊，竟然越打越多，有的部隊，有的將領所統帥的士兵竟然增加1倍還多。

各地自發組織的抗日隊伍也很活躍。遼東、山東的民團初步發展了游擊戰術，牽制日軍，配合清軍防守和反攻。

臺灣之戰尤其能說明問題，以黑旗軍和臺灣義軍為主的抵抗力量，在沒有獲得祖國大陸援助的情況下，以游擊戰、運動戰、陣地戰的方式，獨立抗擊日軍近半年，造成日軍減員達3萬多人，近衛師團長、日本皇族北白川宮能久親王葬身臺灣島，日軍將臺灣義軍贊為“中日戰爭以來未曾有的勇兵”。

張之洞直言提醒慈禧

慈禧太后打算簽訂《馬關條約》的消息傳出，清軍將領幾乎一致反對停戰，軍界首腦都看出了日本的疲態。統帥山海關外諸軍的劉坤義曾提出與日軍打持久戰的意見：“倭奴遠道來寇，主客之形，彼勞我逸，日軍懸師遠斗，何能久留，力盡勢窮……持久二字，實為現在制倭要著。”

老將軍宋慶也反對和約，致電表示“愿與天下精兵舍身報國”；同樣在遼東前線督軍的黑龍江將軍依克唐阿，指出議和之危害和繼續作戰的前景：“不出一年，我遂不能自立，但與之相持，不過三年，日軍必死傷殆盡。”

山東前線最高軍政長官李秉衡三次上奏折，指出日本戰時經濟狀況不佳，如果把拱手送給日本的2億兩白銀用來養兵，中國肯定可以自強，并表示自己愿統軍與日軍血戰到底。清朝當時的18省巡撫中，有10省巡撫公開反對議和，東北的黑龍江、吉林、遼寧三位將軍，也要求繼續作戰。位高權重的兩江總督張之洞，甚至上折直接警告慈禧太后：“坐視赤縣神州，自我而淪為異域，皇上、皇太后將如后世史書何？”

《泰晤士報》也看好中國

從世界歷史的經驗來看，日本作為小國進攻大國，盡管擁有一定的技術優勢，但由于缺少本土的資源和人力依托，軍事優勢都是暫時的；為了彌補資源和人力的不足，只能從占領區強征兵員和給養，這必然會激起占領區人民的反抗，陷入四面楚歌的困境。大國領導人只要不被侵略者的囂張氣焰嚇倒，堅決抵抗一段時間，戰局是能扭轉的。

把持清末海關的英國人赫德，在中日開戰之前就認為：“日本在這場新戰爭中，料將勇猛進攻，它有成功的可能。中國方面不免又用老戰術，但它只要經得住失敗，就可以慢慢利用其持久力量和人數上的優勢轉移局面，取得最后勝利。”在戰時，他又寫道：“如果戰爭拖長，中國的資源、人力和它禁得起磨難的本領，也必將勝過日本的勇猛和它的訓練、組織能力。”

英國《泰晤士報》1895年也認為，日軍在中國已陷入困境，戰爭的轉折點即將到來。可惜的是，以慈禧太后和李鴻章為代表的清朝最高決策層，喪失了繼續抵抗的意志，拒絕了遷都再戰的建議，不僅讓日本白白拿走數億兩白銀和寶島臺灣，還刺激了列強瓜分中國的野心。

（摘自《復活的檔案》）endprint