蓄勢待發 12款128GB固態硬盤專題評測

藍色+王旭

我想沒有人會否認SSD（Solid State Disk固態硬盤）的價值，即使是一臺老舊、過時的電腦，只要配上一塊SSD，并把操作系統安裝其上，也會讓你直觀地感受到截然不同的全新體驗，無論是系統的啟動速度，還是執行程序時的響應能力都會有非常顯著的提升。但相對較高的價格恐怕仍然會把很多普通用戶拒之門外，畢竟SSD單位容量的價格還很高，為了滿足日常的存儲需求，搭配一塊大容量的普通機械硬盤是必備的選擇，這就在無形中增加了額外的開銷。而可有可無的改善性支出在普通用戶看來顯然不是必備的，從而也間接阻礙了SSD迎來大量普及。

但幾乎所有計算機硬件似乎都難逃降價的“噩運”，在過去的一個月中，不斷下跳的SSD價格給我們帶來了意外的驚喜，128GB容量的最低價格從之前的699元跌至499元一線，毫無疑問，沒有什么比降價更能推動SSD的銷量了，那么，SSD是否能實現大賣并迎來普及的曙光，還真讓人格外期待。

SSD的高性能自不必多表，鑒于它可有效提升電腦性能的特性，有的調研機構甚至還將它列為第四大硬件，其關注度自然也在很多硬件導購網站上高居不下。這說明，用戶在裝機選購配件時對SSD（128GB/120GB容量的SSD由于售價適中，用戶的關注度也更集中）投入了更多的關注，其關注度甚至比主板和顯卡還要多。可以想象，很多用戶都希望能擁有一塊至少用作啟動區的固態硬盤，這無疑是一組規模龐大的潛在用戶群，一旦時機成熟，購買力被釋放出來，SSD的普及之路也許就指日可待了。

核心競爭力

相對于技術成熟的內存和硬盤，SSD目前應該還處于起步階段，它的技術不見得比機械硬盤先進多少，但是SSD所固有的半導體結構也勢必會帶來比硬盤更多的且難于預見的問題。在此，我們不妨簡單回顧一下固態硬盤的技術要點。SSD的結構原理和優盤類似，制造門檻相對機械硬盤可謂低得驚人，但需要注意的是，固態硬盤的核心部件：主控芯片和閃存顆粒卻具有非常高的技術含量-世界上只有為數不多的幾家廠商能夠制造。而從制造成本的角度來看，閃存顆粒可以占到SSD總成本的70-80%，主控芯片則要占據10-15%的成本，因此閃存顆粒和主控芯片的品質差異直接決定了SSD的最終性能指標。

主控芯片可以理解為是一個處理器，它是驅動固態硬盤的心臟和發動機，其作用是合理調配數據在各個閃存上的負荷，并承擔了整個數據中轉，是連接閃存和外部SATA接口的橋梁和紐帶。不同主控芯片的能力相差非常大，在數據處理能力、算法，對閃存的讀取寫入控制上會有非常大的不同，直接會導致固態硬盤產品產生數十倍的性能差距。在PC的核心配件中，CPU的主要供應商只有英特爾和AMD兩大廠家，而SSD則不同，其主控芯片的生產商多達7家以上，且產品型號也是種類繁多，比較流行的SATA 6Gbps規格的主控芯片就超過了10款。而固態硬盤動輒每秒500-600MB的超高讀寫速度就是源自主控芯片和閃存的巧妙組合。

SSD的速度固然很快，但聚焦到具體型號，采用不同主控芯片的SSD在實際性能測試上的表現可能就千差萬別了。優秀的主控芯片自然能帶來更強悍的性能，同時也能更好地把握閃存的讀寫頻率，在性能和產品的使用壽命之間做到最佳的平衡，當然，它們的價格也不菲。相反，一些采用廉價主控芯片的型號無疑會使硬盤的售價更具誘惑力，只是價格雖然下來了，硬盤的性能和可靠性都可能會打點折扣，這種差異是不是你能接受的，還需要在選購前考慮清楚。面對用戶多樣化的應用需求，也催生了多樣化的主控芯片，總的來說，可以分為壓縮算法和非壓縮算法兩大類別。其中，SandForce使用的是壓縮算法，常見的主控芯片有SF-2281。而采用非壓縮算法的主控芯片就比較多了，Marvell 88SS9175/9187、三星MDX/MEX、OCZ Barefoot3/M10、JMicron JMF667H、LM87800AA以及群聯PS3108等都是活躍在市場上的熱門型號。

如果說主控芯片是汽車中的變速箱，那么將閃存對應為發動機也算是個較為形象的比喻。顧名思義，閃存自然是整個固態硬盤中的存儲介質，它同樣是SSD的重要組成部分，而且，在某種程度上，SSD的使用壽命也取決于閃存。從市面上的主流產品來看，閃存顆粒的制造工藝主要有19nm、20nm和21nm三種制程。其中，東芝、閃迪和三星（同時也采用21nm制程）采用的是19nm制程，而美光、英特爾則采用的是20nm制程，它們毫無例外地悉數應用在本次專題評測的各款固態硬盤之中。

閃存顆粒的制造工藝演變或始于廠商對產品成本的控制，更高的制程水平可更有效地提高晶圓的利用效率，提高晶體管的密度，制造容量更大的閃存顆粒，賺取更高的利潤。這本身并無可厚非，但令人遺憾的是，新一代閃存的性能不升反降。而且，閃存顆粒的制造工藝還將很快推進至16nm（三星已有10nm級別的閃存制造工藝）水平。對此，如何彌補、扭轉新閃存的性能指標可能會是擺在各家SSD廠商面前的頭等難題。無論是閃存還是主控，它們最終的表現形式還是固態硬盤的實際讀寫性能，而各款產品在不同測試環節中的具體表現，我們將在后面的性能測試插文中詳細進行介紹。

測試概況

本次專題中，我們匯集了12款市面上主流型號的固態硬盤進行專題評測，硬盤的容量均為128GB，產品的價位區間涵蓋了低、中、高三個檔次，其中僅中端型號就達到9款，當然，這也是市場競爭最為激烈的主攻“陣地”。需要提及的是，本次專題中出現了5款120GB的固態硬盤，它們所配的閃存容量為128GB，只是其中的8GB容量被主控芯片所征用，作為OP冗余緩存，用于提高部分SSD性能，壞塊替換、損耗均衡、循環和垃圾回收。從參測產品來看，這一代SSD所采用的主控芯片更為豐富，可以說是主控的崛起之年，新型SSD主控的加入如同一劑強心針，激起SSD的澎湃動力。同時，新一代SSD也展現了一個閃存顆粒全面更新的時代，閃存容量不僅更大，而且價格更低，這也為固態硬盤的售價降低奠定了堅實的硬件基礎。另外，相比去年魚龍混雜的SSD市場，本次專題中所測試的SSD新品整體性能更出色，尤其是令人頭疼的ONFI異步閃存，基本上退出了“江湖”，已經很少在128GB的SSD中出現。endprint

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark是一款優秀且免費的磁盤基準測試軟件，支持對穩定性和突發性傳輸速率進行讀寫測試，適用于常規硬盤、RAID磁盤陣列、USB閃存盤、移動存儲卡等產品的讀寫性能測試。相信很多讀者都會遇到這樣的問題：硬盤產品的標稱讀取和寫入速度都比實際測試的數值大，其實這是廠商通過ATTO Disk Benchmark軟件測試，并從中選取了最大值而已。

也就是兩年前，采用SandForce SF-2281（壓縮算法）主控芯片的128GB固態硬盤還占據了市場的半壁江山，其價格低廉、性能不高（讀寫速度有時可能會下降超過50%）的異步閃存中盛極一時。在本次專題中，僅有金士頓HyperX 3K 120GB一款參測產品采用了SandForce SF-2281主控芯片，之所以它能幸存是因為金士頓曾為英特爾代工大量SandForce主控系列SSD，并且采用性能優秀的英特爾原裝同步閃存。

從測試結果來看，金士頓HyperX 3K 120GB沒有任何壓力、一如既往登上了ATTO Disk Benchmark測試成績的榜首。而緊隨其后的是采用新面孔“群聯PS3108（非壓縮算法）主控”的宇瞻ProII 128GB。其余10款SSD均采用的是非壓縮算法的主控芯片，它們的真實性能顯然在ATTO Disk Benchmark中并沒有完全發揮出來。在12款參測產品中，除了影馳戰將之外，其它11款的產品的最大讀取速度差距均比較小，而壓縮算法的主控芯片恰恰是針對寫入數據操作起到作用，因此我們可以看到12款參測產品之間，它們的ATTO Disk Benchmark最大寫入速度存在較大幅度的差距。

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark是一款簡單易用的硬盤性能測試軟件，但測試項目非常全面，涵蓋連續讀寫；512KB和4KB數據包隨機讀寫性能；以及隊列深度（Queue Depth）為32的情況下4KB隨機讀寫性能。其中，隊列深度描述的是硬盤能夠同時激活的最大I/O值，隊列深度越大，實際性能也會越高。CrystalDiskMark的測試項目主要考察的是多線程的讀寫速度，同步與異步閃存（ONFI）在該項測試中差異性立見分曉。和ATTO Disk Benchmark最大讀寫速度測試不同，CrystalDiskMark更傾向于非壓縮算法，因此它的成績更具有性能鑒別的意義。

有些媒體甚至很形象的將CrystalDiskMark比作是一面“照妖鏡”，的確，它確實能發現很多“隱藏”的性能差異，但遺憾的是，我們在這次專題評測中并沒有發現那些性能指標大變臉的 “寨貨”。這或許是目前恰逢閃存制造工藝的全面換代，SSD制造商大規模采購比“ONFI異步閃存”價格更低的新閃存，而它的性能又大幅超越了以往的“ONFI異步閃存”所致。

從測試結果可以看出，金士頓HyperX 3K 120GB的性能下降十分明顯，在ATTO Disk Benchmark測試中的耀眼光環也已消退。值得注意的是，宇瞻ProII 128GB的寫入速度對比ATTO Disk Benchmark中的測試表現也有顯著下降，它采用的主控芯片雖然并非為壓縮算法，但我們懷疑廠商可能針對非壓縮數據限制其寫入速度。另外，其余10款產品都采用的是非壓縮算法的主控芯片，它們的持續讀寫速度和ATTO Disk Benchmark中的測試成績大體相當，對此，我們就不再進一步進行分析了。總體來看，12款參測產品的整體讀寫速度都很出色，且實測的讀取速度均不低于300MB/s。

AS SSD Benchmark

隨機讀寫性能同樣是固態硬盤的關鍵指標，其單位為IOPS，即每秒進行讀寫（I/O接口）操作的次數。我們從測試得分表中可以看到，固態硬盤每秒進行讀寫操作的次數是以萬為單位進行衡量的，這究竟有多快你可能還沒有明確的概念，但如果告訴你傳統的機械硬盤在類似測試中的得分只有不足300 IOPS時，再談到固態硬盤的超高讀寫性能，你可能就會有更深刻的認識了。

AS SSD Benchmark是一款專為固態硬盤測試而設計的標準檢測程序，同時，它還提供了很大范疇的可定制性。AS SSD Benchmark給出的成績可以分為兩種：一種是MB/s的形式；另一種是IOPS形式。在本次專題評測中，我們主要使用AS SSD Benchmark的IOPS隨機讀寫功能，測試4K-64Thrd多任務隨機讀寫 IOPS值。

在AS SSD Benchmark測試中，OCZ Vector 128GB、三星840 Pro 128GB和浦科特M5Pro 128GB依然保持了近乎“傳統”的性能優勢。值得一提的是，希捷600系列 120GB、OCZ Vertex450 128GB以及浦科特M5S 128GB的表現也很搶眼，它們的測試成績十分出色，其寫入的IOPS值均保持在5萬以上。其余6款參測產品的寫入IOPS值都不太理想，其中，僅宇瞻ProII 128GB的寫入速度略高于4萬IOPS，而其它產品的寫入速度則都在4萬IOPS以下。

總的來看，一些新型號的固態硬盤在性能都出現不同程度的倒退，這或許與它們采用了新制造工藝的閃存有一定關系。而那些測試成績相對較好的型號，除了使用了較舊制程的閃存顆粒外，它們本身也擁有性能更強的主控芯片。例如，在測試性能居中的幾款產品中，僅浦科特M5S 128GB為老產品，剩下的希捷600系列、OCZ Vertex450均為最近的新產品，前者背后有出色的固件編寫團隊、后者則擁有CPU級別高性能主控芯片。事實上，不少新品都有相類似的問題，它們的讀取IOPS表現不錯，但寫入IOPS則受到新閃存的制約，所幸的是，這些新品大多配置了新型的主控芯片，在某種程度上彌補了閃存性能的衰退。endprint

PC Mark7

本次專題還使用了Futuremark公司的另一款“PC Mark7”基準測試軟件，它更側重硬盤的真實模擬應用。在這項測試中，我們選取了PC Mark7的Secondary Storage Score分項分數作為評價標準，Secondary Storage Score測試項目著重測試計算機從盤的硬盤性能。

從PC Mark7硬盤測試得分來看，參測的12款128GB固態硬盤全部超過了5000分，這或許得益于低價的新閃存（性能較差的ONFI異步閃存遭到眾SSD廠商的棄用）的大量使用。而一款固態硬盤的PC Mark 7得分能在5000-5200之內，通常可以認定這款產品的性能良好。若PC Mark7硬盤得分超過5200分可評定為性能優良，超過5300分評定為性能優秀，超過5400分則為性能優異。根據這一規范，在結合我們的測試結果，您也不難分析出這12款產品的綜合性能孰優孰劣。

AS SSD Benchmark總分對比

AS SSD Benchmark是基于全方位性能的測試軟件，它使用了非常深度的QD（Queue Depth隊列深度），並且使用非壓縮數據作為測試標準。AS SSD Benchmark的連續讀寫測試使用了QD32的隊列深度，同時提供了非常容易閱讀Access Time分數。當然，AS SSD Benchmark不僅僅局限于測試固態硬盤的I/O接口吞吐量，它可以根據固態硬盤的整體讀寫速度、I/O接口吞吐量、Access Time尋道時間，對固態硬盤進行整體性能評估打分。

從測試得分來看，排在前三的仍是OCZ Vector 128GB、三星840 Pro 128GB、浦科特M5Pro 128GB。它們的性能優勢可謂是久經考驗。AS SSD Benchmark總分超過800分的均為前面AS SSD Benchmark讀寫速度測試項目中評估優秀的產品，其中僅浦科特M5S 128GB為老產品，而希捷600系列 128GB、OCZ Vertex450 128GB、閃迪至尊高速 128GB和三星840 EVO 128GB均為上市不久的新品。得分靠后的4款產品其實性能并不算差，至少可以算主流水平。它們至少比早先采用ONFI異步閃存（AS SSD Benchmark總分僅200多）的128GB固態硬盤強多了。

綜合性能最高的三款產品可謂實力超群，但新制造工藝的閃存出現性能倒退也是不爭的事實，在這一情況下，后起之秀要想超越，似乎并不是件容易的事。當然，這也并不妨礙更多固態硬盤的新面孔逐漸崛起，它們憑借性能較為強悍的新式主控芯片，一定程度上彌補了新閃存的性能下降，同時還突出了采用新閃存顆粒帶來的價格優勢，在成本和性能之間做到了更好的平衡。

將系統遷移到固態硬盤

在Windows XP和Windows Vista時代，Ghost是最好用的硬盤分區克隆工具，但是在Windows 7以后的操作系統上，簡單的分區克隆已經不再適用。現在固態硬盤的價格越來越便宜，許多用戶都準備用固態硬盤當作系統分區，替代傳統的機械硬盤。在Ghost不能快捷有效地完成任務時，又不想勞神重裝系統，如何才能把機械硬盤上的Windows 7操作系統“搬”到固態硬盤上來呢？

Ghost的簡單分區克隆方式已經趕不上時代的發展了，要想完整地遷移Windows 7或Windows 8等更新的操作系統，必須同時將舊硬盤上的系統分區（一般為C盤）、系統預留分區（Windows 7的隱藏分區為100MB；Windows 8的隱藏分區為350MB）和MBR分區表全部克隆到新盤上，這是Ghost“無法”完成的工作。當然，你也可以利用Ghost的全盤克隆方式，但這種方式通常需要目標盤有較大的存儲空間（如果要保留原盤數據的話），對于容量相對較小的固態硬盤來說并不現實。甚至，我們還有一個比較“另類”的Ghost方案，你可以先使用Windows 7的安裝盤在固態硬盤上創建出100MB的系統保留分區，然后在嘗試使用Ghost的分區克隆方式。

固態硬盤作為系統盤的應用模式正在風風火火地流行起來，同時，越來越多的用戶遇到了難以遷移原有Windows 7操作系統的問題。難道只能重裝系統，并逐一安裝和設置眾多驅動和多如牛毛的應用軟件嗎？我們的回答當然是否定的，沒有了Ghost，我們還有另外兩招克隆大法，可以解決這個問題。

方法一：Windows 7自帶備份和恢復

實際上，Windows 7操作系統本身就自帶了鏡像和恢復功能，可以制作包含了MBR信息的分區鏡像文件，同時還可以使用官方的Windows 7 USB/DVD Download Tool軟件制作啟動盤來恢復鏡像。它的優點是：軟件系統自帶，而且操作簡單，缺點是：固態硬盤（目標盤）的容量不能小于原有的機械硬盤。比如在原有500GB硬盤上，無論C盤系統分區的大小是多少，使用這種方法克隆到低于500GB的硬盤（包括固態硬盤）時都會失敗。因此，對于大多數使用小容量（目前SSD市場的主流容量多為128GB）固態硬盤的用戶來說，這種方法存在很大的不確定性，可操作性也不是太強，這時就需要用到后面提到的第二種方法了。

制作系統分區的鏡像文件

在Windows 7桌面點擊視窗圖標，在搜索欄中輸入“備份”，選擇“備份和還原”。啟動“備份和還原”后，選擇窗口左側的“創建系統映像”，隨后，選擇鏡像文件的存儲位置（例如移動硬盤上）。接下來，就要指定需要創建鏡像文件的分區，通常情況也就是默認選中的C盤系統分區。系統分區的鏡像文件創建完成后，會提示是否創建“系統修復光盤”，這里選擇“否”，因為我們會用閃存盤來制作啟動盤，使用起來比光盤更方便。而創建的鏡像文件實際上是以文件和文件夾的形式存儲在移動硬盤的“WindowsImageBackup”目錄下。endprint

制作官方啟動盤

制作啟動光盤，首先需要下載微軟官方提供的Windows 7 USB/DVD Download Tool軟件并安裝。同時，在制作啟動盤之前，還要準備好Windows 7的安裝光盤的ISO文件，Windows 7 USB/DVD Download Tool軟件將提取其中的文件來制作啟動盤。接下來，選擇制作啟動盤的介質：“USB device”或“DVD”，用閃存盤當然是選擇前者。下一步點擊“Begin copying”后，會彈出提示窗，警告閃存盤將會被格式化，選擇“Erase USB device”。當Windows 7 USB/DVD Download Tool制作啟動盤完畢后，就可以關閉電腦，連接上固態硬盤，準備開始系統鏡像的恢復工作。

恢復系統分區的鏡像

為了確保PC能從閃存盤啟動，請開機后進入BIOS，確認啟動順序中的第一項為剛剛制作的閃存盤啟動盤。通過閃存盤引導后，啟動的是Windows 7操作系統的安裝界面，這里請不要選擇“現在安裝”，而是選擇“修復計算機”。在系統恢復選項窗口中，選擇“使用以前創建的系統映像還原計算機”。隨后，系統會自動搜索到移動硬盤上的系統鏡像文件。由于作為目標盤的固態硬盤容量較小，恢復鏡像的工作將無法繼續，仔細閱讀說明，我們會發現“重鏡像”工作實際上把原有硬盤的所有分區信息都恢復到新硬盤上，這就是新硬盤的容量不能比舊硬盤小的原因。隨后，軟件會彈出警告窗“系統映像還原失敗”。當然，如果你的固態硬盤容量足夠大或是在制作鏡像前將原盤中除了系統分區外的數據大部分刪除，那么恢復操作就會順利完成，重啟之后，一直陪伴你的Windows 7操作系統就在新的固態硬盤中安家了。

方法二：Acronis True Image

對于硬盤容量的限制是Windows 7自帶備份和恢復功能最大的軟肋，如果你不幸遇到了這種情況，那么就要用到類似Acronis True Image這樣的第三方軟件。Acronis True Image是類似于Ghost的分區克隆軟件，其優勢是能出色地支持Windows 7以及Windows 8系統，使用靈活；缺點是操作過程稍顯復雜，執行過程中必須嚴格遵循相應的操作步驟，才能正確地將原有操作系統“搬”到固態硬盤上。

制作系統分區的鏡像文件

首先登錄www.acronis.com，下載最新的Acronis True Image Home 2014，并輸入郵箱地址，以獲取30天的免費試用序列號。打開剛剛輸入的郵箱，將Acronis發來的序列號復制下來，運行下載的Acronis True Image Home 2014軟件，選擇“Install”并輸入序列號。打開Acronis True Image Home 2014軟件后，選擇“Back up system”，在彈出窗口中點擊“Multiplepartitions selection”。在展開的硬盤分區列表中選中系統分區和系統保留的100MB分區，在“Destination”選擇把鏡像文件存放在移動硬盤的“My backups”文件夾中，最后點擊“Back up now”。鏡像文件制作完成后，會生成以tib為后綴的數據文件，類似于以前gho后綴的Ghost鏡像文件。

制作Acronis True Image啟動盤

接下來制作Acronis True Image的閃存盤啟動盤，在開始程序中找到“Acronis”、“Tools and Utilities”，運行“Bootable Rescue Media Builder”。選擇要制作的啟動盤內容，其中，“Acronis True Image Home”為必選項，啟動參數則不需要額外設置，直接點擊“Next”。之后，選擇將啟動盤制作到閃存盤上，即“可移動磁盤”。制作啟動盤需要占用約250MB容量，確認無誤后點擊“Proceed”就開始制作啟動盤。啟動盤制作完成后，我們還需要提前給新的固態硬盤分區，建立C盤系統分區和一個100MB的NTFS格式系統保留分區。

恢復系統分區的鏡像

同樣，我們仍需在開機時進入BIOS，確認選擇以閃存盤啟動，啟動后進入Acronis True Image界面，選擇“Acronis True Image Home”。選擇“Recover”下的“My Disks”，點擊“Browse”，定位到移動硬盤上的tib鏡像文件，再點擊“Next”進入下一步。選擇“Recover whole disks and partitions”——即恢復硬盤分區（另一個選擇項目是恢復文件和文件夾）。此時，可以看到tib鏡像文件包含了系統分區、100MB系統保留分區、MBR分區表和零磁道信息，恢復的時候當然要全選。接下來就要選擇系統保留分區的位置，這也是我們之前預先在固態硬盤上分區的原因。最后，選擇好固態硬盤上的系統分區以及MBR分區表信息的恢復位置，點擊“Next”并確認后，等待鏡像文件恢復結束，老系統就算遷移完成了。

宇瞻ProII 128GB

編輯點評：宇瞻ProII 128GB的讀寫速度較快，IOPS值不算出眾，整體性價比一般。

宇瞻ProII 128GB屬于ProII系列，它采用了PHISON（群聯）PS3018主控以及一攬子解決方案，具有高速讀寫、防震、低熱耗、低電耗等特性。并且采用東芝19nm芯片的解決方案確保了更快的速度以及更大的容量，更穩定的性能和更合理的成本。ProII 128GB采用了7毫米厚度設計，適用于超輕薄以及超極本等設備，值得一提的是它采用了全鋁合金金屬制造，正面外殼涂有磨砂質感的涂層，并且四個邊角經過圓滑處理。

群聯Phison PS3018主控最大支持8通道閃存控制器，最大CE數量為64個，支持的SSD最大容量達到1TB。該主控支持NCQ/TRIM等當今SSD必備的特性。支持ECC“錯誤檢查和糾正”技術。其采用16顆業界最高品質的 Toggle 2.0 MLC Flash芯片，單顆芯片容量為8GB，它的制造工藝為19nm。這是目前制造工藝最先進、品質較好、同時也是速率較高的閃存芯片。endprint

從CrystalDiskMark測試看，ProII 128GB的持續讀取速度達到547.6 MB/s，而寫入速度也達到202.5MB/s。而它的最大讀取和寫入速度則分別達到559.2MB/s和501.7MB/s。根據ProII 128GB的最大讀寫速度和持續讀寫速度的差值，初步可以判斷它采用了壓縮算法，它的寫入放大率應該算是比較大。

ProII 128GB出自代工大廠建興，它采用目前風光無限的群聯PS3108雙核主控芯片和東芝19nm閃存顆粒，其性能算不上出眾，但滿足基本應用還是足夠了。

美光M500 120GB

編輯點評：美光M500 120GB是所有采用20nm ONFI閃存的鼻祖，但是它的讀取速度中規中矩，寫入速度不夠理想；同時，它的隨機讀寫能力也并不突出。

美光M500系列采用最新IMFT 20nm MLC閃存是意料之中的，而M500也是首個采用16GB（128Gb）die的顆粒的固態硬盤。16GB die意味著僅通過4層封裝就可以實現單個64GB（512Gb）的顆粒（bank），M500的960GB的版本就搭載了16個64GB（512Gb）的顆粒。相比之下目前三星840和浦科特M5Pro所分別采用的三星21nm顆粒和東芝19nm顆粒die的容量均只有8GB。但Crucial M500并不追求頂尖的性能，而是將固態硬盤的容價比作為首要的設計重點，因此性能上的表現中規中矩也不足為奇了。

M500 120GB采用Marvell88SS9187-BLD2主控芯片、20nm ONFI3.0 MLC閃存，大約6-7%的閃存容量作為OP冗余緩存，用于壞塊替換、損耗均衡、循環和垃圾回收。從CrystalDiskMark測試看，M500 120GB的持續讀取速度達到500.8MB/s，而寫入速度也達到142.3MB/s。它的最大讀寫速度則分別達到540.4MB/s和144MB/s。M500 120GB的讀寫速度和隨機讀寫能力都比較一般，但應付日常辦公、娛樂還是很輕松的，同時它還具備一定的不掉速能力。

和其他品牌的產品一樣M500 120GB也附帶9.5mm適配器用于安裝在適合的硬盤倉位中，它還使用了金屬材質外殼以獲得更好的散熱效果。M500 120GB擁有自適應熱保護功能，當主控的溫度超過70攝氏度時，固件將會限制硬盤的性能等待溫度重回正常水平。

影馳戰將120GB

編輯點評：影馳戰將120GB憑借高性價比足以贏得用戶的青睞。它的賣點：“主流的性能、低廉的售價、良好的兼容性”。哪里有影馳顯卡賣，哪里就有影馳這款高性價比的固態硬盤在賣。

影馳戰將120GB是繼影馳戰將240GB之后的又一個重量級產品，其目的是讓主流產品價格更低，以便讓更多消費者體驗到SSD的極速快感。影馳戰將120GB是售價最低的128GB（8GB閃存作為OP冗余緩存）固態硬盤，它幾乎將64GB 的產品逼退歷史舞臺。影馳戰將120GB采用JMF667H主控芯片，是本次專題中第二款配備20nm ONFI（美光/英特爾）閃存的SSD。它采用了64MB的外置緩存，容量相對較小，而正如我們所知道的那樣，增加合理的緩存能加快SSD的寫入速度并延長SSD的壽命。

從CrystalDiskMark測試看，影馳戰將120GB的持續讀取速度達到440.1MB/s，而寫入速度也達到149.1MB/s。4K QD32深度的讀取速度為243.5MB/s；寫入為145.2MB/s。在ATTO Disk Benchmark測試中，影馳戰將120GB的最大讀取速度為468.8MB/s，最大寫入速度達到144.5MB/s，性能表現平平。其多線程讀取、寫入4KB文件的IOPS值為55218和29050，在同容量產品中還算不錯。

影馳戰將120GB固態硬盤采用了超薄的2.5寸6.9mm金屬拉絲外殼設計，外殼非常堅固且有質感。影馳戰將120GB搭載Jmicron JMF667H主控，支持SATA3.0接口，搭配了優秀的高速閃存顆粒。并且購買影馳戰將120GB固態硬盤將贈送一條支持SATA 6Gb/s數據線，免除了用戶購買SATA數據線的步驟，這一點還是非常細心的。

金士頓HyperX 3K 120GB

編輯點評：如果考慮到金士頓的牌子、整體做工以及耐用性，金士頓HyperX 3K 120GB的售價還算是物有所值。當然您如果追求高性價比，影馳戰將120GB仍是首選。

金士頓HyperX 3K 120GB固態硬盤的份量和SSD now系列一樣足，注重對盤體的保護，內襯有軟膠粘覆在PCB板一側進行緩沖保護。它采用鋁合金底殼，提供堅固外殼保護和良好的散熱效能。其正面覆蓋一層黑色的ABS工程塑料外殼，表面分布均勻著大小一致的散熱孔，灰色的鋁合金散熱器與之粘合加強散熱。

HyperX 3K 120GB的主控芯片為目前主流的SandForce SF-2281VB1-SDC方案，新一代SandForce主控芯片能夠兼容市面上大部分內存顆粒，支持TRIM、NCQ等各項優化功能。它所用的閃存顆粒來自Intel，編號29F64G08ACME3，Intel閃存顆粒向來以高性能著稱，也是很多廠商旗艦存儲產品的首選顆粒。

在AS SSD Benchmark測試中，我們看到HyperX 3K 120GB的讀寫速度分別達到455.7MB/s和122.8MB/s。Sandfoce主控的AS SSD跑分總是不盡如人意，這樣的情況在所有采用該主控的產品中都一樣。而在ATTO Benchmark速度測試中，HyperX 3K 120GB的最大讀取速度接近560MB/s，寫入速度達到529MB/s。該軟件雖然也被視為跑分高手，但在很大程度上也能夠反映出產品的穩定性能。endprint

HyperX 3K 120GB的外觀具有視覺沖擊效果，它采用SF-2281主控和英特爾原廠25nm MLC同步閃存。這款歷久彌堅的經典產品，我們很難用性價比去形容它。它的耐用性向英特爾固態硬盤看齊，也許這是它的賣點。

OCZ Vector 128GB

編輯點評：這款即將停產的SSD從上市之初的900余元的價格跌至700元區間，售價還是相當有誘惑力，而它在性能測試環節中的優秀表現，更突顯了它的性價比優勢。

OCZ Vector 128GB的外觀設計較為新穎，它采用了青藍的主色調，似乎象征青于藍而勝于藍的寓意。OCZ Vector 128GB采用25nm閃存顆粒，它的傳輸接口為SATA3.0，接口速率為6Gbps，向下兼容SATA2.5/2.0/1.0接口。在OCZ Vector 128GB的PCB主板上，雙面總計集成了16顆8GB容量的美光MLC閃存芯片，配備兩顆美光256MB DDR3緩存芯片。

OCZ Vector 128GB的主控方面采用OCZ自主研發生產的IDX500M00-BC主控芯片，它由臺積電代工生產。主控芯片的運行頻率為400MHz，基于ARM Coretex-A9的雙核心基礎，并將其中一個核心改為OCZ Aragon核心引擎，支持RISC精簡指令架構。

OCZ Vector 128GB在ATTO DiskBenchmark 隊列深度為4的測試中，最大讀取速度達到559.2MB/s，寫入速度達到398MB/s。OCZ Vector 128GB無論在最大讀寫還是持續讀寫，甚至是深度讀寫的測試中均處于128GB固態硬盤中的頂尖水平，出色的性能表現令人印象深刻。

OCZ Vector 128GB即將停產，接替它的是OCZ Vector150 120GB，這款性能最強悍的固態硬盤正在面臨賣一片少一片的境地，原因無它，25nm ONFI異步閃存停產已久。但這并不妨礙我們將OCZ Vector 128GB這款具有傳奇色彩的SSD納入選購的列表，它使用了CPU級別的Indilinx Barefoot 3主控芯片，憑借名不見經傳的25nm閃存帶來了令人難以想象的性能。

OCZ Vertex450 128GB

編輯點評：OCZ Vertex450 128GB的整體讀寫性能均衡，具備較高IOPS值，以及可靠的耐用性。受限于美光20nm閃存的倒退性能，它依靠更為強力的主控芯片占據中高端產品的一席之地。

Vertex450系列對比上代的Vertex4系列顯得煥然一新，它采用一體成形的鑄造合金殼體，看上去精巧雅致。Vertex450 128GB的厚度只有7毫米，比9.5毫米的Vertex4系列更薄，同時OCZ附送2.5毫米加高墊，方便用戶放置在標準厚度的硬盤位。Vertex 450 128GB對比上代產品的最大不同就是采用了Indilinx Barefoot3系列的全新主控制器，同時所采用閃存的制造工藝也提升到最新的20nm制程。緩存方面，Vertex450 128GB的PCB板正/反面各搭載有一顆容量256MB DDR3高速緩存芯片，總計512MB容量為整個固態硬盤的高速讀寫提供了有力的保障。

Vertex450 128GB的隨機讀寫能力達到7萬級別和6萬級別，與很多入門級產品拉開了檔次，由于Vertex450 128GB采用的大腳3主控經過優化、且頻率更高，它的多線程、多任務處理能力比上代產品更勝一籌，這一優勢甚至還體現在高強度隊列深度上，此時它仍有相當強勁的隨機讀寫表現。當然，Vertex450 128GB比Vertex4 128GB的表現也更為出色，躋身中高端產品可謂實至名歸。

OCZ Vertex450系列是接替前代悍將OCZ Vertex4，它是本次專題中第一個出現新生代20nm ONFI閃存（美光出品）的SSD。它采用改進型“大腳3”主控芯片，經過優化、頻率提高，以更好地發揮20nm ONFI閃存的性能。

浦科特M5Pro 128GB

編輯點評：我們幾乎不用擔心浦科特M5Pro 128GB的停產問題，并且19nm東芝閃存是新生代閃存中最優秀的，它十分適合Marvell 88SS9187主控發揮性能。

M5Pro 128GB固態硬盤與前一代M3Pro系列在外觀上沒有改變，較為突出的是，廠商繼續在產品重量方面做了不少優化。M5Pro系列的重大轉變在于對主控芯片的選擇上，Marvell88SS9187的首次使用將會給產品帶來更為出色的表現，而且新的主控芯片可以支持最新的SATA 6Gbps Rev 3.1規范，擁有業內最低運行/待機功耗。而第二個改變就是閃存顆粒的變化，M5Pro 128GB采用了8顆19nm東芝MLC NAND顆粒，單顆容量為16GB，同時擁有256MB的緩存。

在ATTO Benchmark速度測試中，M5Pro 128GB的最大讀取速度達到達到546.5MB/s；其寫入速度達到322.5MB/s。該軟件雖然也被用戶成為跑分高手，但在很大程度上也能夠反映出產品的穩定性能，同時Marvell主控提供的數據相比Sandforce而言更加真實。另外，M5Pro 128GB的4K隨機讀取IOPS值達到了88564，而寫入4K的IOPS則達到72210。在4K讀取方面優勢明顯。

M5Pro 128GB是首款第三代固態硬盤，至今已經面市一年有余，但它的性能在如今看來可并不落伍。作為第一個吃螃蟹的浦科特M5Pro，它率先采用的Marvell 88SS9187主控芯片，并得到了閃迪和美光的積極響應。M5Pro 128GB在性能測試中位居三強之列，它的售價從早先的800多元跌至700元區間，其性價比同樣突出，而最重要的是它也非常容易買到。

浦科特M5S 128GBendprint

編輯點評：中端產品中硬件規格最高的SSD，它的整體讀取速度、隨機讀取能力較為出色，價格也不貴。整體寫入速度、隨機寫入能力較低。

浦科特M5S 128GB采用高端M5Pro的高規格核心部件，由于產品線的定位在中高端，它的性能對比較早前的M5S 版本（9174主控+24nm閃存）有小幅提升，整體性能區別并不大。M5S 128GB和較早前的M3系列固態硬盤采用同樣的外觀設計，4個邊角采用圓弧處理，外形更加圓潤，外殼采用極富質感的金屬拉絲工藝。最新版本的M5S 128GB固態硬盤編號更改為PX-0128M5S，并且統一為1.03固件版本。

M5S 128GB固態硬盤的傳輸接口速率為SATA3.0 6Gbps。該產品采用2.5英寸標準規格，并升級采用世界上速度最快的服務器級別Marvell 88SS9187-BLD2頂級主控芯片，該這款控制芯片是目前業界最高級別的SATA3.0 6Gbps速率的固態硬盤控制芯片。

從CrystalDiskMark的測試看，M5S 128GB的讀取速度達到546.3MB/s，而寫入速度也達到217.4MB/s。4K QD32深度的讀取速度為296.4MB/s；寫入為218.1MB/s，這一指標算得上十分理想了，與更高端的M5Pro 128GB也不相上下。在4KB文件存取方面，M5S 128GB的隨機讀取IOPS值為8311，而隨機寫入為20845。其多線程讀取/寫入4KB文件的IOPS值為73103和50404。

早期的M5S 128GB采用Marvell 88SS9174主控+東芝24nm的MLC閃存芯片，目前老版M5S已停產。新版的M5S系列固態硬盤全面升級為Marvell 88SS9187主控+東芝19nm的MLC閃存芯片。此外，這款固態硬盤還配備美光256MB DDR3緩存。

三星 840 EVO 120GB

編輯點評：840 EVO 120GB的性價比突出，而且該系列的最大容量更可達1TB。840 EVO 120GB和希捷600系列120GB 具有相類似的特點：不僅性能不俗，同時又提供極具誘惑力的價位。

840 EVO 120GB屬于840系列的替代型號，它們的外觀和風格基本一致，840 EVO系列主要是在顏色上做了區別。而840 EVO系列的真正變化來自內部，其主控芯片和閃存顆粒都進行了全面升級。840 EVO 120GB從840系列的21nm閃存升級為10nm級，主控則從MDX升級為更高頻率的MEX。

而為了彌補閃存在制造工藝提高，同時帶來的性能下降。三星對主控還進行了最有力的改進，其主控制器的頻率由300MHz提高到了400MHz，并改進優化了算法。值得一提的是，840 EVO系列還增加了一項TurboWrite高性能緩沖技術，它可以在固態硬盤比較空閑的時候將其中的數據傳給硬盤，從而有效提升寫入速度。

在CrystalDiskMark測試中，840 EVO 120GB在連續讀取和寫入方面達到了534.6MB/s和413.5MB/s，讀寫速度都很出色，媲美一些高端型號。而在多線程讀取/寫入4KB文件方面，840 EVO 120GB的IOPS值分別可達到73726和30059，超過入門級128GB固態硬盤的平均水準。

840 EVO 120GB擁有十分出色的讀寫速度，中等性能水平的IOPS值。它和840 PRO系列一脈相承，同樣具備自主生產的主控、閃存、緩存、固件四位一體優勢。同時，840 EVO 120GB還具有不少獨到的特性，它采用了更高頻率的三核主控芯片，獨家的TurboWrite高性能緩存技術以及專用于840 EVO系列的RAPID加速軟件。

三星840 Pro 128GB

編輯點評：三星840 Pro 128GB的性能不亞于OCZ Vector 128GB，它的兼容性、穩定性更佳。它是本次專題中最貴的一款產品，當然，一分錢一分貨，東西絕對是物有所值。

840 Pro系列是承接830系列的高端產品，840 Pro 128GB是840 Pro系列中容量最小的產品。從中可以看出未來SSD的發展方向，64GB將很快淘汰，128GB則成為市場的主流。三星840 Pro 128GB的做工和風格與之前的830系列大相徑庭，兩者均為7毫米的超薄厚度。840 Pro 128GB采用磨砂質感的全鋁合金外殼，正面的外殼邊框進行拋光處理，它的整體外觀端莊大氣、風格清新淳樸。

840 Pro 128GB采用了全新的三核主控芯片，這也是業界唯一的三核主控，除此以外我們能看到的都是雙核主控芯片。并且840 Pro 128GB還采用21nm MLC閃存，較之前代的27nm更加先進。

840 Pro 128GB的最大讀取速度超過540MB/s，寫入速度也在400MB/秒左右，從中不難看出它的讀寫性能是多么強悍。而隨機讀寫能力更是840 Pro 128GB強項，其讀取方面超過9萬次IOPS，寫入方面超過7.7萬次IOPS。這一點是前代三星830 系列128GB版本所無法比擬的。

三星840 Pro 128GB擁有完整的自主生產的主控芯片、閃存顆粒、緩存、固件的四位一體優勢。三星是本次專題中唯一采用三核主控芯片的固態硬盤廠商，同時，三星也在積極地將閃存制造工藝從21nm升級到10nm，在這一點上，三星840 Pro和OCZ Vector可謂是殊路同歸。

閃迪 至尊高速128GB

編輯點評：閃迪至尊高速128GB是中端固態硬盤中性價比較為突出的產品，它的讀寫速度優秀，隨機讀取能力也處于中等水平，只是隨機寫入能力稍弱。

閃迪至尊高速系列128GB固態硬盤采用鋁合金外殼，外觀是通體黑色和紅色logo的簡約大方設計，它的正面標有“Ultra Plus”英文。至尊高速128GB的重量僅為35克（全套包裝總重77克），7毫米厚度的它非常適合超級本、筆記本電腦升級。另外它還配備2.5毫米的加高墊，方便用戶安置在9.5毫米厚度的硬盤位。endprint

至尊高速128GB采用2顆業界最高品質的閃迪Toggle DDR 2.0 MLC Flash閃存，單顆芯片容量為64GB，它的制造工藝為19nm。這是目前制造工藝最先進、品質最高、同時也是速率最高的閃存芯片。緩存方面，至尊高速128GB搭配1顆64MB的三星DDR2緩存芯片，編號為K4T51163QJ-BCF7。它們為整個硬盤的讀寫提供高速的數據緩沖，而緩存容量不大是該硬盤的短板，這限制了其寫入速度，因此只能稱之為勉強夠用。

從CrystalDiskMark測試看，至尊高速128GB的持續讀取速度達到538.1MB/s，而寫入速度也達到292.1MB/s。其中4K QD32隊列深度測試中的讀取速度達到332.5MB/s，寫入速度達到159.3MB/s。而在ATTO Disk Benchmark 隊列深度4測試中，至尊高速128GB的最大讀取速度達到542.9MB/s，寫入速度達到286.8MB/s。其最大讀寫速度和持續讀寫速度均相當接近，并且超過了官方標稱的讀寫速度，另外這也表明了這款固態硬盤沒有采用掉速的半速閃存，否則會出現最大讀寫速度和持續讀寫速度差距過半的現象。

希捷600系列 120GB

編輯點評：600系列120GB是機械硬盤巨頭希捷的首款家用級別固態硬盤，可用599元入門級的價

600系列120GB是機械硬盤巨頭希捷的首款家用級別固態硬盤，它的正面采用一體成型的鋁合金鑄造殼體，有利于散熱以及防止撞擊，而殼體的外表覆蓋一層磨砂顆粒，外觀典雅。600系列120GB的核心電路部分傳承了希捷在機械硬盤PCB板制造中的一流水準，其用料扎實、焊接工藝處于較高水平。對于核心部件的選擇上，600系列120GB同樣也毫不含糊，它采用LAMD LM87800AA主控芯片，搭配了東芝19nm MLC閃存以及美光256MB緩存。

在AS SSD Benchmark測試項目中，600系列120GB已發揮出足夠出色的隨機讀寫能力，分別達到讀取8.9萬 IOPS、寫入6.6萬 IOPS，遠超很多中端產品，與第一梯隊的3款高性能產品相比也僅是小幅落后。而且，600系列120GB的持續讀寫速度也很不錯，分別可達530.5MB/s和306.2MB/s，足以使它躋身于高性能級別SSD之列。

600系列120GB的整體讀寫速度處于高端水平，隨機讀寫能力出眾，目前只有少數幾款頂級SSD能夠排在希捷600系列前面，它的性能接近浦科特M5Pro 128GB。600系列120GB之所以能擁有出眾的性能表現，源于希捷擁有優秀的固件編程團隊，它完美結合了新型LAMD雙核主控、東芝19nm閃存，并充分挖掘了主控、閃存的內在潛力。endprint