計算機軟件保護的模式及趨勢分析

王超超

摘 要 對于計算機軟件保護模式的設定，目前有關技術部門尚未確立，這就決定我國計算機軟件保護工作需要在全面落實細化任務的同時，沿著必要發展趨勢進行跟蹤校驗，保證階段策略的現實價值意義，進而逐步推動整體技術項目的創新優勢，滿足國家長期科學化的建設要求。

關鍵詞 計算機 軟件保護 控制模式 整體趨勢 細化分析

中圖分類號：TP31 文獻標識碼：A

0前言

透過本質思想分析，計算機軟件屬于某種技術方案，其根本屬性主要圍繞疏導功能進行局域延展，至于目前市場空間內廣傳的軟件保護思想，就是在全面吸納多元功能的基礎上進行效益回收。如今計算機軟件更新速度驚人，根據專利法保護范圍觀察，這種利用性質規范作為判斷基礎的保護策略，擁有一定的現實意義。而在此基礎上的領域延展活力又該如何界定，這就需要透過現實跟蹤檢驗流程實現同步挖掘。

1計算機軟件保護的價值效能分析

自從我國實施改革開放政策以來，創新科學技術和經濟調整活動日新月異，其中尤以計算機應用工程最為明顯。為了有效穩固計算機操控績效水準，涉及相關功能軟件的保護工作需要有關技術人員實現全面調整，確保細化工程的布置方式，進而深入制度設計和操作層面，為鞏固我國經濟調控和企業發展地位灌輸全新活力元素。

勞動理論在計算機軟件保護地位的控制價值比較深厚，但也不無弊端。其建立在自然權利基礎上進行全面規劃，盡管涉及內部財產制度的抗衡力度得到穩固，但其中夾雜過多的理想主義色彩，對于市場利益的探析功效比較淺薄。計算機軟件營銷權利的歸屬問題已經不再是個人勞動的結果，其在投資者控制范圍下存在顯性的歸屬特征，并直接與社會、個人利益平衡效用掛鉤。這些協調功能是勞動理論無法具體應對的，針對這個保護模式的轉變過程進行綜合分析，能夠全面證明此類控制工作的時代性特征，所以未來趨勢也正處于不斷的變化延展過程之中。

計算機軟件的價值目標主要是全力帶動改良主體的積極工作意識，并透過智力產品的堆積促進社會經濟交流、業務處理水準。但是一旦創新產品格式樣式在第一時間公布，就直接便宜了相關企業，令本公司長期建立的競爭優勢煙消云散；通過另一層面說，軟件開發也需要投入一定規模的資金，如果其間不添加必要的保護政策，有關生產成本的回收作用就消失不見，相關制備行業之間的良性競爭效能也將同期丟失，計算機技術發展也自然不能緊跟時代腳步。

2現下我國計算機軟件保護模式固定趨勢分析

計算機軟件是科學技術全面發展的新生事物，伴隨著內部技術體制的不斷改革，其已經過渡成為當下時代的象征產物。按照法律視角界定，任何傳統法律規劃范疇都不能掌握計算機軟件的應用特征；盡管部門法交叉保護能夠達到這類要求標準，但部門之間的銜接問題著實難以疏通。所以，需要針對計算軟件的固化特征實現專門的工業版權法制定，這樣才能全面彰顯計算機軟件的合理法律地位。按照上述內容分析，計算機軟件受保護權利的獲取條件應該比較寬泛，甚至低于發明專利權的實質審查效能。在專門法設計的計算機軟件權利手續的交接處理上，可以適當借鑒專利法內容實現整體登記、公開、形式審查流程的布置。這樣便能有效保證權利人投入成本的合理運營功效，滿足計算機軟件公開訴求，進而全面促進計算機相關產業的發展。

專門法保護模式能夠針對軟件產品以及相關產業交易特征進行市場秩序的改善，經過高效制度的建立，并深度結合產業政策的管控優勢，達到計算機軟件交易成本的合理降低標準。另外，這類控制方案也將過往保護模式的弊端效應盡量消除，盡量滿足時代技術更新需求，因此未來一段期限的趨勢跨度范圍會出現一定程度的縮小反應，具體就是圍繞這類產業規劃模式進行不斷更新和改良優化。需要注意的是，我國在使用專門立法保護科技發展創新產物活動中幾乎是毫無經驗可言的。但是，這種專門立法保護的思路和實踐經驗的確存在被廣泛應用的價值地位。在權利取得條件范圍下，有關部門可以適當將專利法與著作權法實現整合處理，只要軟件自身存在一定的創造性特質，就完全有權力接受保護。這類保護功能獲取模式在一定程度上擴張了專門法保護的范圍，同時有利于促進軟件開發者的創造激情，能夠維持內部成本的最低掌控效益。

3結語

我國已經進入知識經濟時代，其中涉及計算機軟件的應用地位已經逐漸滲透到政治、經濟領域，整體社會，結構規整功效十分顯著。而在計算機軟件的保護處理工作上，因為知識產權已經得到社會大眾的認同，所以該類產品的保護工作要圍繞布置流程的現實意義進行深刻探討，盡量將既有保護模式逐步過渡到專門法保護模式中去，避免銜接流程的閉塞效應。這是我國落實計算機技術合理應用的必要措施，比較符合可持續發展戰略原則要求。

參考文獻

[1] 吳佳.對計算機軟件專利法保護的幾點思考[J].湖南農業大學學報（社會科學版），2008.13（01）.

[2] 許舒可.計算機軟件版權保護模式探析[J].經營管理者，2008.28（16）.

[3] 張瑞.計算機軟件保護中權利人與最終用戶間的利益平衡，從微軟黑屏事件談 起[J].新學術，2009.13（01）.

[4] 周迪卿.計算機軟件保護技術探析[J].科技創新導報，2010.20（03）.

[5] 張弛.多重立法模式下的計算機軟件知識產權保護[J].科學管理研究，2011.11（03）.