□唐能舉
(襄陽日?qǐng)?bào)社,湖北 襄陽 441021)
跳出思維定勢(shì)深挖新聞富礦
——地方媒體“兩會(huì)”報(bào)道改革淺議
□唐能舉
(襄陽日?qǐng)?bào)社,湖北 襄陽 441021)

每當(dāng)農(nóng)歷新年前后,有一件事——也是公眾政治生活中的一件大事,通常會(huì)吸引各類媒體和普通群眾的眼球。這就是先后召開的地方和全國(guó)“兩會(huì)”?!皟蓵?huì)”本應(yīng)該是新聞的富礦,但一些地方媒體的報(bào)道卻常常不盡人意。
筆者連續(xù)觀察最近若干年的地方“兩會(huì)”報(bào)道,發(fā)現(xiàn)雖然報(bào)道量、信息量一年比一年增多,但時(shí)事議題一般不超過十個(gè),而且是隨處可見的物價(jià)、房?jī)r(jià)、醫(yī)療、教育問題等等。而圍繞“兩會(huì)”的花絮新聞經(jīng)久不衰,其中,代表、委員的“雷人雷語”和“‘兩會(huì)’最美女記者”這兩個(gè)話題逢會(huì)必有。
一些地方媒體的“兩會(huì)”報(bào)道之所以出現(xiàn)這種局面,細(xì)細(xì)分析,其原因是多方面的。由于體制、機(jī)制等因素,一些代表和委員的政治素質(zhì)和水平參差不齊,參政議政的意識(shí)和能力大相徑庭。有的代表、委員本身是黨政領(lǐng)導(dǎo),或者是工商界和專業(yè)界人士,平時(shí)事務(wù)纏身,難得調(diào)查研究,無暇接觸百姓,不知民意若何,自然拿不出像樣的議案提案或者建議,出現(xiàn)雷人提案也就不足為奇了。
筆者作為政務(wù)編輯,曾經(jīng)請(qǐng)報(bào)社跑本地“兩會(huì)”的記者去搜集挑選幾個(gè)質(zhì)量高一點(diǎn)的議案提案或者代表委員建議,整理之后用來發(fā)表,結(jié)果居然難以如愿。把材料找來細(xì)讀,很多真的不堪卒讀。
現(xiàn)在微博上流傳著一個(gè)老記者的吐槽:“大批剛踏出校門不久的年輕記者,學(xué)生腔十足,很生硬地?cái)r委員擋代表,問大同小異的八股問題,寫大同小異的八股稿件?!边@也許可以解釋為什么公眾期待的各種重大議題,寫出來的全是一個(gè)內(nèi)容、一個(gè)聲音。
“兩會(huì)”是國(guó)家和各個(gè)地方最重要的政治生活,是最嚴(yán)肅議題的集中討論,是“出硬新聞的富礦”。為什么一個(gè)按理說應(yīng)該出硬新聞的盛會(huì),不能出多少值得精讀的硬新聞?閱讀率高的卻是“低營(yíng)養(yǎng)”的花絮?獨(dú)家新聞從哪兒突圍?匆匆完成的采訪,匆匆寫就的稿件,質(zhì)量和深度如何保證?
完全依賴現(xiàn)場(chǎng)新聞,效果不一定理想。太看重一場(chǎng)會(huì)議釋放的即時(shí)能量,其結(jié)果常常會(huì)忽視新聞中的事實(shí)部分有一個(gè)集聚效應(yīng),是一個(gè)累積結(jié)果?!皟蓵?huì)”不是記者靈光一現(xiàn)就可以做好的報(bào)道題材,“兩會(huì)”并非熱點(diǎn)新聞的終結(jié),相反,它更是一個(gè)起點(diǎn)、一個(gè)新聞?dòng)深^,后續(xù)才是重點(diǎn)。
深入了解媒體“兩會(huì)”報(bào)道的現(xiàn)實(shí)狀況,便于我們找到“兩會(huì)”報(bào)道改革的路徑。
首先,應(yīng)該把代表、委員本身作為媒體監(jiān)督的對(duì)象,納入輿論監(jiān)督的范圍——我們通常認(rèn)為人大代表和政協(xié)委員是代表人民監(jiān)督政府的,似乎有某種可以不受監(jiān)督的特權(quán),這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。代表、委員也是公民,我們對(duì)代表、委員的監(jiān)督,要不限于雷人雷語、雷人提案,更不限于開會(huì)缺席、從不建言,還要監(jiān)督他們平時(shí)的一言一行,看是否妥當(dāng)合法;監(jiān)督他們平時(shí)與一般民眾的聯(lián)系,看是否履職盡責(zé)。開會(huì)時(shí)要監(jiān)督,閉會(huì)時(shí)也監(jiān)督,這樣才能提醒他們不忘自己的特殊身份,培養(yǎng)他們服務(wù)選民的意識(shí),由此也可以豐富我們的報(bào)道內(nèi)容。可喜的是,有的媒體已經(jīng)在這樣做了,今后對(duì)代表、委員的監(jiān)督應(yīng)該更自覺更主動(dòng)。
其次,媒體應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地培養(yǎng)一批懂政治、有專長(zhǎng)、精業(yè)務(wù)的記者——當(dāng)采訪“兩會(huì)”的記者面對(duì)位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo),面對(duì)行業(yè)頂尖的人才,面對(duì)有不凡經(jīng)歷的基層群眾,如果不能提出有分量、夠?qū)I(yè)、角度好的問題,得到的可能就只是一席正確的空話而已。甚至,你僅僅出于套近乎的目的,吹捧代表、委員或其所在地區(qū)、單位取得的成績(jī),那么,你從一開口就失敗了,不僅因?yàn)槟悴稍L的動(dòng)機(jī)和目的發(fā)生偏離,而且輸?shù)袅俗藨B(tài),輸?shù)袅俗鳛橛浾邞?yīng)該具備的素質(zhì)——與任何人平等對(duì)話。沒有與代表、委員建立平等流暢的交流關(guān)系,自然沒法從采訪對(duì)象那里獲得真材實(shí)料,當(dāng)然寫不出有力度的報(bào)道,達(dá)不到廣泛的社會(huì)影響。有經(jīng)驗(yàn)的“兩會(huì)”記者不僅有足夠的知識(shí)儲(chǔ)備,而且知道如何在采訪前做足功課,參會(huì)時(shí)才能胸有成竹,游刃有余。這其實(shí)是一個(gè)老生常談的話題,需要各個(gè)媒體長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈地努力。
鑒于“兩會(huì)”報(bào)道面臨的窘境,媒體的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該轉(zhuǎn)換思路,推動(dòng)“兩會(huì)”報(bào)道走深度報(bào)道的新路、常態(tài)報(bào)道的長(zhǎng)路。媒體有一定的人才儲(chǔ)備,這是做好“兩會(huì)”深度報(bào)道的基礎(chǔ)。
比如,深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)寶安日?qǐng)?bào)社在進(jìn)行區(qū)“兩會(huì)”新聞的報(bào)道時(shí),不僅推出現(xiàn)場(chǎng)新聞版,報(bào)道程序性內(nèi)容,還適時(shí)足量推出《重磅》、《聚焦》等“兩會(huì)”深度新聞版。一般每個(gè)版面集中報(bào)道一個(gè)“兩會(huì)”涉及的專題性內(nèi)容,而且都是全社會(huì)和普通市民關(guān)注的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題。報(bào)道的形式體裁多種多樣、不一而足;報(bào)道的手段可謂圖文并重、豐富多彩。即使是現(xiàn)場(chǎng)新聞版,也開辟了“兩會(huì)快評(píng)”專欄,結(jié)合“兩會(huì)”動(dòng)向刊登短小精悍的評(píng)論員文章,對(duì)“兩會(huì)”新聞進(jìn)行深度挖掘。由于突出了“深”(深度)、“精”(精致)、“新”(獨(dú)到)、“親”(貼近),收到了較好的宣傳效果。
在深度新聞的報(bào)道方面,各個(gè)媒體都有成熟的做法和經(jīng)驗(yàn),形成了獨(dú)具特色的運(yùn)作模式,關(guān)鍵是要把它運(yùn)用到“兩會(huì)”報(bào)道上,在進(jìn)行報(bào)道時(shí)有進(jìn)行深度開發(fā)的意識(shí),讓深度新聞成為“兩會(huì)”報(bào)道的主角。
“兩會(huì)”報(bào)道不能僅僅追求一時(shí)的轟轟烈烈、嘩眾取寵,而應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是,尊重客觀規(guī)律,注重細(xì)水長(zhǎng)流。
現(xiàn)在很多市民群眾對(duì)本區(qū)域的各級(jí)代表委員其實(shí)缺乏了解,媒體可以在“兩會(huì)”休會(huì)時(shí),通過有意識(shí)的活動(dòng)策劃和新聞報(bào)道,在他們之間牽線搭橋,一是增進(jìn)雙方的接觸和感情,二是喚醒他們的政治權(quán)利意識(shí),三是促進(jìn)雙方互動(dòng),推動(dòng)本區(qū)域一些事關(guān)民生的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題的解決。在這個(gè)過程中,體現(xiàn)新聞報(bào)道的價(jià)值,提高媒體的社會(huì)地位和影響力。
每年“兩會(huì)”上,代表、委員會(huì)提交一些涉及政府職能部門、百姓關(guān)注度高的議案提案和建議。議案提案和建議的答復(fù)與辦理是由各級(jí)人大常委會(huì)和政協(xié)在日常工作中協(xié)調(diào)督促落實(shí)的。這中間也大有文章可做。媒體可加強(qiáng)與各級(jí)人大常委會(huì)和政協(xié)組織的聯(lián)系,爭(zhēng)取他們的支持,既要及時(shí)從中獲得有價(jià)值的新聞線索,又要?jiǎng)?chuàng)新報(bào)道形式和手法,還要讓代表委員和普通群眾盡可能地參與進(jìn)來,放大這類報(bào)道的社會(huì)效應(yīng)。
總之,“兩會(huì)”報(bào)道不能僅僅局限于開會(huì)期間,代表、委員個(gè)人平時(shí)的履職活動(dòng)和相關(guān)部門平時(shí)組織開展的履職活動(dòng)也應(yīng)納入媒體視野,成為媒體常態(tài)報(bào)道的一部分。媒體完全可以打破陳規(guī),積極作為,在常態(tài)化的報(bào)道中求新、求變、求位,為“兩會(huì)”報(bào)道改革探索出新的路徑。