法制報道如何規避“媒介審判”

□史燕

（常州日報社，江蘇 常州 213000）

法制報道如何規避“媒介審判”

□史燕

（常州日報社，江蘇 常州 213000）

社會新聞中，法制報道一向以激濁揚清式的曝光假、丑、惡吸引受眾“眼球”，也因此成為社會法治化進程的助推器。然而，法制報道又不同于一般的社會新聞，其特殊性與專業性是一把雙刃劍：一方面有助于法治的健全和完善，另一方面稍有不慎便會形成“媒介審判”，妨礙法律的客觀與公正。

目前，我國改革進入攻堅期，各種思想和利益訴求增多，社會矛盾復雜，這既為我們提供了新聞信息，也提出了課題：是嘩眾取寵還是堅守責任？是過度“揭丑”還是推動問題解決？一句話，怎樣才能既讓新聞出彩、讓版面可讀，又能防范超然于法律之上的“媒介審判”？筆者結合采編實踐，略陳管見，或可有益于揚長避短。

把握新聞報道與司法獨立的平衡點

一般而言，新聞傳播與司法獨立是一種相互促進、互為保障的關系，因為二者的最終價值目標都在于追求社會正義。其中，司法是通過法律解決糾紛，追求法律上的公正；媒介則通過道德評判是非，追求道義上的公正。當新聞報道尤其是新聞輿論監督的功能被不恰當地運用后，就蛻變成了“媒介審判”。

導致“媒介審判”的基本誘因是媒體“越位”，即在實際的法制報道中，為維護社會的公平與正義，會在不經意間產生主觀的、激情的傾向，通過對“民意”的選擇，強化或弱化了某些群體的“輿論”，體現出媒體的立場和傾向性，對司法形成無形的壓力，這時“媒介審判”也就替代了正當的輿論監督，以媒體“話語權”妨礙到司法公正。

如何把握法制報道的合理界限，是一門關乎政治、大眾心理和社會穩定的學問，需要高度的責任感、大局觀和良好的專業素養，注重以下三方面：

真實、準確。保證新聞事實真實，站穩立場，別讓自己成槍手；用好權威消息來源，即消息的來源具有權威性；防止人為炒作，激化矛盾，出現導向偏差。迫于時效，記者在一次或幾次報道中可能會不夠全面，但是絕不可以妄加猜測。須知，黑字印上白紙后，可以不是事件的真實證據，但卻一定是新聞造假的證據，更是信譽自毀的證據。

客觀、理性。記者要有感情，但報道切不可感情用事。案件沒有審結、判決之前，不能因為受眾對事件好奇，就起推波助瀾的作用，更不作有罪無罪推論，必須言必有據、文出法隨，把判斷和判罪的權力交給司法機關。尤其是在報道違法案件時，注意自己的行為邊界，不能打著譴責或者批評的旗號，作傾向性報道。應注意給各方當事人同等的機會與條件、同樣的信息量，不能有偏頗。

“情”、“理”、“法”三字，構成了新聞倫理學支點，“鐵肩擔道義”、“懲惡揚善”，是應該也是必須的；純粹就新聞作品來說，在尊重新聞事實的前提下融入感情色彩，的確能夠增強新聞事實的感染力，但其尺度的把握非常重要，合情合理的事未必全部合法，“法”才是終極選擇。

拓展報道領域，增強普法功能

由于司法程序相對于新聞的及時性來說是一個較為漫長的過程，不可能在很短的時間內產生媒體所需要的最終結果；隨著社會主義市場經濟的深入發展與和諧社會的構建，人們的法制意識逐步增強，對法律問題的關注度、對法律知識的需求度不斷提高，對司法公平、公正、公開的呼聲也越來越高；各種新媒體的興起，又使得人們的信息交流尤其是和法律相關的社會熱點問題的認知互動，成為輕而易舉之事，傳統法制報道的內容與樣式不再成為公眾獲取法律知識的最主要途徑。如何順勢而為、揚避短長，使法制報道揭露丑惡、講解法律、鞭撻丑惡，最終達到宣傳法律、消除丑惡的目的，《常州日報·大千世界》社會新聞版近年來進行了有效的探索。

把視角放寬。一般說來法制新聞總是寄希望于通過大案要案吸引受眾眼球，卻忽略了日常生活中常出現的種種小摩擦、糾紛等。《常州日報》的采編實踐證明：法制新聞不應當僅僅局限于警察、法院、安全、律師、監獄等系統的立法、司法和執法行為及相關人物的工作和行為；其他如消防、武警、緝私、海關、野生保護、公共衛生和應急等方面，都可以成為所涉及的領域。

把視角放寬，就是要擴大選題范圍，在堅持以人為本的前提下加大對人的關注力度。普通大眾主要是關注自身的基本利益，對于行政方面或者是刑事方面的內容不“感冒”，因此不能忽視與人民群眾切身利益相關的法律知識的普及，真正發揮出法制報道普法功能的作用。

把視角放寬，就是要將目光放在服務大眾身上，以法制新聞的專業性與服務性提高報道的可讀性與權威性。換言之，要選擇人們關心的問題，突出其普遍意義，還要以小見大，延伸其特殊性。近年來，人民群眾的經濟活動涉法行為已很普遍，對相關的《公司法》、《合同法》、《勞動法》、《保險法》等知識的需求很是迫切，有關糾紛也越來越多，《常州日報》緊扣時代需求，對此類案例給予了重點關注；又如，以日常生活中所涉及的《保險法》為例，每個人或多或少都會遭遇諸如人壽險、健康險、平安險、財產險、交強險、醫療險、人身意外傷害險……種種困擾，光一個醫療險中就細分了重疾險、住院險等等若干種，法制新聞記者可以用一個個生動的案例對相關的法律條款進行解讀，既報道了個案，又起到了宣傳教育的作用。

讓內容實用。法制新聞普法功能的有效發揮，從受眾心理分析，首先就是要滿足實用的需要，即所報道內容能在實際生活中應用；其次要滿足受眾心理上的需要，使受眾能夠通過報道加強法律意識，更為深入地了解法治精神和法律手段，用法律維護自身的權益；再次還要滿足消遣性的需要，能夠引起人們的興趣。

就報道內容而言，對于刑事案件、尤其是重大的刑事案件報道得過多不利于地方穩定。因此，應善于選取日常生活中的身邊人、身邊事來報道，并通過這些糾紛與訴求分析法理，以填補常常在群眾中發生又較為模糊或是空白的法律知識。如，開車撞上找不到主人的狗算不算交通肇事逃逸？被盜車出了事故誰負責？車禍中撞死的雞要不要賠償？前夫的債務，前妻要否共擔？投保3份，為何只賠償一份？以及航班延誤的賠償，手機短信、微博、QQ聊天記錄也可作證據……《常州日報·大千世界》的“舉案說法”欄目所采寫的這些法制新聞既可讀又實用；交通事故、債權糾紛、工傷鑒定、傷殘評定、勞動合同、物管矛盾、消費維權、保險理賠……林林總總，衣食住行無不涉及。

實踐證明，這些兼顧新聞性、公眾性和專業性、趣味性的題材，因為捕捉的都是群眾所關心的內容，尋找的都是與生活息息相關的切入點，以生活解讀法律，以法律引導生活，不但起到普法目的，最重要的是其服務社會的作用得到了凸顯。

變樣式清新。傳播法治理念，普及法律常識，提供法律服務，還必須要有一個新穎的報道樣式與手法。

《常州日報》的“舉案說法”專欄采取的是以案說法、專家點評、相關鏈接、延伸閱讀的稿件樣式與版面語言。以案說法，用的是故事性手法或庭審實錄來剖析發生在身邊的真實案情；專家點評，用的是法官或律師的專業解釋；相關鏈接，鏈接的是案例所涉的具體法律法規條款；延伸閱讀，延伸的是同類案例的不同細節解讀與適用法律法規條款。如此，更容易引起讀者共鳴、獲得認可。如，《中華人民共和國民事訴訟法》修正案（草案）