不同植物生長調節劑對小麥農藝性狀及產量的影響

董海英，束愛菊，王衛紅，段新華＊，張金安，韓 銀，焦煥立

（開封縣農業局，河南 開封 475100）

不同植物生長調節劑對小麥農藝性狀及產量的影響

董海英，束愛菊，王衛紅，段新華＊，張金安，韓 銀，焦煥立

（開封縣農業局，河南 開封 475100）

探討了小麥返青至起身期噴施植物生長調節劑矮壯素、15%多效唑、5%烯效唑、粒正和麥巨金對小麥株高、單位面積穗數、穗粒數、千粒重和產量的影響。所有處理小麥株高均表現為降低，單位面積穗數表現為升高。除矮壯素處理外，其他處理小麥的穗粒數、千粒重和產量均表現為升高。其中粒正處理的小麥綜合表現最好，比對照增產達5.37%，其次為多效唑和麥巨金處理的小麥，分別比對照增產4.7%和3.36%。

植物生長調節劑；小麥；農藝性狀；產量

1 材料和方法

1.1 試驗田概況

試驗于2013年10月至2014年6月在開封縣姬坡農場內進行，試驗地地勢平坦，防旱排澇設施齊全，前茬作物為玉米。

1.2 試驗材料

供試小麥品種為開麥21，供試植物生長調節劑為矮壯素（安陽市全豐農藥化工有限公司生產）、多效唑（四川國興農化有限公司生產）、烯效唑（江蘇景宏生物科技有限公司生產）、粒正（武漢盛大生物工程有限公司生產）和麥巨金（北京綠營農業科技有限公司生產）。

1.3 試驗設置

試驗設50%矮壯素（稀釋1500倍施用）、15%多效唑（稀釋300倍施用）、5%烯效唑（稀釋375倍施用）、粒正（稀釋750倍施用）、麥巨金（稀釋500倍施用）和對照（以等同于上述藥水量的清水代替）6個處理。試驗設3次重復，18個小區。小區長6.7m，寬2m，小區內種植10行小麥。重復間留60cm寬走道，重復內小區間留60cm寬隔離區，試驗田四周設60cm寬保護區。田間管理標準一致。于小麥起身至返青期（2014年3月5日），以背負式手動噴霧器噴施植物生長調節劑。

1.4 指標調查方法

抽穗期調查各小區單位面積（畝）成穗數，灌漿成熟期調查株高及穗粒數，收獲時每小區隨機取樣50穗進行室內考種，調查穗粒數和千粒重。以小型小麥試驗收割機對每個小區進行實產收獲，充分曬干（水分含量為13%）后稱重，計算各小區產量。

2 結果與分析

不同植物生長調節劑對小麥農藝性狀及產量影響見表1。

2.1 不同植物生長調節劑對小麥株高影響

不同植物生長調節劑對小麥株高影響不同。所有處理小麥株高與對照（72.8cm）相比均表現為下降，比對照低0.9～1.9cm。其中多效唑處理的小麥株高下降最多，比對照低4.0cm，株高僅為68.8cm。其次是粒正處理的小麥，比對照低1.9cm，株高為70.9cm。矮壯素處理的小麥株高下降的最少，僅比對照低0.6cm，株高為72.2cm。麥巨金處理的小麥株高下降也較少，比對照低0.9cm，株高為71.9cm。

2.2 不同植物生長調節劑對小麥單位面積穗數影響

不同植物生長調節劑對小麥單位面積（畝）穗數影響不同。所有處理小麥單位面積穗數均比對照（45.6萬穗）高，比對照增加的幅度為0.88%～5.26%。其中麥巨金處理的小麥為最高，比對照增加5.26%，達到48.0萬穗。其次為粒正處理的小麥，比對照增加4.61%，為47.7萬穗。再次為多效唑和烯效唑處理的小麥，均比對照增加2.41%，為46.7萬穗。矮壯素處理的小麥比對照增加的最少，增幅達0.88%，為46.0萬穗。

2.3 不同植物生長調節劑對小麥穗粒數影響

不同植物生長調節劑對小麥穗粒數影響不同。矮壯素處理小麥穗粒數為34.1粒，比對照（34.5粒）低1.16%。其他處理小麥穗粒數表現為增加，其中粒正處理小麥為35.1粒，比對照高1.74%，其次為多效唑和烯效唑處理的小麥，穗粒數分別為34.8粒和34.7粒，依次比對照增加0.87%和0.58%。

2.4 不同植物生長調節劑對小麥千粒重影響

不同植物生長調節劑對小麥千粒重影響不同。矮壯素處理小麥千粒重為54.9g，比對照（55.1g）低0.36%。麥巨金處理小麥千粒重最高，為55.9g，比對照高1.45%。其次為烯效唑和粒正處理的小麥，千粒重均為55.8g，比對照高1.27%。

2.5 不同植物生長調節劑對小麥產量影響

不同植物生長調節劑對小麥產量影響不同。矮壯素處理小麥小麥產量為14.7kg，比對照（14.9kg）低1.34%。其他處理小麥產量表現為升高，其中粒正處理小麥為15.7kg，比對照高5.37%。其次為多效唑處理小麥，為15.6 kg，比對照高4.7%。再次為麥巨金處理小麥，產量為15.4kg，比對照高3.36%。烯效唑處理小麥產量為15.1kg，比對照增加1.34%。

表1 不同植物生長調節劑對小麥農藝性狀及產量影響

3 結論與討論

小麥返青至起身期噴施不同植物生長調節劑對小麥株高、單位面積穗數、穗粒數、千粒重和產量均有不同程度影響。其中小麥株高均表現為降低，單位面積穗數升高。小麥穗粒數、千粒重和產量方面，除矮壯素處理的小麥表現為降低外，其他處理的小麥均表現為升高。其中粒正處理的小麥綜合表現最好，比對照增產達5.37%，其次為多效唑和麥巨金處理的小麥，分別比對照增產4.7%和3.36%。

據研究，植物生長調節劑對株高的影響與土壤墑情、溫度、植物生長調節劑濃度、調節劑藥液用量、使用時期及噴施方法等諸多因素有關。本研究中由于2014年早春氣溫偏低，溫度回升慢，小麥起身與拔節推遲，植物生長調節劑施用時期的溫度較低，使植物生長調節劑施用整體效果降低。植物生長調節劑的最佳使用量和時間尚有待于進一步探討和研究。

[1] 李姜，麗娜，尚玉磊，等.生長調節劑對冬小麥生理指標的影響[J].河南農業科學，2004（11）：3-7.

[2] 李奎亮，趙俊峰.小麥超高產栽培技術規程[J].種業導刊，2012（12）：24-25.

S482.8

B

1003-4749（2014）11-0012-02

2014-09-01

董海英(1967-)，女，河南開封人，高級農藝師，主要從事農作物種子技術工作。

*通訊作者：段新華(1978-)，男，河南商丘人，農藝師，主要從事農業技術推廣工作。