國外水面艦艇魚雷防御系統發展現狀及趨勢

肖昌美, 李 恒, 彭 佩

(海軍裝備研究院, 北京, 100161)

國外水面艦艇魚雷防御系統發展現狀及趨勢

肖昌美, 李 恒, 彭 佩

(海軍裝備研究院, 北京, 100161)

總結了現代魚雷的特點, 詳細概述了西方主要國家水面艦艇魚雷防御系統發展現狀, 分析了各國魚雷防御系統的特點, 并對未來發展趨勢做出研判, 提出了應將反魚雷魚雷武器和超空泡射彈等新概念防御武器作為水面艦艇魚雷防御系統未來發展方向。

魚雷防御系統; 水面艦艇; 新概念防御武器

0 引言

魚雷作為攻擊敵方水面艦艇、潛艇等水中目標的精確制導武器, 主要配裝水面戰斗艦艇和潛艇等作戰平臺。隨著魚雷技術發展, 其綜合性能不斷提高, 打擊效果逐步增強, 對水面艦艇和潛艇威脅日益增大。

現代魚雷具備如下特點。

1) 航程遠、航速高

目前先進重型魚雷如MK48、DM2A4、黑鯊等, 航速不小于50 kn, 航程不小于50 km; 先進輕型魚雷如MK50, MU90, MK54等, 航速一般在50 kn左右, 航程一般大于15 km。可遠距離發起攻擊, 具備在識別水聲對抗器材等假目標后對真實目標發起多次攻擊的能力, 同時接近速度快,魚雷防御反應時間短。

2) 毀傷威力大

目前先進重型魚雷戰斗部一般采用250 kg以上高能炸藥, 輕型魚雷采用聚能戰斗部, 裝藥量約40 kg, 通過垂直命中實現對目標高效毀傷。

3) 隱蔽攻擊能力強

現代魚雷通過采用降低輻射噪聲、隱蔽主動探測等技術手段, 縮短魚雷報警聲納作用距離,輕型魚雷采用反潛助飛、空投等方式, 在潛艇附近入水, 縮短艦艇的魚雷防御反應時間, 提高突防和命中毀傷概率。

4) 智能對抗水平高

先進魚雷采用寬帶聲自導、線導等制導方式,以及多目標處理、目標尺度識別等信號處理手段,對抗多目標干擾, 打擊懸停、坐底等狀態的潛艇目標或錨泊水面目標, 在魚雷遠航程支持下, 大幅提高對目標的命中概率。

5) 自身抗爆等防護水平不斷提高

先進魚雷采用新型殼體材料、新型元器件等,提高對水中爆炸防護水平, 對魚雷的毀傷半徑越來越小。

綜上所述, 隨著技術的發展, 魚雷對水面艦艇的威脅日益增大。據悉, 1枚重型魚雷(250 kg以上高能炸藥)命中可重創甚至擊沉大中型水面艦艇。因此, 世界各國都十分重視水面艦艇魚雷防御系統的發展。

本文通過介紹了世界主要海軍強國水面艦艇魚雷防御系統發展現狀, 重點概述了美國魚雷防御系統發展, 總結并分析了其發展趨勢, 提出了未來水面艦艇魚雷防御系統發展需求和方向, 期望能為我國魚雷防御裝備發展提供有益參考。

1 各國魚雷防御系統發展現狀

1.1 美國

美國是最早發展魚雷防御系統的國家, 早在20世紀70 年代中期就提出了第1代水面艦艇魚雷防御(surface ship torpedo defence, SSTD)計劃,并在許多大中型水面艦艇上裝備 AN/SLQ-25 拖曳式聲誘餌(又稱水精)。SLQ-25拖曳式聲誘餌在1個絞盤機上同時配置2個拖曳體, 由1根纜繩拖在距船尾約400 m外, 拖曳體配置時一前一后模擬艦船尺度, 在 1個拖曳體被魚雷擊中或損壞的情況下, 可互為備份, 繼續誘騙、干擾魚雷攻擊。

隨著魚雷技術和潛艇聲納的發展, 美國很快提出了第2代SSTD計劃, 并于80 年代末投入使用。與第1代相比, 第2代SSTD系統增強了魚雷報警和系統綜合反應決策的功能, 其核心是為水面艦艇裝備 1臺被動式魚雷報警聲納, 從而使其能在10 km以外的距離上探測到敵潛艇發射的魚雷, 并通過信息綜合, 在一定距離上實現對魚雷的識別和定位。同時增加了海洋環境參數測量模塊, 可根據戰時水文環境實時調整對抗參數。

該系統主要包括 3部分[1-2]: 綜合顯控臺(AN/SLQ-36)、拖曳陣魚雷報警聲納(AN/SLR-24)和拖曳式聲誘餌(AN/SLQ-25A)。綜合顯控臺將拖曳陣魚雷報警聲納和拖曳聲誘餌的電子部分綜合到一起, 完成對魚雷目標的識別定位、發出報警信號、計算并選擇最佳對抗方案, 并向對抗設備下達動作指令。魚雷報警聲納基陣被拖曳在拖曳式聲誘餌后面, 即SLQ-25A和SLR-24共拖在同一根拖纜上。AN/SLQ-25A是AN/SLQ-25的改進型, 考慮到改進前它只能感受到各種分立噪聲源,如發動機的轟鳴聲與螺旋槳的流體空泡噪聲, 改進后它所模擬的不同頻率、音量的艦艇標準綜合特性噪聲更為逼真, 使魚雷更難識別真假目標,主要裝備于選定的航空母艦和兩棲攻擊艦上。

美國第3代反魚雷水聲對抗系統是1988年開始的英美聯合 SSTD計劃, 其中, 美國重點開發了反魚雷硬殺傷武器, 并以 COTS(commercial off-the-shelf)方式構建新一代可擴展的信號處理器系統, 重點是將艦上已有的各種水聲傳感器信息進行融合, 提高魚雷報警系統的能力。英國側重開發軟對抗器材, 包括火箭助飛聲誘餌或通過發射炮發射的消耗式水聲對抗器材。在進行了一些驗證試驗并失敗后, 兩國決定各自發展自己的魚雷防御系統。

90年代, 美國又在 SLQ-25A基礎上發展了CST MK1魚雷防御系統, 主要裝備航母和兩棲作戰艦。相比原系統, CST MK1主要增加了消耗性水聲對抗器材(LEAD)-ADCMK5、ADCMK6火箭助飛聲誘餌及ADCMK7、ADCMK8火箭助飛噪聲干擾器, LEAD直徑約130 mm, 質量約14 kg,工作時懸浮于水中, 用于干擾艦艇聲納和誘騙魚雷聲自導探測等。從艦上MK-36發射裝置發射。

本世紀初, 美國在CST MK1系統基礎上進一步完善了魚雷報警性能, 形成SLQ-25B系統,主要增加了多傳感器魚雷綜合報警處理系統(SLX-1 MSTRAP), 實現了魚雷報警的多系統綜合。

目前, 美國正在研制 AN/WSQ-11魚雷防御系統。AN/W SQ-11是包括傳感器、處理機、軟殺傷和硬殺傷對抗武器在內的集成系統, 將裝備伯克級驅逐艦和大型水面艦艇(航母、兩棲艦和作戰支援艦船) , 使其具備防御尾流自導魚雷、聲自導魚雷和直航魚雷的能力。該系統可為艦船指揮官提供全自動目標探測、識別和定位, 無需人工操控。人工操作時, 系統將提供威脅態勢信息, 由操作人員最后決定使用軟殺傷和/或硬殺傷對抗武器。自動工作時, 操作人員將脫離決策過程, 該系統將自動監視戰斗空間, 針對任何來襲目標,對隨后的行動步驟做出決策。

AN/WSQ-11建立在海軍現有水面艦艇魚雷防御系統基礎之上。AN/SLQ-25B是研制的基礎, AN/WSQ-11為AN/SLQ-25B增加一些其他功能,包括大功率聲源(high powered source, HPS)、外觸發式聲接收機(tripwire acoustic intercept receiver, TAIR)基陣以及反魚雷魚雷 CAT(countermeasure anti-torpedo)。HPS不僅為拖曳的TAIR傳感器提供主動識別能力, 還具有為系統探測敵方平臺發出主動聲信號的能力, 可探測魚雷發射時刻, 探測魚雷主動發射信號和輻射噪聲。CAT是用于對付來襲魚雷的一次性反魚雷魚雷。

據美國防部相關網站報道, 2013年5月15日至19日, 美海軍在“布什”號航母(CVN-77)上首次進行了航母用SSTD原型系統的全系統海上試驗,其中的重要組成部分就是CAT反魚雷武器系統。CAT是一種箱式封裝和發射的微型魚雷, 由賓夕法尼亞州立大學應用研究實驗室開發, 能定位、跟蹤、并摧毀敵方魚雷。在為期4天的試驗中, “布什”號航母用7枚CAT攔截了7個魚雷形狀的目標, 用于驗證全系統能力, 試驗宣布成功。據相關資料分析, CAT直徑171.4 mm, 長3.048 m, 采用類似 MK 50輕型反潛魚雷的閉式循環動力系統,噪聲比MK 50低。

美海軍計劃在2035年前, 為所有航母和其他高價值平臺裝備水面艦艇魚雷防御系統。

此外, 美國不斷升級完善 AN/SLQ-25系統,據稱, 最新型AN/SLQ-25C/D系統采用模塊化聲發射與接收系統, 開放的硬件和軟件架構, 不到4 m 的柔性陣(TB-14B), 誘餌拖體與拖線陣共形,光纖拖攬等, 收發更便捷。AN/SLQ-25系列拖曳式聲誘餌如圖1所示。

圖1 “布什”號航母正在施放AN/SLQ-25系列拖曳式聲誘餌。Fig. 1 Aircraft carrier "Bush” is deploying AN/SLQ-25 series towed acoustic decoy

1.2 法國

法國海軍于20世紀90年代初完成了SLAT反魚雷防御系統的研究。SLAT系統分成 3個子系統[3]: 魚雷報警子系統、綜合反應系統和對抗措施子系統。

魚雷報警子系統提供連續的全景探測, 對魚雷進行分類和定位。探測可由一個或多個換能器基陣完成。一是專用的“信天翁”拖曳式魚雷報警短陣, 也可以是安裝在球鼻艏或艦殼的基陣, 這樣保證了艦船良好的全景覆蓋能力。

“信天翁”專用魚雷報警聲納是一種被動拖曳短陣聲納, 設計在1～6 kHz頻帶內探測魚雷的輻射噪聲, 并在很寬的可視扇面內提供左右舷判別能力, 能發現15 km外的魚雷并全天候提供魚雷“預報警”和分類報警信息。“信天翁”的拖曳短陣可以單獨拖曳使用, 也可連接到拖曳線列陣的尾端, 以共用拖纜和絞車[1]。其主要特點如下。

1) 在 1～6 kHz頻段上對魚雷進行探測和分類。這一頻段既是魚雷輻射噪聲寬帶能量集中的頻段, 還有較為豐富的線譜分量, 而此頻段的艦艇輻射噪聲已沒有這些特征。

2) 能全向、全自動探測20 km外的線導魚雷,并能探測10 km外的低噪聲魚雷。

3) 自動完成左右舷目標的模糊分辨, 能在約6 km距離上以高于90%的概率完成對魚雷的分類, 距離更近時, 分類概率明顯提高, 誤報警率為24 h內一次。

4) 能在約3 km距離上對魚雷進行定位。

綜合反應子系統的主要功能: 對作戰態勢加以綜合分析; 算出魚雷航跡; 誘餌布放位置及時間; 向指揮員提出規避機動建議; 向對抗措施子系統發送發射對抗器材命令; 確保對魚雷的跟蹤、控制所有采取的行動。

對抗措施子系統包括高性能火箭助飛式聲干擾器、自航式聲誘餌、DAGAIE或SAGAIE發射裝置等[4]。火箭助飛式聲干擾器的最大助飛距離為3 800 m, 直徑117 mm, 長1 800 mm, 質量約30 kg,工作時間約4～8 min。自航式聲誘餌入水后會在尾部布放出3個總長可達80 m的點聲源, 模擬艦船尺度, 并用于對魚雷主動聲自導信號進行應答。

此外, 現役法國海軍的大中型水面艦艇上大都裝備有反潛為主的艦殼聲納或拖曳聲納, 這些聲納原來都沒有承擔對魚雷的報警任務, 只有對魚雷的一定警戒能力。80年代末, 法國海軍對現有大中型水面艦艇聲納進行改裝以完成魚雷報警任務。改裝的主要工作是為水面艦艇研發并安裝了一種專用魚雷報警接收機SATAR。SATAR是水面艦艇現有聲納的插入式部件, 是一個獨立的專門系統, 它的出現使水面艦艇具有了對魚雷的對抗能力, 主要特點和功能如下。

1) 利用艦上現有艦殼聲納或拖體聲納的基陣信息, 通過SATAR接收機完成對魚雷的探測、分類甚至定位任務, 并向作戰子系統發出可靠的魚雷報警信息以啟動反魚雷對抗器材。

2) 以全自動方式或交互方式向作戰子系統提供可靠的魚雷報警信息。

1.3 以色列

以色列從20世紀80年代中期開始在其水面艦艇上布置魚雷防御裝備, 典型的水聲對抗器材是由Rafacl公司研制的ATC-1型拖曳式聲誘餌,布置在快速攻擊艦上。ATC-1與SLQ-25的功能相類似, 但體積小, 安裝方便。

20世紀90年代初, 以色列發展了第2代水面艦艇反魚雷防御系統 TSDS(torpedo self defence system)[5]。其基本結構與美國的第2代SSTD系統類似, 其中的拖曳式聲誘餌 ATC-2與美國的SLQ-25A相比, 性能相仿, 而質量更輕、安裝方便, 且無拖速限制, 可在較小的(幾百噸)和較快的水面艦艇上使用。這種聲誘餌主要對抗聲自導魚雷, 使用時頻段可臨時選擇。

在使用上, 以色列魚雷防御系統與美國有相似之處, 也有不同的地方。當水面艦艇到達危險水域時, TSDS系統將拖曳體快速布放到離艦尾約400 m遠的水中。據資料報道, 15 s左右就能完成布放任務。ATC-2開始工作后先發出模擬本艦的噪聲, 誘騙以被動方式搜索的來襲魚雷, 當魚雷在接近到離誘餌約1 800 m左右時, 會轉入主動尋的追蹤目標, 誘餌也會從被動方式轉入主動應答方式繼續誘騙魚雷。當魚雷發現自己丟失了真實目標時, 便會回到再搜索狀態, 在原發現目標的航向位置上進行直航數秒后再轉入圖形搜索, 因此有可能再次向水面艦艇進行攻擊。TSDS系統與美國的 SSTD系統相比有一個很大的不同點, SSTD系統是向來襲魚雷發出1枚反魚雷魚雷實施硬殺傷, 設法摧毀攻擊魚雷, 而TSDS系統由水面艦艇向魚雷原航向的前方發射1枚自航式聲誘餌,使魚雷在該聲誘餌的誘騙下, 進一步喪失戰機。

1.4 英國和意大利

一直以來, 英國海軍十分重視研究和開發水面艦艇魚雷防御系統, 早在20世紀80年代, 英國已研制出以 G1738 拖曳式聲誘餌為主的水面艦艇魚雷對抗系統, 隨著近年魚雷武器技術的不斷發展, 僅憑借軟殺傷裝置已很難對來襲魚雷實施有效對抗, 為此, 英國于2002年正式啟動SSTD的研制工作[6], 以尋求一種低成本、可快速裝備的水面艦艇魚雷防御系統。該系統是一種創新性反魚雷系統, 其內部應用大量高靈敏度的聲學傳感器, 拖曳在艦艇尾部的高靈敏度聲學傳感器可高效識別并準確定位來襲魚雷的位置。

意大利海軍將潛用 C303水聲對抗系統移植到水面艦艇上, 形成C310水面艦艇反魚雷系統。該系統使用懸浮式聲干擾器和自航式聲誘餌2種對抗器材。懸浮式聲干擾器外型尺寸為76.2 mm× 1 125 mm, 質量為6 kg, 采用氣動發射裝置發射,最大發射距離為 800 m; 自航式聲誘餌直徑為123.8 mm, 長度883.5 mm, 質量為11.3 kg, 采用A200型微型魚雷動力, 管裝發射。

1.5 俄羅斯

與美國等西方海軍發展水面艦艇反魚雷防御系統的思想不同, 俄羅斯發展了獨具特色的SSTD系統。該系統的基礎是改造水面艦艇上原來用于反潛目的的深彈系統, 使其用于攔截魚雷,俄專家稱之為“思路的轉變”[7]。俄海軍不僅沒拆除水面艦艇上2 500深彈或3 200深彈, 而且繼續開發了6 000深彈和12 000深彈。他們認為遠程深彈仍是一種便宜的、具有強大威懾力的反潛戰武器, 改造后的近程深彈則是一種有效的反魚雷武器, 因為深彈水下爆炸的沖擊波威力足以使上百米范圍內魚雷的電子部件失靈, 從而達到毀傷魚雷的目的。據資料分析, 現有2 500型深水炸彈內裝有 30 kg以上的梯黑鋁炸藥, 其爆炸的沖擊波能使70 m范圍內魚雷的電路混亂, 控制失靈。如果發射幾枚深水炸彈組成飄浮防雷網, 不僅可以擴大沖擊波的范圍, 而且其連續爆炸的聲音能夠中斷聲自導系統對目標的跟蹤。

俄羅斯以深彈硬殺傷為主的水面艦艇魚雷防御系統主要包括主被動聯合魚雷報警聲納、UDAV-1或 RBU-1000深彈發射系統及相應的對抗器材等。

為了將深彈作為反魚雷的硬殺傷武器, 俄海軍專門研制了一種能對魚雷進行精確定位的主動式聲納, 替代了原來探潛用的拖曳式聲納, 它與艦殼聲納聯合起來能對約10 km范圍內的來襲魚雷進行被動三角法探測和定位。當魚雷進入到離本艦約3 km時, 利用拖曳式主動魚雷定位聲納對魚雷進行精確定位, 從而引導深彈攔截魚雷。對魚雷進行精確定位的主動聲納基陣是一個拖曳在艦后的圓柱陣, 其工作頻率為14～20 kHz。

UDAV-1是國外首個為航空母艦設計的高效魚雷硬殺傷系統, 目前已裝備于“庫茲涅佐夫”號航空母艦和“基洛夫”級巡洋艦等大型艦艇。UDAV-1是一個有10個桶狀發射管的裝置, 既可將聲誘餌發射到3 km遠的魚雷航道附近, 引誘魚雷遠離目標, 也可以將深水炸彈布放到來襲魚雷的航道上, 組成懸浮防雷網, 并通過可編程音響引信引爆深彈炸毀魚雷。UDAV-1系統發射裝置和深彈武器如圖2和圖3所示。

圖2 UDAV-1系統發射裝置Fig. 2 Launcher of UDAV-1 system

圖3 UDAV-1系統深彈武器Fig. 3 Depth charge of UDAV-1 system

此外, 為進一步提高水面艦艇魚雷防御能力, 俄海軍還設計開發了一種反魚雷魚雷系統——Packet-E/NK小型魚雷防御系統(又稱“小包”)。該系統主要由專用目標識別聲納自動火控子系統、反魚雷魚雷、箱式發射架發射支架等設備組成。其中, 目標識別聲納系統可自動探測辨識定位來襲魚雷, 將來襲魚雷的航行參數生成目標數據, 并將該數據傳送至自動火控子系統, 自動火控子系統對聲納傳送來的目標數據進行處理,算出反魚雷魚雷發射前的準備數據, 自動發射反魚雷魚雷。據稱, Packet-E/NK反魚雷魚雷系統可提高水面艦艇的生存概率3～3.5倍。

圖4為60年代至今西方主要國家魚雷報警聲納發展情況; 圖5為60年代至今西方主要國家軟硬對抗器材發展情況[8-9]。

2 發展趨勢

從西方主要國家水面艦艇近 30年發展, 特別是美國近 10年發展情況看, 水面艦艇魚雷防御系統發展主要呈現如下趨勢和特點。

圖4 西方主要國家魚雷報警聲納發展情況Fig. 4 Development status of torpedo alarm sonars in some western countries

圖5 西方主要國家軟硬對抗器材發展情況Fig. 5 Development of soft and hard countermeasur e devices in some western countries

1) 主動或主被動聯合遠程探測與報警聲納是魚雷報警聲納的發展趨勢, 如美國在研的WSQ-11系統配備的主被動魚雷報警聲納, 俄羅斯UDAV-1系統配備的主動報警聲納; 強調艦載多傳感器信息綜合魚雷報警處理, 降低虛警概率,提高綜合處理和快速反應能力, 如美國的 SLX-1 MSTRAP系統, 法國的SATAR接收機。

2) 不斷提高水聲干擾器材的技術性能, 完善干擾器材對魚雷的測向、測頻技術以及小體積寬帶大功率聲發射技術, 有效提高干擾增益、聲源級等; 發展智能型聲誘餌, 實現時變、空變特性的回波亮點, 目標尺度的快速、逼真模擬技術。

3) 積極發展硬殺傷防御武器, 強調系統集成與綜合對抗。目前, 美、德、意、法均在研制反魚雷魚雷硬殺傷防御武器, 俄羅斯更是一直強調以硬殺傷為主的魚雷防御, 其研制的“小包”系統據稱已裝備部隊; 在“軟、硬”并舉的魚雷防御系統內, 未來將更重視多層次的對抗, 強調系統融合、協同、一體化決策, 提高對抗效率。

3 未來發展方向

從魚雷防御武器(器材)角度看, 傳統水聲對抗器材如聲誘餌、干擾器受體積等因素制約, 模擬能力、工作時間較為有限, 且通常為獨立工作方式, 因此在技術和效能上發展空間有限。隨著魚雷反對抗技術的發展, 來襲魚雷遠距離識別對抗器材的機率大大提高, 在遠航程和彈道策略的支持下, 對本艦威脅程度極大。將來應側重發展網絡化的水聲對抗器材, 具備檢測來襲魚雷方位能力, 水聲通信能力以及與平臺設備的通信和交互能力, 特別是組網協同對抗能力。此外, 在硬殺傷魚雷防御武器方面, 應重點發展以下武器。

1) 反魚雷魚雷武器

反魚雷魚雷作為一種主動高概率攔截硬殺傷武器, 是近些年來各主要發達國家正在研制的重要魚雷防御裝備, 但受水下探測、魚雷自導、控制、抗干擾等多種技術因素影響, 一直未見正式裝備部隊的報道。但正如美國反導系統一樣, 雖不斷有試驗失敗的報道, 但仍在繼續開發和完善,反魚雷魚雷也將是“水下反導系統”以及未來水下防御武器的重要發展方向[10], 隨著技術的進步,它將從無到有, 逐步完善, 與水聲對抗器材形成水下多手段、多層次的防御體系。

2) 超空泡射彈等新概念防御武器

作為一種潛在的有效反魚雷近程防御武器,其作用類似于“密集陣”近程反導武器系統[6,11-12],優點在于射速高、發射密度大、可連續攔截, 且經濟成本相對反魚雷魚雷要低, 同時可實現對潛、對空、對海通用, 因此發展潛力巨大, 更重要的是, 作為未來水下近程防御手段, 可與火箭助飛式聲干擾器材(遠程干擾)、反魚雷魚雷系統(中近程攔截)組成嚴密的遠、中、近多層次攔截體系,大大提高水面艦艇生存概率。水下聲能武器同樣也具有較大的發展潛力。

從聲納水下探測和信息綜合處理角度看, 魚雷采用新型動力裝置后, 具有高航速、大航程能力, 使敵潛艇能在10～15 km外發射魚雷, 而魚雷自導系統的智能化及降噪技術的使用大幅提高了其聲對抗能力, 這就要求艦艇上魚雷報警由各平臺不同設備獨立探測和處理向多平臺、多傳感器密切協同、綜合探測、信息融合、集中處理方向發展。利用多傳感器數據融合技術, 將來自不同頻率的多個傳感器得到的目標數據進行融合處理,對魚雷目標形成遠程全方位探測、分類識別、精確定位和威脅判定等一系列環境態勢感知, 從而實現低虛警概率、漏報概率的魚雷報警系統。

從艦艇指揮控制角度看, 作為一個戰斗整體,艦艇各作戰單位必須在統一指揮下協調一致行動,各作戰單位的戰斗行動必須服從反潛和反魚雷的整體作戰需要, 密切軟、硬殺傷武器之間的協同使用。但由于軟、硬殺傷武器系統在設計和操作使用上作為 2種完全不同的武器系統獨立存在,現有的利用人工方式進行指揮決策已無法滿足實時性要求, 2個系統相互間的不利交互作用使得協調統一變得更加困難。因此, 水面艦艇應開發動態自適應智能優化決策系統, 能夠根據魚雷報警信息, 結合自身現有軟、硬殺傷武器裝備, 動態自適應快速解算每一個戰術單元, 在保證火力通道可用的條件下, 自主智能地完成對抗方案的優化選擇、對抗武器通道的分配與發射參數的計算、水聲對抗裝備的控制發射和艦艇自身規避機動導航等一系列決策與控制任務。這樣的一體化設計便于資源共享, 簡化系統, 降低成本, 提高系統整體的信息綜合能力和快速反應能力。在一次對抗實施完成后, 能夠快速對對抗方案進行效能評估,并將評估結果反饋給決策系統, 從而優化決策。

4 結束語

通過分析現代魚雷多方面能力的發展對艦艇生存安全構成的巨大威脅, 總結國外魚雷防御系統發展及趨勢, 可以看出, 提高水下信息探測和綜合處理, 完善系統集成和強調軟、硬武器綜合對抗是未來魚雷防御發展的主要趨勢, 而反魚雷魚雷、超空泡射彈等硬殺傷防御武器是未來水下防御武器的主要發展方向, 多傳感器數據融合處理、動態自適應智能化決策系統也是將來水面艦艇魚雷防御系統必不可少的組成部分。

[1] Deniau G, Dick T, Ledard M, et al. Surface Ship Anti-torpedo System[M]. UDT′94, 1994.

[2] 林賀新, 趙榮麗. 國外海軍裝備性能手冊[M]. 北京: 國防工業出版社, 1995.

[3] Foxwell D. Torpedo Defence on the Alert[M]. Jane′s Navy International, 1998(5):19-25.

[4] 盧萬, 李釗. 國外反魚雷水聲對抗技術與發展趨勢[J]. 艦船電子對抗, 2008, 31(1): 50-54.

Lu Wan, Li Zhao . Foreign Anti-torp edo Hydro-acoustic Electronic Warfare Technology and Its Development Trend[J]. Shipboard Electronic Countermeasure, 2008, 31(1): 50-54.

[5] 陳耀娟, 韓明連. 艦艇魚雷防御技術現狀及發展趨勢[J].艦船科學技術, 2002, 24(S1): 12-14.

Chen Yao-juan, Han Ming-lian. State-of-the-Art and Trend of Surface Ship Torpedo Defence Technology[J]. Ship Science and Technology, 2002, 24(S1): 12-14.

[6] 毛金明. 反魚雷武器綜述[J]. 魚雷技術, 2004, 12(4): 25- 28.

Mao Jin-ming. A Summary of Anti-torpedo Weapons[J]. Torpedo Technology, 2004, 12(4): 25- 28.

[7] 高學強, 宋強, 楊日杰. 水聲硬對抗技術研究綜述[J]. 艦船科學技術, 2007, 29(2): 28-32.

Gao Xue-qiang, Song Qiang, Yang Ri-jie. A Review of Key Hard-kill Techniques in Acoustic Warfare[J]. Ship Science and Technology, 2007, 29(2): 28-32.

[8] 黃鑫, 龔佳. 水面艦艇反魚雷系統發展趨勢分析[J]. 聲學與電子工程, 2010(4): 46-48.

[9] 黃鑫, 馬曲立, 曹陽. 水面艦艇魚雷防御系統近期發展趨勢[J]. 艦船科學技術, 2011, 33(2): 10-13.

Huang Xin, Ma Qu-li, Cao Y ang. Simulations of Developmental Trend of Surface Combatant′s Anti-torpedo System in the Near Future[J]. Ship Science and Technology, 2011, 33(2): 10-13.

[10] 錢東, 張起. 歐洲反魚雷研發展望[J]. 魚雷技術, 2006, 14(5): 1-5.

Qian Dong, Zhang Qi. Development of Anti-torpedo Torpedo in Europe[J]. Torpedo Technology, 2006, 14(5): 1-5.

[11] 錢東, 高軍保. 國外超空泡武器技術[J]. 魚雷技術, 2002, 10(1): 3-7.

[12] 錢東, 張少悟. 魚雷防御技術的發展與展望[J]. 魚雷技術, 2005, 13(2): 1-5.

Qian Dong, Zhang S hao-wu. History and Developmental Trend of Torpedo Defense Technologies[J]. Torpedo Technology, 2005, 13(2):1-5.

(責任編輯: 陳 曦)

Development of Torpedo Defence Systems of Foreign Surface Ships

XIAO Chang-mei, LI Heng, PENG Pei
(Naval Academy of Armanent, Beijing 100161, China)

The characteristics of modern torpedoes are summarized. The development status of the surface ship’s torpedo defense systems in some western countries is discussed, the characteristics of the torpedo defense systems are analyzed, and their development trends are forecasted. It is suggested that the new concept defense weapons, such as anti-torpedo torpedo and supercavitating projectile, be taken as development direction of torpedo defense system of surface ship in future.

torpedo defense system; surface ship; new concept defense weapon

TJ630

A

1673-1948(2014)02-0150-07

2013-10-17;

2014-01-17.

肖昌美(1969-), 男, 博士, 高工, 主要研究方向為控制理論及應用.