設計定型階段魚雷作戰(zhàn)試驗方案初探

張遠彪, 王 昊, 李春風, 閆銳兵

(中國人民解放軍91388部隊, 廣東 湛江, 524022)

設計定型階段魚雷作戰(zhàn)試驗方案初探

張遠彪, 王 昊, 李春風, 閆銳兵

(中國人民解放軍91388部隊, 廣東 湛江, 524022)

在拓展以往魚雷型號設計定型試驗項目設置和加大考核力度的基礎上, 以魚雷在技術陣地的貯存、維修維護、技術準備、轉(zhuǎn)場運輸和海上對抗條件下實航攻擊檢驗試驗等壽命剖面事件為牽引, 對設計定型階段魚雷作戰(zhàn)試驗方案進行探討, 設計了初步的魚雷作戰(zhàn)試驗方案和戰(zhàn)雷實射檢驗試驗結果評定標準, 為靶場對魚雷裝備進行作戰(zhàn)試驗鑒定做出有益探索。

魚雷; 設計定型; 作戰(zhàn)試驗

0 引言

武器裝備作戰(zhàn)試驗有助于揭示武器裝備在實戰(zhàn)對抗過程中能夠發(fā)揮的實際作用, 有助于真實展現(xiàn)武器裝備對其預期軍事需求的滿足程度。武器裝備作戰(zhàn)試驗依據(jù)裝備研制進程可劃分為型號論證階段作戰(zhàn)試驗、樣機研制階段作戰(zhàn)試驗、設計定型階段作戰(zhàn)試驗、生產(chǎn)定型階段作戰(zhàn)試驗和使用保障階段作戰(zhàn)試驗[1]。按照規(guī)定, 設計定型階段作戰(zhàn)試驗由軍方靶場和相關作戰(zhàn)使用部隊組織實施。試驗基地和相關作戰(zhàn)使用部隊是作戰(zhàn)試驗的主要力量和權威機構, 代表國家和軍方對武器裝備做出權威、獨立的試驗與鑒定。

目前, 多個魚雷型號在設計定型階段實施了一定程度上的作戰(zhàn)試驗。由于試驗海區(qū)環(huán)境、兵力保障等原因, 存在作戰(zhàn)試驗項目設置不夠完善、指標考核不夠全面、部分試驗結果難以同時給出置信度高的定量和定性結果評定等問題。

論文在理解武器裝備作戰(zhàn)試驗概念的基礎上,對設計定型階段魚雷作戰(zhàn)試驗方案進行了初步的探索性討論, 對靶場職能拓展具有一定參考意義。

1 設計定型階段魚雷作戰(zhàn)試驗的涵義

1.1 定義

在魚雷設計定型階段, 為確定魚雷裝備的作戰(zhàn)適用性和作戰(zhàn)效能, 由獨立作戰(zhàn)試驗機構依據(jù)魚雷裝備訓練與作戰(zhàn)任務剖面要求, 構建近似于實戰(zhàn)的、逼真的試驗環(huán)境, 運用多種試驗方法手段, 對魚雷裝備進行外場試驗與評估的綜合過程。

1.2 試驗目的

魚雷設計定型階段作戰(zhàn)試驗的主要目的是全面系統(tǒng)地評定魚雷的作戰(zhàn)效能與作戰(zhàn)適用性; 確認魚雷裝備的編配部署方案和戰(zhàn)術運用原則; 評估魚雷裝備戰(zhàn)術訓練和安全方面的要求; 確認進入小批量生產(chǎn)階段的準備狀況[1-2]。

1.3 試驗內(nèi)容

如圖1所示, 魚雷作戰(zhàn)試驗內(nèi)容主要是魚雷作戰(zhàn)效能試驗和作戰(zhàn)適用性試驗[1]。魚雷作戰(zhàn)效能是指在規(guī)定條件下實施作戰(zhàn)指令, 考慮敵火力威脅、生存等戰(zhàn)場因素, 完成命中毀傷目標任務程度的量度, 作戰(zhàn)效能試驗主要包括魚雷毀傷效能、魚雷作戰(zhàn)效能(采用 ADC法進行評估, 取作戰(zhàn)效能 E=A?D?C, E指魚雷作戰(zhàn)效能 Efficiency, A指魚雷可用性Availability的向量, D指魚雷可信性 Dependability的矩陣, C指魚雷作戰(zhàn)能力Capacity的向量)試驗等; 作戰(zhàn)適用性指在考慮到可用性、兼容性、可運輸性、互操作性、可靠性、戰(zhàn)時使用率、可維修性、安全性等因素的情況下,魚雷投入戰(zhàn)場使用并維持的滿意程度。作戰(zhàn)適用性試驗主要包括作戰(zhàn)環(huán)境適用性試驗、作戰(zhàn)使用適用性試驗和作戰(zhàn)保障適用性試驗。

圖1 魚雷作戰(zhàn)試驗內(nèi)容Fig. 1 Contents of torpedo operation test

2 設計定型階段魚雷作戰(zhàn)試驗方案設計

2.1 試驗方案設計原則

圖2 魚雷壽命剖面Fig. 2 Life profile of a torpedo

設計定型階段魚雷作戰(zhàn)試驗方案的設計原則為: 模擬作戰(zhàn)部隊典型作戰(zhàn)訓練方式, 拓展以往魚雷型號設計定型試驗項目設置的全面程度和考核深度, 以圖 2中魚雷壽命剖面事件為牽引[2],在魚雷技術陣地貯存、技術準備、轉(zhuǎn)場運輸、裝艇聯(lián)調(diào)、隨潛艇(或水面艦、飛機)巡航及實航發(fā)射攻擊目標的各階段, 設置魚雷可靠性、維修性、測試性、保障性、安全性、環(huán)境適應性、電磁兼容性等“六性”試驗項目[3], 在貼近實戰(zhàn)化背景下設置魚雷戰(zhàn)雷實戰(zhàn)檢驗試驗項目, 檢驗魚雷作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性。在該部分試驗項目的具體試驗項目中, 考核了對應的戰(zhàn)技指標, 以及對應的魚雷作戰(zhàn)試驗的具體內(nèi)容, 如圖3右側虛線框內(nèi)所示。

2.2 戰(zhàn)雷實戰(zhàn)檢驗試驗項目及結果評定標準

圖3所示, 戰(zhàn)雷實戰(zhàn)檢驗試驗的起點是技術陣地, 終點是復雜海洋環(huán)境和水聲對抗條件下的攻擊目標作戰(zhàn)。

在技術陣地, 按照設計定型試驗的內(nèi)容, 依次按照一定樣本量進行平均故障修復時間驗證、日常維護保養(yǎng)、全雷檢測和故障定位功能驗證[4]和戰(zhàn)雷技術準備時間演示試驗。

戰(zhàn)雷技術準備演示試驗結束后, 魚雷轉(zhuǎn)為一級戰(zhàn)雷, 進行全雷免技術維護最大運輸距離試驗,考核運輸保障性和安全性等。

魚雷運輸試驗結束且全雷檢測合格后, 魚雷裝艇巡航, 進行裝載可靠度檢驗試驗, 由于裝載時間較長, 定型試驗時間有限, 可選擇為在陸上試驗室進行可靠性加速試驗[5], 同時檢驗魚雷的裝載可靠度和貯存可靠度。同時, 可進行戰(zhàn)雷海水浸泡試驗等陸上專項試驗項目(運輸試驗、裝載可靠度試驗和海水浸泡試驗項目可根據(jù)實際需要調(diào)整順序)。

在裝載可靠度試驗結束且全雷檢測合格后,魚雷直接裝管(或者掛機), 進行戰(zhàn)雷實射攻擊目標檢驗試驗。

按照作戰(zhàn)部隊戰(zhàn)術使用原則, 選定典型復雜作戰(zhàn)海區(qū)和典型作戰(zhàn)對象, 由作戰(zhàn)平臺魚雷武器系統(tǒng)全過程進行目標探測、參數(shù)解算、裝訂諸元和魚雷發(fā)射, 目標進行戰(zhàn)術機動和采取水聲對抗措施[6](目標為無人駕駛水面艦船或者遙控水下無人航行器)。目標采取對抗措施的原則是在魚雷航程和態(tài)勢允許的前提下, 允許魚雷最終按照設計彈道航行命中目標, 否則會造成只考慮作戰(zhàn)對抗, 失去設計定型試驗的意義。

以上試驗過程中, 魚雷完成技術準備、運輸試驗和裝載可靠度試驗后每次全雷檢測合格, 才能進行戰(zhàn)雷實射攻擊目標試驗, 且戰(zhàn)雷命中并有效毀傷目標, 戰(zhàn)雷實戰(zhàn)檢驗試驗項目才算合格。

2.3 魚雷作戰(zhàn)試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計和結果評估

在戰(zhàn)雷實戰(zhàn)檢驗項目和操雷實航試驗項目的實施過程中, 按照圖 3中魚雷作戰(zhàn)試驗的內(nèi)容逐條制定好數(shù)據(jù)采集表, 在每個具體試驗項目實施過程中, 采集定量數(shù)據(jù)和定性試驗結果(如估算的后勤延誤時間), 按照采集指標數(shù)據(jù), 對作戰(zhàn)效能中的毀傷效能和魚雷作戰(zhàn)效能按照其定義進行評估。

在魚雷進行技術準備、故障維修、轉(zhuǎn)場運輸和實航攻擊各過程中, 除了采集定量的數(shù)據(jù)外,需關注試驗過程中魚雷和保障設備的操作方便性、人機界面的合理性、各種保障的利用和充足程度等定性結果, 依次對圖3中作戰(zhàn)適用性按照作戰(zhàn)環(huán)境適用性、作戰(zhàn)使用適用性和作戰(zhàn)保障適用性進行評價。

關于作戰(zhàn)適用性具體采集數(shù)據(jù)的類型, 由于篇幅所限, 在圖3的試驗內(nèi)容“Q”到試驗內(nèi)容“S”中進行了大致說明, 詳細的數(shù)據(jù)采集和結果評價除了按照設計定型試驗大綱執(zhí)行外, 參考文獻[1]、文獻[3]和文獻[7]對如何進行定量和定性評價也有說明。

3 結束語

本文在魚雷設計定型試驗基礎上, 設計了以戰(zhàn)雷實戰(zhàn)檢驗項目為主體, 將作戰(zhàn)試驗內(nèi)容逐條融入戰(zhàn)雷實戰(zhàn)檢驗中技術陣地試驗項目、陸上試驗項目和戰(zhàn)雷實射攻擊目標試驗項目中的設計定型階段魚雷作戰(zhàn)試驗初步探索方案, 明確了戰(zhàn)雷實戰(zhàn)試驗項目的結果評定標準。

在作戰(zhàn)試驗方案中, 魚雷的樣本量、各試驗項目的樣本量如何選取, 需要按照魚雷具體戰(zhàn)技指標和正樣雷的生產(chǎn)情況來確定; 技術陣地和陸上試驗各項目的實施順序, 需要兼顧作戰(zhàn)試驗和設計定型試驗的質(zhì)量和進度需要來統(tǒng)籌安排; 難點是作戰(zhàn)適用性中的定性評價問題, 需要在試驗前詳細編制任務書和實施計劃, 試驗過程中全程全面采集數(shù)據(jù), 記錄操作使用人員的感受、魚雷和保障方面利用程度和滿意程度等方面的內(nèi)容[4,8],為在實際作戰(zhàn)試驗中客觀做好作戰(zhàn)適用性評價做好充分準備。

圖3 魚雷設計定型試驗項目與作戰(zhàn)試驗內(nèi)容的對應關系Fig. 3 Relationship between items of design acceptance test and contents of torpedo operation test

參考文獻:

[1] 王凱, 趙定海, 閆耀東, 等. 武器裝備作戰(zhàn)試驗[M]. 北京:國防工業(yè)出版社, 2012: 3-7, 51-113.

[2] 孟慶玉, 張靜遠, 宋保維. 魚雷作戰(zhàn)效能分析[M]. 北京:國防工業(yè)出版社, 2003: 22-45.

[3] 武小悅, 劉琦. 裝備試驗與評價[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 2008: 131-191.

[4] 石君友. 測試性設計分析與驗證[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 2011: 295-308.

[5] 宋保維, 李彩霞, 梁慶衛(wèi), 等. 魚雷加速可靠性試驗體系[J]. 火力與指揮控制, 2010, 35(7): 1-3, 8.

Song Bao-wei, Li Cai-xia, Liang Qing-wei, et al. An Introductory Review of Torpedo Accelerated Reliability Test[J]. Fire Control and Command Control, 2010, 35(7): 1-3, 8.

[6] 張靜遠. 魚雷作戰(zhàn)使用與作戰(zhàn)能力分析[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 2003: 133-149.

[7] 康銳, 屠慶慈. 可靠性維修性保障性工程基礎[M]. 北京:國防工業(yè)出版社, 2012.

[8] 馬麟. 保障性設計分析與評價[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 2012: 197-230.

(責任編輯: 許 妍)

Discussion on Torpedo Operation Test Scheme in Design Acceptance Phase

ZHANG Yuan-biao, WANG Hao, LI Chun-feng, YAN Rui-bing
(91388thUnit, The People′s Liberation Army of China, Zhanjiang 524022, China)

Through increasing test items and enhancing assessment degree in design acceptance phase of a torpedo, we discuss the scheme of torpedo operation test in design acceptance phase with regard to the life profiles events in technical position, such as storage, maintenance, preparing, transportation and attack check test under countermeasure condition on the sea, and design a preliminary scheme of torpedo operation test with corresponding evaluation criterions of real shoot check test result for a torpedo. This study may facilitate torpedo operation test and evaluation in torpedo range.

torpedo; design acceptance; operation test

TJ630.6

A

1673-1948(2014)02-0131-05

2013-09-26;

2013-12-18.

張遠彪(1973-), 男, 工程師, 研究方向為試驗總體技術.