白令海Navarinsky海底峽谷地震剖面解譯

肖文濤，鄭玉龍，張濤，高金耀

（1.國(guó)家海洋局第二海洋研究所，浙江杭州 310012；2.國(guó)家海洋局海底科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江杭州 310012）

白令海Navarinsky海底峽谷地震剖面解譯

肖文濤1，2，鄭玉龍1，2，張濤1，2，高金耀1，2

（1.國(guó)家海洋局第二海洋研究所，浙江杭州 310012；2.國(guó)家海洋局海底科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江杭州 310012）

第五次北極科學(xué)考察在北極區(qū)的白令海首次進(jìn)行了高分辨率單道地震作業(yè)。Navarinsky峽谷頭部測(cè)線(xiàn)BL11－12剖面中部識(shí)別出不對(duì)稱(chēng)沙波，陡的一面朝向陸架，波高約為9 m、波長(zhǎng)約為882 m。結(jié)合站位U1345的沉積速率及站位U1344表層縱波速率推測(cè)沙波沉積可以追溯到中更新世（距今約0.258 Ma），同時(shí)近陸架的洼地逐漸填平。將地層分為3個(gè)沉積層，分析沉積物變化情況，結(jié)合0.25 Ma以來(lái)白令海海平面變化歷史，推測(cè)最大海退事件對(duì)應(yīng)的界面。結(jié)合沙波的地理位置及海平面變化情況，認(rèn)為內(nèi)波對(duì)沙波的形成起主要作用。

Navarinsky海底峽谷；地震剖面；沙波

1 引言

海上單道地震具有技術(shù)系統(tǒng)、施工方法簡(jiǎn)單、配置靈活、激發(fā)能量強(qiáng)、探測(cè)范圍廣、高效且經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，其應(yīng)用范圍也越來(lái)越廣泛［1］。高分辨率的單道地震剖面可以較好的用來(lái)識(shí)別聲學(xué)序列及深海底微小構(gòu)造。通過(guò)白令海Navarinsky海底峽谷兩條高分辨率地震剖面，識(shí)別出海底沙波及3個(gè)沉積層序。分析沙波形態(tài)特征，研究了沙波的成因。結(jié)合鉆井資料及0.25 Ma以來(lái)海平面變化歷史，初步推測(cè)了0.258 Ma以來(lái)該區(qū)地層的沉積過(guò)程。

2 研究區(qū)概況

陸架大部分被粉砂和黏土質(zhì)粉砂覆蓋，然而粉砂質(zhì)砂和砂質(zhì)粉砂區(qū)出現(xiàn)在沿著部分陸架坡折處和海底峽谷的頭部［2］。Karl等分析在Navarinsky沙波區(qū)采集到的表層巖心樣品，沉積物中包含的砂超過(guò)50%，平均粒徑范圍細(xì)砂－超細(xì)砂［3］。第五次北極科學(xué)考察在站位BL12、BL13（即測(cè)線(xiàn)BL11－12和BL12－13的末端）箱式取樣得到的沉積物特征均為粉砂質(zhì)黏土［4］。

陸架上有一個(gè)向北的流［5—6］；陸坡流西北方向，沿陸架坡折和陸坡，與等深線(xiàn)平行，平均流速5～10 cm／s［7—8］。

研究表明在Navarinsky海底峽谷存在大型床形單元［9］，波脊方向（走向北偏東5°）與等深線(xiàn)近似平行，與兩個(gè)主要的峽谷軸部近乎垂直（見(jiàn)圖1）。沙波區(qū)位于兩條主要的峽谷軸線(xiàn)之間，沙波西北方向的峽谷軸線(xiàn)方向?yàn)?5°，沙波東部的峽谷軸線(xiàn)方向70°。沙波區(qū)坡度約0.4°～0.5°。沙波區(qū)上部的外陸架坡度至少為0.2°，沙波區(qū)之下的上陸坡坡度為1°。沙波區(qū)面積約1 400 km2，限制在水深215～450 m，在水深300～350 m范圍沙波發(fā)育最好［10］。更淺的水域沙波振幅明顯減小，更深的水域床形單元通常被破壞成丘狀形態(tài)。統(tǒng)計(jì)得到該區(qū)平均波長(zhǎng)650 m，平均波高5 m；沙波單元得到的最大地層厚度為120 m，包含若干個(gè)交叉層（厚約20 m），不對(duì)稱(chēng)沙波更陡的一面指向陸架［3］。

圖1 研究區(qū)概況及測(cè)線(xiàn)位置圖（據(jù)文獻(xiàn)［11］修改）Fig.1 Summary map of the study area and location of profile（modified from reference［11］）

IODP323航次在測(cè)線(xiàn)的東南方向30 km得到了站位U1345（圖1），主要目的是研究鄰近大西洋通道水深約1 008 m地方的高分辨率全新世－晚更新世古海洋?；?個(gè)鉆孔的研究，有孔蟲(chóng)生物地層基準(zhǔn)（Lychnocanoma nipponica sakaii和Spongodiscua sp最近一次出現(xiàn)的時(shí)間）用來(lái)計(jì)算沉積速率［12］。單一的沉積速率28 cm／a似乎適合這個(gè)站位［13］?？紤]到測(cè)線(xiàn)附近沒(méi)有更相近的IODP／ODP站位，且U1345站位相鄰近的地震測(cè)線(xiàn)W1174BS－001A與測(cè)線(xiàn)BL11－12難以做層位對(duì)比，文中只能將U1345的沉積速率用來(lái)對(duì)地層沉積時(shí)間做一個(gè)粗略的估算。參考同航次鄰近站位U1344巖心前150 m的縱波速率，可以將測(cè)線(xiàn)表層150 m地層速率粗略定為1 569 m／s。據(jù)湯毓翔等［14］對(duì)白令海夏季水體溫度的研究，白令海大部分水域溫度垂直分布的突出特點(diǎn)是20～250 m中層水溫度低于3℃。據(jù)水溫與聲速的一個(gè)簡(jiǎn)單關(guān)系，將研究區(qū)聲速初步定為1 400 m／s。

研究區(qū)0.25 Ma以來(lái)出現(xiàn)3次最大海退（見(jiàn)圖2），海平面變化統(tǒng)計(jì)特征見(jiàn)表1。NGDC下載的白令海水深數(shù)據(jù)，繪制出研究區(qū)水深圖（見(jiàn)圖3）。

表1 海平面變化統(tǒng)計(jì)Tab.1 Statistic for the change of sea level

圖2 白令海0.25 Ma年以來(lái)海平面變化歷史（據(jù)文獻(xiàn)［15］修改）Fig.2 Sea level history in Beringia during the last 0.25 Ma（modified from reference［15］）

圖3 研究區(qū)水深（數(shù)據(jù)來(lái)源NGDC）Fig.3 Bathygram of study area（data from NGDC）

3 調(diào)查方法

2012年7月初至9月底，第五次北極科學(xué)考察在白令海Navarinsky海底峽谷附近采集到兩條單道地震的資料BL11－12和BL12－13，長(zhǎng)度分別為56.0 km、96.4 km，后者格式轉(zhuǎn)換后分為兩段BL12－13_1－3000和BL12－13_3001－6456，通過(guò)SU軟件將兩段數(shù)據(jù)拼接起來(lái)。測(cè)線(xiàn)位置圖如圖1所示，附近有IODP站位U1345。

本次作業(yè)接收系統(tǒng)是Geo Resources公司的Mini－Trace I系統(tǒng)。單道纜采用Geo Resources的Geo－ Sense，電纜由甲板電纜、前導(dǎo)段、前部彈性段、工作段、尾部彈性段、尾繩及尾標(biāo)等構(gòu)成，有8個(gè)水聽(tīng)器接收陣，總長(zhǎng)度為60 m。震源為PPC30000J等離子體脈沖震源，最大震源能量可達(dá)3萬(wàn)焦耳。放炮間距6 s，考察船航速5節(jié)，海況3～4級(jí)。

4 數(shù)據(jù)處理與剖面分析

4.1 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)為Seismic Unix。BL11－12測(cè)線(xiàn)的原始剖面如圖4所示，剖面前段數(shù)據(jù)質(zhì)量太差，不能反映任何地層信息，因此截取地震道1647－3051，地層下部可以清析看到多次波，有效信息集中在上部，時(shí)間軸上截取0.3～1.0 s區(qū)間。

圖4 BL11－12測(cè)線(xiàn)原始圖Fig.4 Origin profile of BL11－12

隨著能量的吸收衰減，震源信號(hào)越往下傳播越弱，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行增益處理（數(shù)據(jù)與時(shí)間冪相乘，冪取1），各層信號(hào)強(qiáng)度得到了一個(gè)很好的補(bǔ)償。其后根據(jù)均方根值和均值進(jìn)行到均衡，各道能量弱的地方得到補(bǔ)償，使得剖面的連續(xù)性更好。最后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行頻譜分析，知道有效信號(hào)頻率主要集中在250～800 Hz，設(shè)置帶通濾波器200－250－800－900，濾波后的剖面如圖4所示，干擾信號(hào)得到了很好的壓制，地層更為清晰。

圖5 測(cè)線(xiàn)BL11－12處理后的剖面Fig.5 Processed profile of BL11－12

測(cè)線(xiàn)BL12－13得到的原始剖面如圖6所示，整條測(cè)線(xiàn)信號(hào)質(zhì)量較好，可以清晰的看到有效信號(hào)層和多次波，與BL11－12測(cè)線(xiàn)相同進(jìn)行數(shù)據(jù)增益，剖面上各層能量得到很好的均衡。接著對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行均衡處理，各道之間能量達(dá)到均衡，地層連續(xù)性更好。截取時(shí)間軸區(qū)間0.15～0.45 s的剖面，對(duì)信號(hào)進(jìn)行頻譜分析，有效信號(hào)能量主要集中在250～800 Hz，設(shè)置帶通濾波器200－250－800－900進(jìn)行濾波，得到剖面如圖7所示。

圖6 測(cè)線(xiàn)BL12－13原始剖面Fig.6 Origin profile of BL12－13

圖7 測(cè)線(xiàn)BL12－13處理后的剖面Fig.7 Processed profile of BL12－13

4.2 剖面分析

由圖1紫色線(xiàn)條圈閉區(qū)為Karl等勘察得到的沙波位置，測(cè)線(xiàn)BL11－12處理出來(lái)的資料1647－3051道剛好穿過(guò)Navarinsky峽谷頭部沙波區(qū)，結(jié)合處理得到的剖面圖，可以解釋表面波浪形構(gòu)造為沙波。由BL11－12剖面圖，可以粗略的估計(jì)BL11－12所穿過(guò)的上陸坡坡度為0.57°，與Karl和Carlson得到的坡度約0.4°～0.5°相吻合；測(cè)線(xiàn)水深范圍在465～252 m，其中沙波出現(xiàn)在水深403～252 m范圍內(nèi)。從剖面上統(tǒng)計(jì)得到沙波波高約9 m，波長(zhǎng)約為882 m，與Karl和Carlson得到的該區(qū)域沙波描述基本吻合，陡坡角度約1°，對(duì)稱(chēng)指數(shù)（緩坡／陡坡）1.75，緩陡坡區(qū)別不太明顯，對(duì)稱(chēng)性較好。理論上根據(jù)沙波的形態(tài)來(lái)區(qū)分其運(yùn)動(dòng)特性，測(cè)線(xiàn)BL11－12得到的沙波是不對(duì)稱(chēng)的，陡的一面朝陸架方向，一般認(rèn)為是可移動(dòng)沙波。沙波層向陸架方向相對(duì)減薄，下伏地層為平形反射層。

圖8 BL11－12剖面地層劃分Fig.8 Stratigraphic division of Profile BL11－12

圖9 BL12－13剖面地層劃分Fig.9 Stratigraphic division of Profile BL12－13

A1、A2、B1、C1、C2五層5 000炮之前的地層底面可以看到一些沙波構(gòu)造，總體上沙波的波高和波長(zhǎng)明顯比BL11－12剖面上的小，規(guī)律性上也要差。A1層底面沙波波高最小，越往下沙波越為明顯。2 500炮附近地層底面有一個(gè)大型沙波，波高約9 m，波長(zhǎng)4 478 m。

5 000炮附近有一個(gè)明顯的沉積洼地，總體長(zhǎng)度約15 km，下凹約36 m，越往上部洼地越平坦，往下洼地越明顯。可以設(shè)想這樣一個(gè)沉積過(guò)程，中更新世0.237 Ma以來(lái)，最低海平面－122 m、－133 m條件下，陸架大部分暴露出來(lái)，大量從陸架來(lái)的沉積物迅速充填了該大型洼地。

5 Navarinsky峽谷沙波成因討論

5.1 沙波特征統(tǒng)計(jì)

BL11－12測(cè)線(xiàn)1647－3051道剖面為穿過(guò)Navarinsky峽谷頭部沙波區(qū)段（見(jiàn)圖1），從剖面上統(tǒng)計(jì)得到沙波平均波高與Karl和Carlson得到的該區(qū)域沙波描述基本吻合（表2），陡坡角度1°，對(duì)稱(chēng)指數(shù)（緩坡／陡坡）1.75，緩陡坡區(qū)別不太明顯，對(duì)稱(chēng)性較好。

表2 沙波特征對(duì)比Tab.2 Comparison of sand wave feature

測(cè)線(xiàn)BL11－12的地層劃分如圖8，沙波是多期次疊加形成的，從剖面上可以分出A、B、C 3個(gè)期次，D期次沙波結(jié)構(gòu)模糊。A、B、C三層總厚度約72.1 m，總的沉積時(shí)間尺度約為0.258 Ma，說(shuō)明沙波沉積可以追溯到中更新世。測(cè)線(xiàn)BL12－13剖面可以劃分出A1、A2、B1、C1、C2 5個(gè)沉積層（圖9）。五層總厚度約74.5 m，沙波總的沉積時(shí)間尺度約為0.268 Ma（見(jiàn)表3），沙波形成可以追溯到中更新世。

沙波區(qū)外的測(cè)線(xiàn)BL12－13處理后得到的剖面地層都非常清晰，BL12－13海底面沒(méi)有出現(xiàn)沙波，下部地層出現(xiàn)沙波，總體上沙波的波高和波長(zhǎng)明顯比BL11－12剖面上的小，規(guī)律性上也要差，且越往下部沙波越明顯。說(shuō)明隨著時(shí)間推移水動(dòng)力條件越不適合大范圍沙波的形成。兩條測(cè)線(xiàn)剖面上沙波特征差異可能與所處陸坡坡度有關(guān)（表2），合適的坡度有利于營(yíng)造形成沙波的水動(dòng)力條件。

表3 地層統(tǒng)計(jì)Tab.3 Statistic for stratum

測(cè)線(xiàn)BL11－12、BL12－13之間只有很小的間隔，可以近似的認(rèn)為是一條測(cè)線(xiàn)，地層上應(yīng)該是連續(xù)的。比較測(cè)線(xiàn)BL11－12、BL12－13地層厚度，發(fā)現(xiàn)BL11－12剖面A層厚度與BL12－13剖面A1、A2層的厚度之和較為相近，可以近似認(rèn)為是同一套地層。BL11－12剖面B層厚度與BL12－13剖面B1層厚度較為相近，可以近似認(rèn)為是同一套地層。BL11－12剖面C層厚度與BL12－13剖面C1、C2層厚度較為相近，可以近似認(rèn)為是同一套地層。

初步計(jì)算得到B、B1層底部對(duì)應(yīng)的時(shí)間0.125 Ma，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)應(yīng)倒數(shù)第二次冰期最大海退，這與B層底部與C層上部，B1層底部與C1層上部有沉積物組成上有明顯不同相吻合。

5.2 物源距離

Navarinsky峽谷沙波區(qū)最近的沉積物源，北面是位于俄羅斯的阿納德?tīng)柡?，東面是阿拉斯加的育空河，距離超過(guò)400 km。少量碎屑可能來(lái)自St.Matthew島和Pribilof島，并且少量沉積物可能源于冬季冰的漂浮物。0.24 Ma以來(lái)周期性的海退、海進(jìn)，且海退跨越的期間更長(zhǎng)，海退期間大部分陸架暴露在外面，為沉積物的運(yùn)移提供了通道，同時(shí)也縮近了陸源到沙波距離，使得細(xì)砂－超細(xì)砂運(yùn)移到沙波區(qū)成為可能。沙波區(qū)與古海岸線(xiàn)的距離隨著海平面波動(dòng)不斷變化（表4），低的海平面有利于粒度大的沉積物運(yùn)移到沙波區(qū)，高的海平面表現(xiàn)為粒度細(xì)的沉積物運(yùn)移到沙波區(qū)。

表4 海平面變化下測(cè)線(xiàn)與古海岸線(xiàn)距離Tab.4 Distance between the profile and paleoshore line with the changs of sea level

沙波是在0.25 Ma以來(lái)的歷史產(chǎn)物，說(shuō)明海平面降低有利于沙波的形成。研究區(qū)沉積物基本上由泥、砂組成，地層剖面上可以初步看到沉積物粒度變化，說(shuō)明地層沉積物粒度對(duì)海平面變化有一個(gè)很好的響應(yīng)。

5.3 沙波成因討論

Hand［18］認(rèn)為Navarinsky峽谷沙波是由濁流形成的，冬季陸架水足夠的冷或高的鹽度得到密度大于1.027 g／cm3的水體，該稠密的水體沉入海底，越過(guò)陸架邊緣，在峽谷頭部的陸坡獲得一個(gè)約40 cm／s的速度，推測(cè)這些高速流一次持續(xù)數(shù)周。但是，冬季白令海陸架水體結(jié)構(gòu)研究表明，該稠密的、長(zhǎng)期的、高速底流不可能在陸架邊緣出現(xiàn)。從歷史記錄來(lái)看，白令海冰緣從沒(méi)有到陸架坡折外［19］，并且冰邊緣區(qū)通常是融水區(qū)，密度明顯低于1.027 g／cm3，從陸架的1.025 7 g／cm3到陸架邊緣小于1.026 2 g／cm3［6］。Schumacher等［20］研究了圣勞倫斯島南部白令海陸架冰間湖冰形成期間鹽水排斥現(xiàn)象。冰的形成伴隨了有力的風(fēng)，確實(shí)產(chǎn)生了與流向白令海峽反向的密度驅(qū)動(dòng)流。然而，這些倒轉(zhuǎn)流的持續(xù)時(shí)間（幾天）和流速（小于10 cm／s）遠(yuǎn)小于Hand設(shè)想的。

Karl［21］認(rèn)為內(nèi)波起源和濁流起源都是合理的，沙波出現(xiàn)在一個(gè)非常特殊的深度范圍或峽谷頭部附近，Hand的模型不能解釋這兩個(gè)事實(shí)，所以其更傾向于沙波在更新世期的低海平面時(shí)形成，并且內(nèi)波流可能是形成沙波的主要機(jī)制。Southard和Caccione［22］在實(shí)驗(yàn)室證明破碎的內(nèi)波能夠產(chǎn)生床形單元。峽谷物理形態(tài)上的結(jié)構(gòu)也能增大如日潮和半日潮的水運(yùn)動(dòng)［10］。表面潮和內(nèi)潮產(chǎn)生的低頻率雙向水運(yùn)動(dòng)，能夠產(chǎn)生對(duì)稱(chēng)沙波或產(chǎn)生沙波的高頻率內(nèi)波。與Navarinsky沙波在形狀和大小上非常相似的沙波出現(xiàn)在遠(yuǎn)離France大陸邊緣附近區(qū)域（La Chapelle bank）（見(jiàn)表2），它們被認(rèn)為是由內(nèi)波形成的［17］。

從上述內(nèi)容可以認(rèn)為沙波區(qū)沉積物粒度較附近其他區(qū)域大，說(shuō)明沙波區(qū)水動(dòng)力條件較強(qiáng)，且剛好適合細(xì)砂－超細(xì)砂的沉積。如果認(rèn)為是潮汐作用形成沙波，那么潮汐強(qiáng)度應(yīng)該是越靠近陸架越強(qiáng)。因此不認(rèn)為沙波是潮汐作用形成的，而是在峽谷頭部這一特殊區(qū)域能量顯著增強(qiáng)的內(nèi)波作用結(jié)果。

從圖8、9剖面上，統(tǒng)計(jì)出沙波的水深范圍（見(jiàn)表5）。即使海平面降低最大情況下，沙波最深的位置在270 m，這樣的水深潮汐作用微弱，不可能有效作用于粒度為細(xì)砂－超細(xì)砂的沉積物。

表5 沙波水深統(tǒng)計(jì)Tab.5 Statistic for the depth of sand wave

從沙波區(qū)地震剖面圖8得到，沙波是不對(duì)稱(chēng)的，Shepard等研究表明許多海底峽谷以往峽谷上或下的凈流為特征，該現(xiàn)象可能是Navarinsky峽谷不對(duì)稱(chēng)沙波的原因。且陡坡在圖8剖面基本上是指向上坡方向，結(jié)合沙波遷移方向與內(nèi)波傳播方向相反的特點(diǎn)，說(shuō)明形成沙波的內(nèi)波大體上是沿著下坡傳播，也有沿著上陸坡傳播的情況。結(jié)合圖1知道沙波遷移方向與等深流幾乎垂直，用等深流及濁流成因來(lái)解釋這一現(xiàn)象較為困難。

綜上所述，雖然大陸架上大小差不多的大型沙波和沙丘歸因于單向流和非常強(qiáng)的潮汐，但是在白令海上陸坡Navarinsky峽谷頭部的沙波不太可能是潮汐作用的結(jié)果。在所有可能形成沙波的流（邊界流、氣象驅(qū)動(dòng)流、密度流、表面潮汐流）中，只有內(nèi)波產(chǎn)生的底流才可能形成與上述沉積物波在形態(tài)、大小和位置方面相吻合的特征。

6 結(jié)論

（1）測(cè)線(xiàn)BL11－12水深范圍在465～252 m，其中沙波出現(xiàn)在水深403～252 m范圍內(nèi)。統(tǒng)計(jì)得到沙波平均高度約9 m，平均波長(zhǎng)882 m。陡坡角度1°，對(duì)稱(chēng)指數(shù)（緩坡／陡坡）1.75，陡的一面指向陸架方向，緩陡坡度區(qū)別不太明顯，對(duì)稱(chēng)性好。測(cè)線(xiàn)BL12－13水深范圍在232～137 m，海底面沒(méi)有出現(xiàn)沙波，下部地層出現(xiàn)沙波，總體上沙波的波高和波長(zhǎng)明顯比BL11－12剖面上的小，規(guī)律性上也要差，且越往下部沙波越明顯。說(shuō)明隨著時(shí)間推移，水動(dòng)力條件越不適合大范圍內(nèi)沙波的形成。兩條測(cè)線(xiàn)剖面上沙波特征差異可能與所處陸坡坡度有關(guān)，合適的坡度有利于營(yíng)造形成沙波的水動(dòng)力條件。

（2）剖面BL12－13上2500炮附近有地層底面有一個(gè)大型沙波，波高約9 m，波長(zhǎng)4 478 m。5 000炮附近有一個(gè)明顯的沉積洼地，總體長(zhǎng)度約15 km，下凹約36 m。

（3）將剖面BL11－12劃分為A、B、C、D四層，剖面BL12－13劃分為A1、A2、B1、C1、C2五層。通過(guò)厚度上的比較，初步認(rèn)為A層與A1、A2層為同一套地層，B層與B1層位同一套地層，C層與C1、C2層為同一套地層。

（4）分析A、B、C三層沉積物變化情況，結(jié)合0.25 Ma以來(lái)白令海海平面變化歷史，推測(cè)B層底部對(duì)應(yīng)海海平面最低的倒數(shù)第二次冰期最大海退。

（5）沙波總的沉積時(shí)間尺度約為0.258 Ma，說(shuō)明沙波的形成可以追溯到中更新世。綜合前面的結(jié)論認(rèn)識(shí)，對(duì)于Navarinsky峽谷沙波成因上傾向于內(nèi)波成因。

致謝：數(shù)據(jù)采集依托第五次北極科學(xué)考察，對(duì)參加航次的全體船員與考察隊(duì)員表示感謝！

［1］ 劉建勛.提高海上單道反射地震記錄信噪比和分辨率的方法技術(shù)［J］.物化探計(jì)算技術(shù)，2007，29（增刊）：116－122.

［2］ Karl H A，Carlson P R.Textural variation of surficial bottom sediment［R］.US geology survey open-file report 84－89，1984：17－24.

［3］ Karl H A，Cacchione D A，Carlson P R.Internal-wave currents as a mechanism to account for large sand waves in Navarinsky canyon head，bering sea［J］.Journal of sedimentary petrology，1984，56（5）：706－714.

［4］ 馬德毅.中國(guó)第五次北極科學(xué)考察報(bào)告［M］.北京：海洋出版社，2013.

［5］ Hughes F W，Coachman L K，Aagaard K.Circulation，transport and water exchange in the western Bering Sea［J］.Oceanography of the Bering Sea，1974（2）：59－98.

［6］ Takenouti A Y，Ohtani K.Currents and water masses in the Bering Sea：A review of Japanese work［J］.Oceanography of the Bering Sea，1974（2）：39－57.

［7］ Kinder T H，Coachman L K，Galt J A.The Bering Slope Current System［J］.Physical oceanography，1975，5：231－244.

［8］ Kinder T H，Schumacher J D.Circulation over the continental shelf of thesoutheastern Bering Sea［J］.The eastern Bering Sea shelf：oceanography and resources，1981，1：53－75.

［9］ Karl H A，Carlson P R.Surface and near-surface geology，Navarin basin province：Result of the 1980－81 Field Seasons［R］.U S.Geological Survey Open-Field Report 84－89，1984：141.

［10］ Carlson P R，Karlt H A，Edwards B D.Puzzling features in the head of Navarinsky Canyon，Bering Sea［J］.Seafloor hazards and related surficial geology，Navarin basin province，northern bering sea，1983：613－624.

［11］ Karl H A，Cacchione D A.Internal-wave currents as a mechanism to account for large sand waves in Navarinsky Canyon Head，Bering Sea；discussion and reply［J］.Journal of Sedimentary Research，1988，58（4）：769－773.

［12］ Ling H Y.Radiolaria：Leg 19 of the Deep Sea Drilling Project［R］.Init.Repts.DSDP，19：Washington，DC，1973：777－797.

［13］ Expedition 323 Scientists.Bering Sea paleoceanography：Pliocene-Pleistocene paleoceanography and climate history of the Bering Sea［R］.IODP Prel Rept，2010.

［14］ 湯毓祥，矯玉田，鄒娥梅.白令海和楚科奇海水文特征和水團(tuán)結(jié)構(gòu)的初步分析［J］.極地研究，2001，13（1）：57－68.

［15］ Hopkins D M.Sea Level History in Beringia During the past 250 000 years［J］.Quaternary research，1973，3：520－540.

［16］ Broecker W S，van Donk J.Insolation changes，ice volumes and the O18record in deep sea cores［J］.Reviews of Geophysics and Space Physics，1970，8：169－198

［17］ Stride A H，Tucker M J.Internal waves and waves of sand［J］.Nature，1960，188：933.

［18］ Hand B M.Internal-wave currents as a mechanism to account for large sand waves in Navarinsky Canyon head，bering sea－discussion［J］.Jour Sed Petrology，1988，58：769－770.

［19］ Webster B D.Ice Edge Probabilities for the Eastern Bering Sea［M］／／USDepartment of Commerce，National Oceanic and Atmospheric Administration.National Weather Service，Regional Headquarters，1979.

［20］ Schumacher J D，Aagaard K，Pease C H，et al.Effects of a shelf polynya on flow and water properties in the northern bering sea［J］.Jour Geophys Res，1983，88：2723－2732.

［21］ Karl H A，Cacchione D A.Internal-wave currents as a mechanism to account for large sand waves in Navarinsky Canyon Head，Bering Sea；discussion and reply［J］.Journal of Sedimentary Research，1988，58（4）：769－773.

［22］ Southard JB，Cacchione D A.Experiments on bottom sediment movement by breaking internal waves［J］.Shelf Sediment Transport：Process and pattern，1972.

Interpretation to the seismic profile of Navarinsky Canyon，Bering Sea

Xiao Wentao1，2，Zheng Yulong1，2，Zhang tao1，2，Gao Jinyao1，2

（1.Second Institute of Oceanography，State Oceanic Administration，Hangzhou 310012，China；2.Laboratory of Submarine Geosciences，State Oceanic Administration，Hangzhou 310012，China）

High resolution single channel seismic operation was carried out in the Bering Sea during the 5th Chinese National Expedition.Asymmetric sand waves were identified on line BL11－12 seismic profilein the head of Navarinsky Canyon.The steep faces of asymmetric sand waves were on-shelf direction，the averaged wave height was 9 m and length was 882 m.There was a sedimentary depression at the end of line BL11－12 seismic profile.Combined the sedimentation rate of site U1345 and Vp of superficial sediment at site U1344，Infered that sand waves began deposit and sedimentary depression was filled since the Middle Pleistocene（about 0.258 Ma）.Stratum was divided into three sediments.Analyzing changes of grain size on the profile，we can speculate the surface relating to the maximum regression combined with the change of the bering sea level.Taking every aspect into consideration，draw conclusion that sand waves formed during the low sea level in Middle Pleistocene，and internal wave played a significant role.

Navarinsky Canyon；seismic profile；sand waves；5th Chinese National Arctic Expedition

P738

A

0253-4193（2014）10-0061-08

2013-12-25；

2014-07-25。

南北極環(huán)境綜合考察與評(píng)估專(zhuān)項(xiàng)（CHINARE 2012－03－03）；中國(guó)極地科學(xué)戰(zhàn)略研究基金（20100210）；海洋公益性行業(yè)專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目（200905024－3）。

肖文濤（1989—），男，江西省樟樹(shù)市人，主要從事海洋地質(zhì)研究。E-mail：xwtaohd＠126.com

肖文濤，鄭玉龍，張濤，等.白令海Navarinsky海底峽谷地震剖面解譯［J］.海洋學(xué)報(bào)，2014，36（10）：61—68，doi.10.3969／j.issn.0253-4193.2014.10.007

Xiao Wentao，Zheng Yulong，Zhang Tao，et al.Interpretation to the seismic profile of Navarinsky Canyon，Bering Sea［J］.Acta Oceanologica Sinica（in Chinese），2014，36（10）：61—68，doi.10.3969／j.issn.0235-4193.2014.10.007