慢速擴張洋中脊熱液成礦的典型實例
——青藏高原北部德爾尼銅礦地質對比研究

張華添，李江海*，李洪林，王洪浩

（1.北京大學地球與空間科學學院造山帶與地殼演化教育部重點實驗室，北京 100871）

慢速擴張洋中脊熱液成礦的典型實例
——青藏高原北部德爾尼銅礦地質對比研究

張華添1，李江海1*，李洪林1，王洪浩1

（1.北京大學地球與空間科學學院造山帶與地殼演化教育部重點實驗室，北京 100871）

青海德爾尼銅礦是發育在青藏高原北部的塊狀硫化物礦床，其賦礦圍巖為阿尼瑪卿蛇綠巖套中的超基性巖，代表了古特提斯洋的殘骸。通過對德爾尼銅礦的詳細地質解剖，認為其保留了大量海底熱液噴流的地質記錄，包括：礦體上部普遍發育的薄層噴流巖；多孔狀硫化物中保留下來的膠狀結構、草莓結構和角礫結構；礦石的主要礦物組成；與黃鐵礦碎屑同期形成的方解石、長英質膠結物；與大西洋Rainbow、TA G熱液硫化物礦床相似的礦體分帶性。根據洋脊玄武巖中TiO2全巖含量估算德爾尼蛇綠巖所代表的這一段古特提斯洋洋中脊為慢速－超慢速擴張洋中脊，半擴張速率為1.1～2.5 cm／a。類比現今洋中脊熱液硫化物成礦過程，認為德爾尼銅礦經歷了海底噴流、冷卻保存和俯沖侵位等3個階段，其中海底噴流階段可能與洋底核雜巖具有成因聯系，俯沖侵位過程中的礦體和超基性巖、玄武巖受逆沖斷層控制。與世界上其他陸地上保存的類似礦床相比，德爾尼銅礦時代年輕（石炭紀），礦床結構和構造及其圍巖蝕變特征保存完整，是慢速－超慢速洋脊超基性圍巖熱液成礦作用的典型實例，可以稱之為德爾尼型成礦作用，研究其成礦過程，對研究和理解現今洋中脊超基性巖系統熱液成礦作用（尤其是深部成礦作用）具有重要的意義。

德爾尼銅礦；海底熱液硫化物礦床；慢速－超慢速擴張脊；超基性巖圍巖；洋底核雜巖；地質對比；成礦模式

1 引言

德爾尼銅礦為獨特的銅礦類型成礦，圍巖為蛇綠巖套的超鎂鐵巖，全球無論在陸上還是在洋底，這類已知的硫化物礦床都非常罕見。前人圍繞礦床地質特征開展了許多研究［1—5］，普遍認為德爾尼銅礦為海底熱液硫化物礦床，類似塞浦路斯型熱液硫化物礦床［6］。通過對全球大洋中脊的勘察，發現了數量眾多的熱液活動區約有554處（包括已勘探證實和待證實的）［7］。開展對德爾尼銅礦床深入研究，特別是與現代大洋中脊環境熱液成礦的對比，將有助于認識其獨特的成礦模式。

自20世紀90年代以來，在大洋底超基性圍巖內不斷發現熱液活動系統，它們常出現于慢速到超慢速的擴張洋脊上，并與洋底核雜巖相關［8—9］。在大西洋中脊陸續發現多處黑煙囪熱液活動區，主要實例有Logatchev、Rainbow、Ashadze熱液成礦區等［10—18］。這些現代熱水成礦區以銅礦為主，伴隨鋅、鈷、金、鎳、銀等富集［13—18］，出現于超基性巖洋殼上，礦體形成受超基性巖蛇紋石化過程影響，并受下伏巖漿活動熱源供給的控制［13，18］，明顯區別于其他大洋中脊上的熱水成礦，引起學術界的廣泛關注［19—21］。現代熱水活動為觀測和研究成礦過程提供了理想的天然實驗室，對認識超鎂鐵巖環境下熱液活動系統至關重要。國外認為地史上很少或沒有這類成礦實例［22］，地史上是否在有類似成因礦體及其古今對比研究對于認識超基性巖熱液成礦具有重要意義。開展對它們與陸上地史時期超基性巖塊狀硫化物地質研究對比，對于研究和理解現今洋中脊超基性巖系統熱液成礦作用（尤其是深部成礦作用）具有重要意義。

本文在野外調研的基礎上，以青海德爾尼銅礦為實例開展超基性巖熱液成礦的對比分析，探討慢速擴張的大洋中脊超基性巖內的熱液成礦過程。

2 大地構造背景與礦區地質特征

圖1 德爾尼地區區域地質概況

阿尼瑪卿蛇綠巖帶位于青藏高原北部，呈WN W－ESE向延伸約400 km，處于塔里木板塊、華北板塊、揚子板塊和羌塘－昌都地塊等匯聚的結合部，地質構造復雜（圖1）。前人將阿尼瑪卿與其西部的布爾汗布達、阿爾金及喀喇昆侖統稱為昆侖造山帶，由此阿尼瑪卿亦被稱為東昆侖［24］。一般認為阿尼瑪卿蛇綠巖帶為古特提斯洋殼標志［25］，阿尼瑪卿東段德爾尼蛇綠巖玄武巖全巖40Ar-39Ar坪年齡為（345.3± 7.9）Ma［26］，德爾尼礦床深部玄武巖鋯石S H RIMP UPb年齡為（308.2±4.9）Ma［27］，指示阿尼瑪卿蛇綠巖在早石炭世就已經形成。

德爾尼銅礦位于青海省果洛州瑪沁縣西南，構造上處于阿瑪尼卿蛇綠巖混雜帶內，與其西北方向的瑪積雪山、下大武、布青山蛇綠巖斷續相連。德爾尼蛇綠巖帶長約80 km，寬10～20 km，主要由變質橄欖巖（方輝橄欖巖、少量純橄巖、二輝橄欖巖）、基性超基性堆晶巖（變質輝長巖、輝石巖）、輝綠巖墻群和基性噴出巖等組成［26－28］，以構造巖塊、巖片的形式產于晚石炭世、早二疊世地層中。在地表玄武巖分布較少，但在鉆孔Z K1303內發現200余米厚的變質玄武巖［27］。

圍繞本礦體開展反復的地質勘探［1－2，29－30］，在此基礎上總結如下：德爾尼大型塊狀Cu-Co-Zn硫化物礦床似層狀、透鏡狀或褶皺形態產于超基性巖、角礫狀碳酸鹽化蛇紋巖、片狀蛇紋巖圍巖中，長17 km，最寬處1 km［6］，已識別出4個主要礦體和32個附屬小礦體。礦體與圍巖接觸界線清楚，無漸變過渡關系，并保持特定的空間關系：礦體上覆一層“碳質（砂）板巖”，面理方向平行于接觸界面，與礦體同褶皺產出；與礦體接觸的蛇紋巖往往片理化，呈皮殼狀包裹相對剛性的礦體，向外變質變形程度逐漸減弱為角礫狀蛇紋巖［5］（圖2）。鉆孔ZK1303揭示的深部結構顯示超基性巖厚度可達600 m，并發育數層黃鐵礦礦體，之下為150 m厚的碳酸鹽化炭質板巖，玄武巖出現于770 m深處，厚度大于200 m，其中并未發現礦體。

圖2 德爾尼銅礦床13號勘探線I號礦體礦石類型分布圖（左）和Z K1303鉆孔（右）

3 德爾尼銅礦海底熱液活動的地質記錄與古今對比

在現今活動的洋中脊熱液硫化物礦床中對超基性巖圍巖的Rainbow和玄武巖圍巖的TA G熱液硫化物礦床的研究程度較高，在礦石類型、礦體結構等方面認識較深入。通過對比發現，德爾尼銅礦保留了許多可以與Rainbow、TA G等熱液硫化物礦床類比的特征，總結如下：

（1）在德爾尼礦體頂部發育的板巖具有噴流巖的典型特征。噴流巖是與火山巖型塊狀硫化物（V MS）礦床相關的一種層狀或透鏡狀巖石［31—32］，在V MS相關的熱液噴口附近沉淀形成，一般為板狀，層理與下伏火山巖或沉積巖層整合接觸。在德爾尼銅礦礦體上部普遍發育一層板巖（見圖2），片理方向與礦體平行［29］，但無法判斷其原始層理與礦體的關系。產于礦體上盤的“炭質板巖”以閃石、白云石、方解石、磁鐵礦組合為特征，而且在Al-Fe-Mn三角圖解上位于熱液區內［33］。巖石鏡下可見島狀的黃鐵礦等硫化物，發生剛性旋轉并形成壓力影等顯微構造（見圖4g），這些硫化物顆粒被推測為原巖形成時期沉積形成的，為噴流巖的典型特征。

（2）在礦體的上部一般發育疏松多孔的塊狀硫化物（見圖2），保留了豐富的流體運移通道及通道內部的方解石、石英等透明礦物。該硫化物主要由碎屑狀的黃鐵礦組成，代表樣品經歷了海底破碎作用，并發生了輕微的重結晶和成巖作用。但是，鏡下仍可見破碎的黃鐵礦中保留的膠狀結構（見圖4a，b），結晶黃鐵礦呈環帶狀，外圍發育垂直于球面的毛發狀黃銅礦和閃鋅礦，相似的特征在烏拉爾地區海底熱液硫化物礦床［34］和大西洋Rainbow熱液硫化物樣品［11］中均有發現，研究認為松散粒狀和膠狀黃鐵礦指示硫化物在過飽和條件下的沉積，可能由熱液流體在海底地表或地表以下混合形成［34］，與固結粒狀黃鐵礦分屬不同礦化階段［35］。因此，德爾尼銅礦礦體上部疏松多孔的塊狀硫化物是海底表層熱液－海水相互作用的指示。

圖3 德爾尼銅礦與Rainbow硫化物礦床樣品對比

圖4 德爾尼銅礦與其他海陸熱液硫化物礦床的硫化物等樣品顯微照片對比

（3）德爾尼銅礦礦體下半部分以條帶狀礦石為主［2，5］（見圖2），在礦體邊部和圍巖包體附近一般發育網脈狀礦石［2］，在野外可見碳酸鹽脈貫入蛇紋巖中，黃鐵礦、黃銅礦以浸染狀或脈狀產于碳酸鹽脈中（見圖3e，f）。該條帶狀和網脈狀構造在現代海底熱液硫化物礦床中也廣泛發育，煙囪體和塊狀硫化物之下往往產出網脈狀礦石［36—43］，是海底以下海水受熱源驅動與圍巖相互作用的產物［44—45］。在Rainbow熱液活動區，網脈狀硫化物礦石產于蛇紋巖（以利蛇紋巖為主）中，并伴隨文石脈體的沉淀，代表了地表以下最早期硫化物的形成［18］。

（4）一個典型的海底熱液硫化物礦體自上而下通常分別為熱液沉積物和煙囪體、固結的硫化物丘、網脈狀礦石［36—43，46］，這些特點在地史上的V MS礦床中也有發現。德爾尼銅礦在空間上的礦石分帶性恰能與之一一對應（表1），即：礦體頂部的板巖為經歷變質作用的噴流巖或熱液沉積物，疏松的塊狀硫化物為硫化物丘體淺層部分，塊狀硫化物為硫化物丘較深部分，條帶狀和網脈狀礦石為地表以下的網脈狀礦體。因此，德爾尼銅礦保留了許多可以與現代海底熱液硫化物礦床類比的特征，是陸上保存的地質歷史上海底熱液硫化物成礦的一個代表。

表1 德爾尼銅礦與Rainbow、TA G熱液硫化物礦床礦體空間分帶性對比

4 討論

4.1 德爾尼蛇綠巖的構造含義——慢速-超慢速擴張的大洋中脊殘余

現今活動的海底熱液硫化物系統一般發育在大洋中脊和弧后盆地兩類構造環境中［7］。地質歷史上的弧后盆地V MS礦床實例包括烏拉爾Ivanovka、Ishkinino銅鈷鎳硫化物礦床［34，48—49］、塞浦路斯Troodos銅鎳鈷硫化物礦床［50］、秦嶺造山帶劉山巖銅礦［51—52］等，它們普遍具有高鉛、砷，低鋅的特點，且常與重晶石礦共生，從而與德爾尼銅礦區別開來。因此，前述德爾尼銅礦與慢速擴張的大洋中脊熱液硫化物礦床的諸多相似性表明，德爾尼蛇綠巖為大洋中脊環境下形成的蛇綠巖（MO R型）而非弧后盆地蛇綠巖（SSZ型），這從另一個方面佐證了前人通過德爾尼玄武巖的巖石地球化學特征得出的結論［27—28］。

洋中脊熱液硫化物成礦作用受到洋脊擴張速率的顯著影響［22，43］。快速擴張洋脊賦礦圍巖一般為玄武巖，發育多而小的硫化物礦體；中－慢速擴張洋脊硫化物礦床在玄武巖和超基性巖中均有發現，礦體規模一般較大，并常與洋底核雜巖相關［9］。因此，德爾尼蛇綠巖所代表洋中脊的擴張速率對于德爾尼銅礦的成礦機制具有重要意義。前人曾進行阿尼瑪卿洋擴張速率的討論，我國研究者楊經綏等通過研究地表及鉆孔中已知的200余米厚的玄武巖熔巖并未發現枕狀熔巖，認為這種洋脊玄武巖中較高的熔巖流比例是洋脊快速擴張的特征［27，55］。由于德爾尼地區地表玄武巖產出很少，地下也僅在Z K1303這一個深鉆中取得玄武巖樣品［27］，因此目前獲得的玄武巖資料是否具有代表性、通過玄武巖中枕狀熔巖比例推測洋中脊擴張速率的方法能否在此使用都是值得商榷的。Konstantinovskaia等通過阿尼瑪卿蛇綠巖中尖晶石橄欖巖的巖相學和地球化學研究，認為其特征與現今慢速擴張洋脊背景下弱虧損的地幔殘余橄欖巖相似，但這種方法并沒有給出確切的洋中脊擴張速率［56］。

前人對現今活動大洋中脊附近洋脊玄武巖的全巖TiO2含量進行統計，建立了其與洋脊擴張速率之間的指數關系（見圖5）［53］。統計前人發表的德爾尼地區洋脊玄武巖樣品全巖數據（見表2），在所有21個數據中17個數據投在曲線范圍內結果顯示洋中脊半擴張速率為1.1～2.5 cm／a（圖5），表明德爾尼蛇綠巖所代表的洋中脊為慢速－超慢速擴張洋中脊。

圖5 洋脊玄武巖中TiO2含量與洋中脊擴張速率指數關系投影圖［53］

德爾尼銅礦作為較大型海底熱液噴流成因的硫化物礦床也支持了德爾尼蛇綠巖為較慢速的擴張洋中脊。在現代大洋中脊中海底熱液硫化物礦床規模與洋中脊擴張速率密切相關：快速擴張洋中脊上的熱液硫化物礦床往往總量大，個體小，相反，大型的硫化物礦床大多發育在慢速擴張洋中脊上［7］。如慢速擴張的中大西洋TA G和Rainbow熱液區，預測儲量分別為2.70 Mt和1.00 Mt，而德爾尼銅礦儲量0.80 Mt［5］，如此規模的海底熱液硫化物礦床目前還未在現今快速擴張洋中脊上發現。因此，德爾尼銅礦是一個發育在慢速－超慢速擴張背景下的海底硫化物熱液礦床，其原始圍巖為地幔超基性巖，與現今活動的海底熱液硫化物礦床類比，推測德爾尼銅礦的形成可能與古特提斯洋洋中脊附近的洋底核雜巖有關。

表2 德爾尼蛇綠巖套中玄武巖全巖TiO2含量

4.2 陸上保存的超基性巖內熱液硫化物礦床案例對比

世界范圍內在陸地上發現圍巖為蛇紋巖化超基性巖的硫化物礦床至少有5處，包括：芬蘭古元古代造山帶的Outokumpu Cu-Co-Zn-Ni-Ag-Au礦床［57］、俄羅斯烏拉爾造山帶南段的Ivanovka和Ishkinino Fe-Cu-Ni-Co硫化物礦床［48－49］、加拿大阿巴拉契亞造山帶的Eastern Metal Ni-Cu-Zn硫化物礦床［58］、美國阿巴拉契亞造山帶的Sykesville Fe-Cu-Co-Zn-Ni硫化物礦床［59］、摩洛哥Bou Azzer Co-As-Au硫化物礦床［60］等。

芬蘭古元古代Outoku mpu Cu-Co-Zn-Ni-Ag-Au礦床圍巖為高度虧損的變質橄欖巖，海底熱液成礦時間為早元古代（距今約1950 Ma），時代久遠，經歷了角閃巖相變質及后期強烈變形變質原生結構構造強烈破壞［57］。俄羅斯烏拉爾造山帶南段的Ivanovka和Ishkinino Fe-Cu-Ni-Co硫化物礦床圍巖為變質的超基性巖、基性巖等，礦體規模較小（厚1～10 m，長100～200 m［49］），且發育環境很可能為弧后盆地，而非大洋中脊［48］。加拿大阿巴拉契亞造山帶的Eastern Metal Ni-Cu-Zn硫化物礦床產于St.Daniel蛇綠混雜巖帶中碳酸鹽化的方輝橄欖巖邊緣，北部為富Ni硫化物礦體，南部為富鉛的Cu-Ni-Zn-Co-Au塊狀硫化物礦床，表明南部受一定程度的地殼物質影響［58］。美國阿巴拉契亞造山帶的Sykesvi lle Fe-Cu-Co-Zn-Ni硫化物礦床圍巖為蛇紋巖化超基性巖與變質混雜巖之間的條帶狀鐵建造中，可能與噴流－沉積作用有關［59］。因此，對比以上4處超基性巖相關的熱液硫化物礦床，我國青海德爾尼Cu-Co-Ni塊狀硫化物礦床的典型性和代表性尤為突出，表現在：（1）礦體產于蛇綠巖套中的超基性巖中，代表了慢速－超慢速擴張洋脊超基性巖熱液成礦作用；（2）礦體及其圍巖未經歷強烈的變質與構造改造，原生構造保存較好；（3）礦體鉛含量低，反應成礦過程受陸殼影響小，保留了海底熱液活動的地球化學記錄。

4.3 成礦模式探討

通過以上對比和討論，德爾尼銅礦是發育在慢速－超慢速擴張洋中脊的海底熱液硫化物礦床，其原始的賦礦圍巖為地幔超基性巖，可能與洋底核雜巖相關。據此，認為德爾尼銅礦經歷了海底噴流、冷卻保存和俯沖侵位等3個階段（圖6）：

（1）海底噴流階段。由于慢速－超慢速擴張洋中脊巖漿供給的階段性不足，洋中脊兩側發生不對稱擴張，形成低角度拆離斷層，使得地幔超基性巖暴露于海底［61－62］，海水通過玄武巖和／或超基性巖圍巖的空隙下滲，之后受到巖漿房加熱，產生上升流，完成對流［46］。在對流的過程中，流體與圍巖發生物質交換，引起超基性巖和／或超基性巖的蝕變（玄武巖的綠泥石化與鈉長石化［43，46］；超基性巖的蛇紋石化［21］，見圖6注釋），導致流體中富集鈣、鎂、硅、硫及銅、鐵、鋅、鈷等金屬離子。當流體上升至海底，流體與海水發生混合，使海水溫度升高，硬石膏沉淀并形成煙囪壁，其他金屬硫化物在煙囪內壁沉淀形成煙囪體［42］，或噴出形成噴流巖（圖6中的階段1）。

圖6 德爾尼銅礦成礦模式

（2）海底冷卻保存階段。洋中脊持續發生擴張，硫化物礦體逐漸遠離洋中脊，隨著溫度下降，硬石膏被海水溶解，金屬硫化物保留在超基性巖中，上部保留了部分薄層噴流巖，并可能含有少量遠洋沉積物（圖6中的階段2）。

（3）俯沖侵位階段。當洋殼俯沖于北側陸塊時，部分洋殼物質發生仰沖或板塊刮擦作用，侵位到大陸上，對德爾尼礦體礦石分布所保持的特定空間關系可知，礦體及其超基性圍巖并沒有發生空間位置的倒置，僅僅發生了輕微的褶皺作用，但礦區Z K1303顯示有部分玄武巖位于超基性巖之下，本文將這種倒置的空間關系解釋為由逆沖斷層控制（圖6中的階段2、3中的斷層F2）。此外，在礦體上覆板巖的上部發育一條斷層破碎帶，推測為超基性巖內部的調整性逆沖斷層（圖6中的階段2、3中的斷層F1）。

5 結論

（1）德爾尼銅礦保留了大量海底熱液噴流的地質記錄，包括礦體上部普遍發育的薄層噴流巖，多孔狀硫化物中保留下來的膠狀結構、草莓結構和角礫結構，硫化物礦石的主要礦物組成，網脈狀礦石的結構構造與礦物組成以及與Rainbow、TA G相似的礦體分帶性。

（2）德爾尼地區洋中脊玄武巖全巖TiO2含量顯示，德爾尼蛇綠巖所代表的這一段古特提斯洋洋中脊為慢速－超慢速擴張洋中脊，半擴張速率為1.1～2.5 cm／a，指示德爾尼銅礦為發育在慢速－超慢速擴張洋中脊背景下的超基性巖中的熱液硫化物礦床。

（3）通過類比現今洋中脊熱液硫化物成礦過程和德爾尼銅礦陸上保存情況，認為德爾尼銅礦主要經歷了海底噴流、冷卻保存和俯沖侵位等3個階段。海底噴流階段可能與洋底核雜巖的發育有關。俯沖侵位過程受逆沖斷層控制，礦體和超基性巖圍巖整體以逆沖巖塊的形式侵位，內部保存了原始層位。

（4）與世界上其他陸地上保存的類似礦床相比，德爾尼銅礦時代較晚，礦床及其圍巖未經歷強烈的構造變形和變質作用改造，礦床結構和構造及其圍巖蝕變特征保存完整，是慢速－超慢速洋脊超基性圍巖熱液成礦作用的典型實例，可以稱之為德爾尼型成礦作用，對于研究和理解現今洋中脊超基性巖系統熱液成礦作用（尤其是深部成礦作用）具有重要的指導意義。

致謝：感謝朱立群、劉廣弟對野外工作的支持和幫助！

［1］段國蓮.德爾尼黃鐵礦型銅鉆礦床物質成分賦存狀態及綜合評估［J］.化工地質，1992，14（1）：8－16.

［2］章午生.塊狀硫化物礦床的一個特殊類型——德爾尼銅礦［J］.甘肅地質學報，1995，4（2）：22－31.

［3］王玉往，秦克章.VAMSD礦床系列最基性端員——青海省德爾尼大型銅鈷礦床的地質特征和成因類型［J］.礦床地質，1997，16（1）：1－10.

［4］劉增鐵.青海銅礦［M］.北京：地質出版社，2008.

［5］宋忠寶，任有祥，陳向陽，等.青海德爾尼銅（鈷）礦成礦類型及物探技術應用［M］.北京：地質出版社，2010.

［6］Yang J S，Zheng X H，Bai WJ，et al.A Prel iminary Study on Genesis of the Dur'ngoi Massive Cu-Co-Zn Sulfide Deposit H osted by the Peridotite of A'nyemaqen Ophiol ite，Kunlun Mt.，China［R］.Proc.30th IG C.1997，9：382－391.

［7］Hannington M，Jamieson J，Monecke T，et al.The abundance of seafloor massive sulfide deposits［J］.Geology，2011，39（12）：1155－1158.

［8］Tivey MA，Schouten H，Kleinrock MC.A near-bottommagnetic survey of the mid-Atlantic Ridge axis at 26°N：Impl ications for the tectonic evolution of the TA G segment［J］.Journal of Geophysical Research，2003，108（B5）：1－13.

［9］Mccaig A M，Cl iff R A，Escartin J，et al.Oceanic detach ment faults focus very large volu mes of black smoker fluids［J］.Geology，2007，35（10）：935－938.

［10］Fouquet Y，Cherkashov G，Charlou J L，et al.Serpentine cruise-ultramafic hosted hydrothermal deposits on the Mid-Atlantic Ridge：First submersible studies onAshadze 1 and 2，Logatchev 2 and Krasnov vent fields［J］.InterRidge News，2008，17：16－21.

［11］Marques A F A，Barriga F J A S，Scott S D.Sulfide mineral ization in an ultramafic-rock hosted seafloor hydrothermal system：From serpentinization to the formation of Cu-Zn-（Co）-rich massive sulfides［J］.Marine Geology，2007，245：20－39.

［12］Douvi l le E，Charlou J L，Oelkers E H，et al.The rainbow vent fluids（36°14′N，MA R）：the influence of ultramafic rocks and phase separation on trace metal content in Mid-Atlantic Ridge hydrothermal fluids［J］.Chemical Geology，2002，184：37－48.

［13］Augustin N.The Logatchev H ydrothermal Field（MA R，15°N）：High－and Low－Temperature Alteration of Ultramafic Oceanic Crust－Geology，Geochemistry，Mineralogy［D］.Kiel：U niversity of Kiel，2007.

［14］Seyfried WE，Pester N J，Ding K，et al.Vent fluid chemistry of the Rainbow hydrothermal system（36°N，MA R）：phase equi l ibria and in situ p H controls on subseafloor alteration processes［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，2011，75：1574－1593.

［15］Beltenev V，Nescheretov A，Shi lov V，et al.New discoveries at 12°58′N，44°52′W，MA R：Professor Logatchev－22 cruise，initial results［J］.InterRidge News，2003，12：13－14.

［16］LeinA Y，Ulyanova N V，Ulyanov A，et al.Mineralogy and geochemistry of sulfide ores in oceanfloor hydrothermal fields associated with serpentine protrusions［J］.Russian Journal of Earth Sciences，2001，3（5）：.

［17］Rouxel O，Fouquet Y，Ludden J.Copper isotope systematics of the Lucky Strike，Rainbow and Logatchev seafloor hydrothermal fields in the Mid-Atlantic Ridge［J］.Economic Geology，2004，99：585－600.

［18］Marques A F A，Barriga F J A S，Chavagnac V，et al.Mineralogy，geochemistry，and Nd isotope composition of the Rainbow hydrothermal field，Mid-Atlantic Ridge［J］.Mineral iu m Deposita，2006，41：52－67.

［19］Escartin J，Canales J P.Detach ments in oceanic l ithosphere：Deformation，magmatism，fluid flow and ecosystems［C］.Eos，Transactions，A merican Geophysical U nion，2011，92（4）：31.

［20］Al len D E，Seyfried WE.Serpentinization and heat generation：Constraints from Lost City and Rainbow hydrothermal systems［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，2004，68（6）：1347－1354.

［21］Kel ley D S，Karson J A，Fruh-green G L，et al.A Serpentinite-H osted Ecosystem：The Lost City Hydrothermal Field［J］.Science，2005，307：1428－1434.

［22］Bach W，Fruh-green G L.Alteration of the Oceanic Lithosphere and Impl ications for Seafloor Processes［J］.Elements，2010，6：173－178.

［23］裴先治.勉略—阿尼瑪抑構造帶的形成演化與動力學特征［D］.西安：西北大學，2001.

［24］姜春發，楊經綏，馮秉貴，等.昆侖開合構造［M］.北京：地質出版社，1992.

［25］許志琴，李海兵，楊經綏，等.東昆侖山南緣大型轉換擠壓構造帶和斜向俯沖作用［J］.地質學報，2001，75（2）：156－164.

［26］陳亮，孫勇，裴先治，等.德爾尼蛇綠巖40Ar－39Ar年齡：青藏最北端古特提斯洋盆存在和延展的證據［J］.科學通報，2001，46（5）：424－426.

［27］楊經綏，王希斌，史仁燈，等.青藏高原北部東昆侖南緣德爾尼蛇綠巖：一個被肢解了的古特提斯洋殼［J］.中國地質，2004，31（3）：225－239.

［28］陳亮，孫勇，柳小明，等.青海省德爾尼蛇綠巖的地球化學特征及其大地構造意義［J］.巖石學報，2000，16（1）：106－110.

［29］章午生.德爾尼銅礦地質［M］.北京：地質出版社，1981.

［30］馮讀均.中國礦床發現史·青海卷［M］.北京：地質出版社，1996.

［31］Ridler R H.Analysis of Archean volcanic basins in the Canadian Shield using the exhal ite concept［J］.Bul letin of the Canadian Institute of Mining and Metal lurgy，1971，64（714）：20.

［32］Shanks WC P AT III，Thurston R.Volcanogenic massive sulfide occurrence model［M］.U.S.Geological Survey Scientific Investigations Report，2012，2010－5070－C：1－345.

［33］宋忠寶，栗亞芝，陳向陽，等.東昆侖德爾尼銅礦噴流巖——鐵硅質巖的發現及其成礦意義［J］.地質通報，2012，31（7）：1170－1177.

［34］Melekestseva I Y，Zaykov V V，Nimis P，et al.Cu－（Ni-Co-Au）－bearing massive sulfide deposits associated with mafic-ultramafic rocks of the Main Urals Fault，South Urals：Geological structures，ore textural and mineralogical features，comparison with modern analogs［J］.Ore Geology Reviews，2012（in press）.

［35］初鳳友，陳麗蓉.大西洋中脊膠狀黃鐵礦的特征及其成因［J］.海洋與湖沼，1995，26（4）：250－254.

［36］H u mphris S E，Herzig P M，Mi ller D J，et al.The internal structure of an active sea-floor massive sulphide deposit［J］.Nature，1995，377（26）：713－716.

［37］Goodfel low WD，Frankl in J M.Geology，mineralogy，and chemistry of sediment-hosted clastic massive sulfides in shal low cores，Middle Val ley，Northern Juan de Fuca Ridge［J］.Economic Geology，1993，88：2037－2068.

［38］Fouquet Y，Wafik A，Cambon P，et al.Tectonic setting and mineralogical and geochemical zonation in the Snake Pit sulfide deposit（Mid-Atlantic Ridge at 23°N）［J］.Economic Geology，1993，88：2018－2036.

［39］Fouquet Y，Knott R，Cambon P，et al.Formation of large sulfide mineral deposits along fast spreading ridges.Example from off-axial deposits at 12°43′N on the East Pacific Rise［J］.Earth and Planetary Science Letters，1996，144：147－162.

［40］Rona P A，Hannington MD，Raman C V，et al.Active and rel ic seafloor hydrothermal mineral ization at the TA G hydrothermal field，Mid-Atlantic Ridge［J］.Economic Geology，1993，88：1989－2017.

［41］Herzig P M，Hannington MD.Polymetal l ic massive sulfides at the modern seafloor：A review［J］.Ore Geology Review，1995，10：95－115.

［42］Tivey MK.The formation of mineral deposits at mid-ocean ridges［J］.Oceanus，1998，41（2）：22－26.

［43］Tivey MK.Generation of seafloor hydrothermal vent fluids and associated mineral deposits［J］.Oceanography，2007，20（1）：50－65.

［44］Large R.Austral ian volcanic-hosted massive sulfide deposits：features，styles，and genetic models［J］.Economic Geology，1992，87：471－510.

［45］Barrie C T，Hannington MD.Introduction：classification of V MS deposits based on host rock composition［C］∥Barrie C T，Hannington MD.Volcanic-associated massive sulfide deposits：processes and examples in modern and ancient settings.SE G，1997，8：1－12（Ottawa）.

［46］Alt J.Subseafloor processes in mid-ocean ridge hydrothermal systems［C］∥Seafloor H ydrothermal Systems：Physical，Chemical，Biological，and Geological Interactions.H u mphris S E，Zierenberg R A，Mul l ineaux L S，Thomson R E，A G U Monograph Series，No.91，A merican Geophysical U nion，Washington D C，1995：85－114.

［47］Tao C H，Li H M，H uang W，et al.Mineralogical and geochemical features of sulfide chimneys from the 49°39′E hydrothermal field on the Southwest Indian Ridge and their geological inferences［J］.Chinese Science Bul letin，2011，56：2828－2838.

［48］Tesal ina S G，Nimis P，Auge T.Origin of chromitein mafic-ultramafic-hosted hydrothermal massive sulfides from the Main Ural ian Fault，South Urals，Russia［J］.Lithos，2003，70（1／2）：39－59.

［49］Nimis P，Zaykov V V，O menetto P，et al.Pecul iarities of some mafic-ultramafic-and ultramafic-hosted massive sulfide deposits from the Main Ural ian Fault Zone，southern Urals［J］.Ore Geology Reviews，2008，33：49－69.

［50］Constantinou G，Govett G J S.Geology，geochemistry，and genesis of Cyprus sulfide deposits［J］.Economic Geology，1973，68（6）：843－858.

［51］彭翼，燕長海，萬守全，等.東秦嶺劉山巖塊狀硫化物礦床地質地球化學特征［J］.地質論評，2005，51（5）：550－557.

［52］燕長海，徐勇航，彭翼，等.東秦嶺二郎坪群中火山成因塊狀硫化物礦床地質地球化學特征及其成因討論［J］.礦床地質，2008，27（1）：14 －27.

［53］Nisbet E，Pearce J A.TiO2and a possible guide to past oceanic spreading rates［J］.Nature，1973，246：468－470.

［54］Yang J S，Shi R D，Wu C L，et al.Dur'ngoi Ophiol ite in East Kunlun，Northeast Tibetan Plateau：Evidence for Paleo-Tethyan Suture in Northwest China［J］.Journal of Earth Science，2009，20（2）：303－331.

［55］Yang J S，Hall J M.An intermediate-fast spreading rate of the Troodos type oceanic crust：a comparison to modern oceanic crusts［J］.Continental Dynamics，1996，1：70－80.

［56］Konstantinovskaia E A，Maurice B，Malaviei l le J.Discovery of the Paleo-Tethys residual peridotites along the Anyemaqen－KunLun suture zone （North Tibet）［J］.C R Geoscience，2003，335：709－719.

［57］Peltonen P，KontinenA，H uh ma H，et al.Outoku mpu revisited：New mineral deposit model for the mantle peridotite-associated Cu-Co-Zn-Ni-Ag-Au sulphide deposits［J］.Ore Geology Reviews，2008，33：559－617.

［58］Auclair M，Gauthier M，Trottier J，et al.Mineralogy，geochemistry，and paragenesis of the Eastern Metal serpentinite-associated Ni-Cu-Zn deposit，Quebec Appalachians［J］.Economic Geology，1993，88：123－138.

［59］Candela P A，Wyl ie A G，Burke T M.Genesis of the ultramafic rock-associated Fe-Cu-Co-Zn-Ni deposits of the Sykesvi l le district，Maryland Piedmont［J］.Economic Geology，1989，84：663－675.

［60］Leblanc M，Bi l laud P.Cobalt arsenide orebodies related to an upper Proterozoic ophiol ite：Bou Azzer（Morocco）［J］.Economic Geology，1982，77：162－175.

［61］Buck WR，Lavier L L，Pol iakov A N B.Modes of faulting at mid-ocean ridges［J］.Nature，2005，434：719－723.

［62］Smith D K，Cann J R，Escartin J，et al.Widespread active detach ment faulting and core complex formation near 138°N on the Mid-Atlantic Ridge ［J］.Nature，2006，442：440－443.

A comparative study of the geology of Dur'ngoi copper massive sulfide deposit northern Qinghai-Tibet Plateau——A typical example of hydrothermal metallogenesis in a slow spreading mid-ocean ridge

Zhang H uatian1，Li Jianghai1，Li H ongl in1，Wang H onghao1

（1.Key Laboratory of Ministry of Education of Orogenic Belts and Crustal Evolution，School of Earth and Space Science，Peking University，Beijing100871，China）

Qinghai Dur'ngoi Cu Massive Sulfide Deposit is located in Northern Qinghai-Tibet Plateau.Its country rock is ultramafic rocks of A'nyemaqen Ophiol ite，which represent rel icts of Paleo-Tethys Ocean.Dur'ngoi Cu massive sulfide deposit is analyzed in detail，and considered it to preserve an abundance of geology record of sub marine hydrothermal activities，which include：thin layers of exhal ite on the top of the ore body；colloidal，framboi-dal，and brecciated textures preserved in porous sulfides；major minerals components；calcite or felsic minerals cementing pyrite breccia；and similar zonation with the Atlantic hydrothermal complex rainbow and TA G.We estimated the spreading rate of the segment of Paleo-Tethys Ocean represented by Dur'ngoi Ophiol ite is through the bulk TiO2composition of basalts.Result turns out to be 1.1—2.5 cm／a.By analogy of the modern hydrothermal sulfide fields，it is put forward that Dur'ngoi Cu massive sulfide deposit experience three major steps：sub marine hydrothermal metallogenesis，sub marine coll ing，and subduction emplacement.The first step is supposed to be genetically related to oceanic core complex.In the third step，emplacement of ore body，ultramafic rocks，and basalts are controlled by thrust faults.Compared with similar deposits on land，Dur'ngoi Cu massive sulfide deposit is younger（carboniferous）and much better preserved.It's a typical example of hydrothermal metallogenesis in slow spreading mid-ocean ridge，and can be called Dur'ngoi type.

Dur'ngoi Cu massive sulfide deposit；sub marine hydrothermal sulfide deposit；slow-ultraslow spreading mid-ocean ridge；ultramafic-hosted；oceanic core complex；comparative study of geology；metallogenic model

P611；P67

A

0523-4193（2014）04-0040-12

張華添，李江海，李洪林，等.慢速擴張洋中脊熱液成礦的典型實例——青藏高原北部德爾尼銅礦地質對比研究［J］.海洋學報，2014，36（4）：40—51，

10.3969／j.issn.0253-4193.2014.04.013

Zhang H uatian，Li Jianghai，Li H ongl in，et al.A comparative study of the geology of Dur'ngoi copper massive sulfide deposit northern Qinghai-Tibet Plateau——A typical example of hydrothermal metallogenesis in a slow spreading mid-ocean ridge［J］.Acta Oceanologica Sinica（in Chinese），2014，36（4）：40—51，doi：10.3969／j.issn.0253-4193.2014.04.013

2013-04-17；

2013-09-01。

大洋“十二五”印度洋脊多金屬硫化物成礦潛力與資源環境評價（DY125－12－R－03）；大洋“十二五”西南印度洋脊合同區多金屬硫化物資源評價（D Y125－11－R－01）。

張華添（1989—），男，山東省淄博市人，構造地質學專業。E-mai l：htzhang＠pku.edu.cn

李江海，博士生導師，從事我國北方區域構造、全球構造、洋中脊成礦研究。E-mai l：jhl i＠pku.edu.cn