不同劑量艾司洛爾對氣管插管時心血管反應的預防作用

熊添 樊宏 張暉

不同劑量艾司洛爾對氣管插管時心血管反應的預防作用

熊添 樊宏 張暉

目的 觀察不同劑量艾司洛爾對氣管插管時心血管反應的預防作用。方法 選取北京航天總醫院100例擇期手術患者隨機分成5組，A組（對照組）、B組(艾司洛爾 0.5mg/kg)、C組（艾司洛爾 1.0mg/kg）、D組（艾司洛爾 1.5mg/kg）和E組（艾司洛爾 2.0mg/kg）。插管前 30s分別靜注生理鹽水 10ml，艾司洛爾 0.5mg/kg，1.0mg/kg，1.5mg/kg，2.0mg/kg。記錄患者給藥前、插管時、插管后 1、3、5、10min時的收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率（HR），并計算出相應的脈率收縮壓乘積（RPP）。結果 A組插管時SBP、DBP、HR、RPP及插管后 1min DBP、HR、RPP顯著高于給藥前（P<0.01）；B組插管時DBP、HR、RPP顯著高于給藥前（P<0.01），插管時及插管后 1min SBP、HR、RPP顯著低于A組（P<0.01）；C、D、E 3 組插管時SBP、DBP、HR、RPP顯著低于A、B兩組（P<0.05），插管后 1min SBP，HR，RPP顯著低于A組（P<0.01）；插管后 3min C、D兩組SBP，D、E兩組HR，C、D、E 3 組RPP顯著低于A組（P<0.05）；D組插管后3～10min HR、RPP，E組插管時及插管后1～10min HR、RPP顯著低于給藥前（P<0.05），但E組有5例用藥后發生心動過緩。結論 靜脈注射艾司洛爾1.5mg/kg對氣管插管時的心血管反應預防效果較好，插管前后血流動力學穩定且副作用發生少。

艾司洛爾；氣管插管；心血管反應

全身麻醉氣管插管的應激反應導致內源性兒茶酚胺釋放可引起血壓升高、心率增快等心血管反應，可以通過喉頭表面麻醉以及靜脈注射阿片類藥物、利多卡因等方法預防。艾司洛爾是心臟高選擇性的β1受體阻滯劑,具有起效快、半衰期短、清除率高、無蓄積等優點，作為圍麻醉期用藥有減輕氣管插管的應激反應、控制心動過速、心肌保護、鎮痛等作用，有研究表明插管前靜脈給予艾司洛爾可預防心動過速和心率收縮壓乘積的增加[1]。Menigaux等[2]認為，艾司洛爾不但可減少插管時的血流動力學變化和體動反應，還可防止腦電雙頻指數（BIS）升高。Figueredo[3]研究表明艾司洛爾預防氣管插管時的心血管反應的作用與劑量相關。本研究目的是觀察不同劑量的艾司洛爾對氣管插管時心血管反應的抑制作用，為臨床應用艾司洛爾抑制這一反應提供合理的推薦臨床劑量。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年3月～2013年5月北京航天總醫院擇期于全身麻醉下手術，ASAⅠ～Ⅱ級，心功能Ⅰ級的擇期手術患者100例，男64例，女36例，年齡28～62歲，體質量55～89kg。將患者隨機分為A組(對照組)，B組(艾司洛爾 0.5mg/kg)，C組(艾司洛爾 1.0mg/kg)，D組(艾司洛爾1.5mg/kg)，E組（艾司洛爾 2.0mg/kg）5組，每組 20例，5組患者性別、年齡、體質量、ASA分級比較，差異均無統計學意義，具有可比性（見表1）。所有患者無支氣管哮喘、內分泌及心血管系統疾患。手術種類包括普外科、骨科、婦產科、泌尿外科、胸外科等手術。患者術前禁食禁飲時間均為12h。

表1 5組一般資料比較

1.2 方法 入室后局部麻醉下常規行右橈動脈穿刺，接惠普多功能生命體征監測儀監測患者連續動態收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、脈搏血氧飽和度（SpO2）、心率（HR）。開放靜脈輸液通路，麻醉誘導前快速給予林格氏液250ml。麻醉誘導為咪唑安定0.05mg/kg、舒芬太尼0.5μg/kg、維庫溴銨0.12mg/kg、依托咪酯0.4mg/kg。A、B、C、D、E組5組患者在插管前 2min分別靜脈注射生理鹽水、艾司洛爾（規格100mg/10ml，山東齊魯制藥廠生產，產品批號：3050092EF）0.5、1.0、1.5、2.0mg/kg 30s內注射完畢，記錄患者給藥前、插管時、插管后 1、3、5、10min時的SBP、DBP、HR，并計算出反映相應時間心肌耗氧量的指標—脈率收縮壓乘積（RPP）。

1.3 統計學方法 應用SPSS11.5統計學軟件進行數據處理。正態計量資料以“均數±標準差（±s）”表示，各組內及組間的數值比較采用方差分析及q檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 5組SBP、DBP、HR、RPP比較 A組插管時SBP、DBP、HR、RPP及插管后SBP、DBP、HR、RPP顯著升高，與給藥前比較差異有統計學意義（P＜0.01）。B組插管時SBP、DBP、HR、RPP顯著升高，與給藥前比較差異有統計學意義（P＜0.01）。C組各時間點SBP、DBP、HR、RPP無統計學意義。D組HR、RPP插管后3～10min顯著低于給藥前（P＜0.05）。E組插管時及插管后1～10minHR、RPP顯著低于給藥前（P＜0.05，見表1）。

5組患者給藥前SBP、DBP、HR、RPP差異均無統計學意義。B組插管時及插管后1min SBP、HR、RPP顯著低于A組（P＜0.01）。C、D、E3組插管時SBP、DBP、HR、RPP均顯著低于A、B組（P＜0.05），插管后 1min SBP、HR，RPP顯著低于A組(P＜0.01)；插管后 3min C、D兩組SBP；D、E兩組HR；C、D、E三組RPP仍顯著低于A組（P＜0.05）。C、D、E3組之間比較插管時及插管后1～10min SBP、DBP、HR、RPP差異均無統計學意義。

2.2 不良反應 E組有5例患者用藥1min后發生心動過緩，HR分別為 52、53、56、57、59 次/min，插管時HR上升到 65次/min左右；A、B、C、D四組患者無此現象發生。五組患者用藥后均未發生低血壓。

3 討論

全身麻醉氣管插管時麻醉過深容易出現心臟抑制、低外周血管阻力、低血壓的表現，過淺時又容易出現一過性的心率增快和血壓增高，這種一過性的心血管反應對于無心腦血管疾病、無高血壓的患者及非施行顱腦手術的患者通常無大礙，但是對于有高血壓、心臟病及顱腦手術的患者卻可增加術中或術后心腦血管意外的風險[4]。因此有效預防插管時血壓和心率的劇烈波動具有重要的臨床意義。艾司洛爾是一種快速短效高選擇性的β1受體阻滯劑，分布半衰期約為2min，清除半衰期為9min[5-6]。有文獻報道靜脈注射艾司洛爾0.5mg/kg或1.0mg/kg或1.5mg/kg或2.0mg/kg均可有效預防氣管插管時的插管反應[7-8]，本研究的臨床觀察也驗證了這一點。本研究結果表明：B組插管時HR、SBP、DBP、RPP顯著高于給藥前水平，但插管時及插管后1min顯著低于A組，提示靜脈注射艾司洛爾0.5mg/kg對氣管插管時的心血管應激反應是有預防作用的，但劑量不夠。C組插管時SBP、DBP、HR、RPP與給藥前比較差異無統計學意義，顯著低于A、B兩組，插管后 1min，3min SBP、DBP、HR、RPP仍顯著低于A組，提示艾司洛爾1.0mg/kg靜脈注射是可有效預防氣管插管時的心血管應激反應的。D組插管后3～10min SBP、DBP、HR、RPP顯著低于給藥前，插管時顯著低于A、B兩組，插管后 1～3min SBP、DBP、HR、RPP顯著低于A組，組內SBP、DBP對比插管前、插管時及插管后1～10min無顯著變化，提示艾司洛爾1.5mg/kg靜脈注射對氣管插管時的心血管反應有顯著的預防效果且插管前后血流動力學穩定性好。E組插管時及插管后1～10min HR、RPP顯著低于給藥前，該組插管時SBP、DBP、HR、RPP顯著低于A、B兩組，插管后 1min SBP、DBP、HR、RPP及插管后3min HR、RPP顯著低于A組，提示靜脈注射2.0mg/kg艾司洛爾對氣管插管時心血管反應的預防效果更好也有良好的血流動力學穩定性，但該組給藥后有5例發生心動過緩，故插管前心率偏慢或本身有竇性心動過緩的患者不推薦大劑量使用艾司洛爾預防氣管插管時的應激反應，以免發生心動過緩甚至心跳驟停的意外。

表 1 5 組患者SBP(kPa)、DBP(kPa)、HR(次/min)、RPP變化（每組n=20）

綜上所述，艾司洛爾用于預防插管引起的心率增快和血壓增高，有其獨特的療效。靜脈注射1.5mg/kg艾司洛爾是預防插管反應的推薦臨床使用劑量，靜脈注射2.0mg/kg艾司洛爾對氣管插管時的心率增快、心肌氧耗量增加雖然更佳的預防效果，但是有可能引起心動過緩的風險。

[1] Shrestha GS,Marhatta MN,Amatya R.Use of gabapentin,esmolol or their combination to attenuate haemodynamic response to laryngoscopy and intubation[J].Kathmandu Univ Med J (KUMJ),2011,9(36):238-243.

[2] MENIGAUX C,GUIGNARD B,ADAM F,et al.Esmolol prevents movement and attenuates the BIS Response to orotracheal intubation[J].Br J Anaesth,2002,89(6):857-862.

[3] FIGUEREDO E,GARCIA-FUENTES EM.Assessment of the efficacy of esmolol on the haemodynamic Changes induced by laryngoscopy and tracheal intubation:a meta-analysis[J].Acta Anaesthesiol Scand,2001,45(8):1011-1022.

[4] Lowrie A,Johnston PL,Fell D,et al.Cardiovascular and plasma catecholamine resposnses at tracheal extubation[J].Br J Anaesth,1992,68（3）:261-263.

[5] Asiddo CB,Donegan JH,Whitesell RC,et al.Factors associated with perioperative complications during carotid endarterectomy[J].Anesth Analg,1982,61（8）:631-637.

[6] Slogoff S,Keats AS.Does perioperative myocardial ischemia lead to postoperative myocardial infarction?[J].Anesthesiology,1985,62（2）:107-114.

[7] Sintetos AL,Hulse J,Pritchett EL.Pharmacokinetics and pharmacodynamics of esmolol administered administered as an intravenous bolus[J].Clinpharmacol Ther,1987,41（1）:112-117.

[8] Moon YE,Lee SH,Lee J.The optimal dose of esmolol and nicardipine for maintaining cardiovascular stability during rapid-sequence induction[J].J Clin Anesth,2012,24(1):8-13.

Objective To observe the protective effects of different doses of esmolol on cardiovascular response during tracheal intubation.Method One hundred patients undergoing elective operation were randomly divided into fi ve groups, group A (control group), group B (esmolol 0.5mg/kg), group C (esmolol 1.0mg/kg), D group (esmolol 1.5mg/kg), and group E (esmolol 2.0mg/kg). 30 seconds respectively before intubation intravenous saline 10ml, esmolol, 0.5mg/kg, 1.0mg/kg, 1.5mg/kg, 2.0mg/kg. Records of patients before administration, intubation, intubation after 1, 3, 5, 10min systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), heart rate (HR), and calculate the corresponding pulse rate pressure product (RPP). Results In group A, SBP DBP, intubation, HR, RPP and 1min after intubation DBP, HR, RPP were signifi cantly higher than that of before administration (P＜0.01); Intubation DBP, HR, RPP in group B were significantly higher than that of before administration (P＜0.01),intubation and 1min after intubation SBP, HR, RPP were signifi cantly lower than group A (P ＜ 0.01); SBP, DBP, HR, RPP in C, D, E three groups was signifi cantly lower than that of A, B group (P ＜ 0.05), 1min after intubation SBP, HR, RPP were signifi cantly lower than group A (P＜0.01); 3min after intubation, SBP in group C,D, HR in group D, E ,RPP in group C, D, E was lower than that those in group A (P ＜ 0.05); After intubation, 3-10min HR RPP in group D, intubation and 1-10min after intubation HR, RPP in group E was signifi cantly lower than that of before administration (P ＜ 0.05),occurrence heartbeat bradycardia but in group E was 5 cases. Conclusion Intravenous injection of esmolol on cardiovascular response during tracheal intubation in 1.5mg/kg prevention effect is good, before and after tracheal intubation hemodynamic stability and side effects is less.

Esmolol; Tracheal intubation; Cardiovascular responses

10.3969/j.issn.1009-4393.2014.3.013

北京 100076 北京航天總醫院麻醉科（熊添 樊宏 張暉）