蔣巧玲
案例一:鑫羽性格內向,不愛說話,不愛與人交往。銘銘個性開朗,活潑好動,且有較強的動手能力。一天早上,我按照計劃,讓幼兒進入了區角進行穿木珠的活動。對于他們來說,穿木珠是比較新鮮的一種玩具。在交代規則后,活動開始時,幼兒的情緒高漲,都爭相進行著活動。以銘銘為首的幼兒快速的穿好了珠子,我對她翹起了大拇指,并建議她重新穿一串不一樣的珠子。這時,隨著幼兒一個個的入園,加入穿木珠活動的隊伍也越來越大。這時候,鑫羽手中拿著木珠一動也不動,當我看到鑫羽桌上稀稀拉拉的木珠時,我明白了。于是我給了他足夠的木珠,拿到木珠后,鑫羽馬上專心的玩了起來。這時,銘銘走了過來,對我說:“老師,我不想玩了。”我下意識的去看她桌上的木珠,發現不存在根本不存在積木少而無法進行活動的情況,銘銘這是為什么不想玩了呢?
案例二:區角活動結束后,建構區域中的材料常常一片狼藉,他們似乎沒有意識到,箱子也成為了我們的玩具,對此我進行了調查,這天,我正巧看到了楊楊的飛毛腿,對此我先對其進行了言語上的引導,告訴他這樣做是不對了。但是沒有任何效果。對此,我想出了一個辦法,和他一起玩游戲。“楊楊,你看,老師的房子搭的真高啊,老師厲害嗎?。”“厲害。”“那你想不想搭一個和老師一樣高的房子?”“想。”對于這個結果我是希望看到的。可是沒過多久,楊楊的老毛病又范了,一腳一個箱子,那叫踢得一個準啊。
一、區角活動現狀分析
1.幼兒自身的原因
(1)小班幼兒注意的穩定性低。案例一中,銘銘在活動過程中,不能很好的堅持下來,和大多數的小班幼兒一樣,這是因為小班幼兒無意注意占主要地位,有意注意水平弱,對于有趣的事物可以較長時間的注意,對于枯燥乏味的事物難以持久注意。
(2)幼兒自身的興趣愛好。案例一中,鑫羽在拿到木珠后立刻專心的玩了起來,而銘銘在有木珠的情況下,也沒有興趣進行游戲。這可能與幼兒的性格及愛好有關,鑫羽性格內向,文靜。這類的幼兒可能偏愛靜的活動,如穿木珠。而銘銘活潑好動,可能偏愛“動”的活動,如拍皮球。
2.教師的原因
(1)環境的創設以教師為主,忽略了幼兒介入。案例二中,對于楊楊“飛毛腿”事件,為什么他會踢箱子呢?如果區域里面放著他喜歡的材料他還會這么做嘛?教師在投放區域材料時,以自身主觀思想為主,忽略了幼兒的興趣與愛好。
(2)創設的內容零散,簡單,教育內容片面。在環境的創設中,缺乏整體布局意識,給人一種不平衡,不系統的感覺。例如:只注重物質條件的提供,不注重教育過程對環境利用的需要進行創設,這種片面的環境布置,極不利于幼兒的全面發展。如在案例一中,教師只讓銘銘穿木珠,而當她完成她的作品時,忽視了作品展示的環節,不能滿足幼兒作品完成后的成功感。整個穿木珠的活動缺乏了整體性。
(3)材料不適合小班幼兒年齡特點。這一時期的幼兒在思維加工能力上以認知、記憶為主,思維加工材料以圖形為主。這里所說的圖形指幼兒通過感官能感知到的一切具體事物。楊楊的“飛毛腿”事件中的可憐的箱子,在外觀上缺少了美感,材料的本身缺少了吸引幼兒游戲的力量。
二、區域活動的解決策略
1.站在幼兒的角度,投放幼兒喜歡的材料,共同創設環境
區域環境的創設目的是讓幼兒參與和利用環境的過程中,對幼兒進行全方位的信息刺激,激發他們內在的積極性,讓幼兒直接得到一種情感體驗和知識的啟迪,在區域環境的創設中,首先我們要做到了解幼兒,我們可以通過問卷調查、提問法等了解幼兒的喜好,在了解幼兒的基礎上,根據他們的興趣,愛好投放幼兒滿意的且充足的材料。從而體現了幼兒學習的主體性,促進幼兒積極情緒及情感的產生,提高幼兒動手及思維能力的發展。
2.結合實際創設富有教育意義的環境,體現環境的教育價值
材料的投放,不僅僅是要選擇幼兒喜歡的,還要考慮投放的材料是否有教育的價值。一個富有良好教育意義的環境,有助于幼兒各方面能力的培養。如創設數學區《魚泡泡》讓幼兒通過觀察、發現泡泡有大有小,并根據一定的特征進行排序,還可以在泡泡上填上數字,幼兒認識數字的同時,還可以學習正確的數數方法;學習按物點數,說出總數等。
3.投放材料考慮安全性,保證幼兒健康游戲
根據幼兒的年齡特點,小班的幼兒真實與虛擬不分,他們時常會出現咬塑料做的蘋果等行為,對任何東西都十分好奇,都想去聞聞、咬咬、碰碰,沒有一點自我保護意識,很容易出意外。所以我們在投放材料時應該注意體現安全性。
4.投放材料體現層次性,使每個幼兒體驗成功的喜悅
在操作同一種材料時,往往出現有的幼兒快,有的幼兒慢,有的幼兒有效體驗了成功感,又跑到其他區域活動中去玩了,而有的幼兒卻倍受挫折,甚至在老師的引導下也無從下手的情況。任何一個年齡段的學習者都有差異性,小班幼兒也不例外。
環境可以說是孩子的第三位老師,對孩子的影響不可低估。區域活動是在開放教育理念的影響下產生的,最能體現幼兒的本體性價值,在幼兒教育中占有舉足輕重的地位。