5對漢英反義詞的再認識

李松芬

摘要：反義關系不僅是一種語義關系，而且還應是一種詞匯關系。因而反義詞聚不僅需要語義上的相反，而且還需要具有明確的詞匯關系。構成反義詞聚的詞語之間具有緊密結合的關系，并且不能忽視語用標準。這些分析與探討有助于我們進一步了解和掌握漢英反義詞聚的特點，加深對它們的認識，對拓寬漢英反義詞的教學與研究都有一定的積極作用。

關鍵詞：反義關系 反義詞 詞匯關系 組合關系

世界上的一切事物都是對立統一的，對立關系在語言中的反映之一便是反義詞的存在。反義詞是客觀世界中矛盾的、對立的事物和現象在人類語言中的反映。反義詞是語言詞匯中的一類，是語義學的重點研究對象之一。反義詞不僅作為一種常見的修辭手段普遍地運用于各種文體之中，而且在普通語言學、語言教學實踐等領域也都占有一席之地。漢英兩種語言中均有很豐富的反義詞，因此我們應該加強對反義詞的研究。

在我國，早在五十年代，孫常敘先生的《漢語詞匯》和周祖謨先生的《漢語詞匯講話》兩部著作中都有專門章節談論漢語的反義詞。他們給漢語反義詞下的定義分別是“涵義相反或相對”和“意義相反或相對”。以后又有諸多學者探討了漢語反義詞的定義，雖然說法不盡相同，但一般都只強調其詞義的相反性或相對性。

The Concise Oxford Dictionary（1976）和Webster's Third New International Dictionary（1976）對英語反義詞的定義分別是“Words of contrary meaning to another word”和“A word of opposite meaning”，因而John I.Saeed（2000）在其著作Semantics中總結道“In traditional terminology， antonyms are words which are opposite in meaning.”。也就是說，傳統詞匯學和語義學對英語反義詞的界定同漢語一樣都局限在“意義相反或相對的詞”。

學術界近年來也有很多研究反義詞的論文，綜合起來大家一般認為反義詞聚具備下列特點：一、語義上相反；二、語法意義基本相同；三、語用意義相反、相對；四、能共同出現于某種風格、某種語體中。我們認為除了以上這四個特點外，反義詞聚還具備下面兩個特點：

一、反義詞聚不僅需要語義上的相反，而且還需要具有明確的詞匯關系

反義關系不僅是一種語義關系，而且還應是一種詞匯關系。因而反義詞聚不僅需要語義上的相反，而且還需要具有明確的詞匯關系。最明顯的表現是英語中有些反義詞被稱為形態反義詞（morphological antonyms），即其中一個詞是由另外一個詞加否定詞綴派生而來的。例如在詞根前加un就構成了與原詞相反的反義詞，例如 happy—unhappy， usual—unusual， kind—unkind等。漢語中也有用否定前綴（不、非、無、反等）加在詞根上與原詞構成反義詞，例如導體—非導體，規則—不規則，能干—無能，革命—反革命等。

有一種現象值得注意，英語中雖然small和little，big和large分別是同義詞，但是英語為母語的人們卻自然認為large—small和big—little是比較適當的反義詞聚，一些比較權威的英文字典，如Merriam-Websters Collegiate Thesaurus（1988，Massachusetts：Merriam-Webster）也是把它們列為反義詞聚。從語義上講，large與little也具有正好完全相反的語義關系，但是從詞匯本身來講，卻不能認為是反義詞。講英語的人認為把large—little當作反義詞聚是比較別扭的，但他們卻樂于接受把big—small當作反義詞聚。語義相反標準無法解釋這種同義詞組之間的反義關系的不對稱現象。Charles 和 Miller（1989）認為large和little缺少典型反義詞聚之間相互聯系的力量。我們很細致地考察large，small，big，little這四個詞，雖然big和large，little和small都是非常接近的同義詞，但是這并不意味著它們在意義方面完全相同；它們是同義詞是由于它們有相同的語義范圍，但是它們是有區別的，因為它們修飾不同種類的名詞。因此好的反義詞聚是不僅位于同一語義范圍相反的兩端，而且又是描寫同一種類事物的形容詞。Muchleisen認為，big和large，small和little并不是絕對同義詞，因為它們有不同的搭配關系。她還表明了反義關系不僅是語義之間的關系，而且還應是詞匯之間的關系的觀點。

在語言中，并不是所有的詞都有它的反義詞，有些詞并沒有反義詞，但與之關系緊密的詞卻有典型的反義詞，這一現象也表明反義關系不僅僅是語義關系。例如漢語中“燈、桌子、眼睛、學習、喝、看”等都沒有反義詞，就連形容詞“緊迫、冷酷、清涼”等也沒有反義詞。英語中wet（濕的）—dry（干的）是一對典型的反義詞，但soggy（濕透的，濕潤的）卻沒有明確的反義詞，盡管parched（干透的）和desiccated（干燥的）都表示與之相當明確的反義概念。Gross et al.（1989）稱像soggy—parched這樣的聚合為“間接反義詞”（“indirect antonyms”），他認為它們之間的反義關系是由soggy和wet，parched和dry之間的大致可以算作同義關系的聯系而傳遞的，只有wet和dry之間才存在直接的反義關系。因而反義詞除了語義上的相反外，還需要建立一種強有力的詞匯關系。那些符合語義和詞匯標準的反義詞聚被稱作“典型反義詞”（“prototypical antonyms”）或者“規范反義詞”（“canonical antonyms”），例如hard—soft（硬的—軟的）等；那些只具有語義關系，而不具有詞匯關系的詞被稱作“邊緣反義詞”（“peripheral antonyms”）或“非規范反義詞”（“non-canonical antonyms”），例如malleable—rigid（韌性的—堅硬的）等。上述這些有關反義詞的術語分別是Cruse（1986：198）和Murphy（1994：4）命名的。

二、構成反義詞聚的兩詞語之間具有密切的組合關系

“反義詞對舉，即兩個反義詞并列使用，是英語和漢語皆有的語言現象。漢語中‘前后一致、‘真假難辨、‘是非分明之類的用法比比皆是，英語中兩個反義詞用and 連接起來的用法也很普遍。”（汪榕培，2000：168）為了解釋反義詞聚，特別是反義形容詞聚間的緊密聯系，Charles和Miller（1989）提出了“反義形容詞同現假想”（The Co-occurrence Hypothesis for Antonymous Adjectives）：兩個形容詞被當作直接反義詞，因為它們在同一句子中同現的頻率比人們想象的要高得多（Two adjectives are learned as direct antonyms because they occur together in the same sentence more frequently than chance would allow）。Justeson & Katz （1991：178）對35個最常用的形容詞在一百萬詞的Brown Corpus中使用的情況進行了統計，發現它們與其反義詞同現的機會比人們想象得要大得多。例如形容詞little在全部語料庫中共出現273次，而其中它與反義詞big同現的次數就有12次。又如，low在庫中共出現137次，而它與反義詞同時出現高達20次，幾乎每七句就有一句。因此Justeson & Katz（1991a；1991b）在考察了Brown Corpus的基礎上，檢驗了Charles和Miller提出的假說，進一步證實了假說的正確性。而且他們還驗證了反義形容詞同現的上下文的特點，即包含了句法單位的替換（例如，Choose carefully between contributory or non-contributory pension plans.在有作用的或者無作用的養老金計劃中仔細選擇。）。Justeson和Katz的發現支持了Charles和Miller 的“同現理論”（Co-occurrence Theory ），而且還形成了“反義形容詞的替換假說”（The Substitution Hypothesis for Antonymous Adjectives）：反義形容詞傾向于共同出現在同一句子中，在這個句子的上下文語境中它們可以互相替換。（Antonymous adjectives tend to co-occur in the same sentences in contexts where the adjectives are substituted for one another.）

Steven Jones（2002）以大型英國新聞報紙為語料，深入考察了56對規范反義詞（名詞、動詞、形容詞和副詞）在句子中同現時的表現方式，結果發現共有八種方式，其中有兩種——并列方式（coordinated fashion ）和輔助方式（ancillary fashion）很占優勢，各自超過1/3（并列方式占38.4%，輔助方式占38.7%），例如： He took success and failure in his stride.（他在進步的過程中飽嘗了成功和失敗

的滋味。） success（成功）和failure（失敗）在句子中共同出現，表現為并列方式。又如：It is meeting public need， not private greed .（這符合公眾的需要，而不是個人的貪心。）public（公眾）和private（個人）是一對反義詞，它們有助于強化句中另一組詞need（需要）和greed（貪心）的對照關系，因而public和private在句子中表現為輔助方式。

在以往的研究中，人們往往忽視了反義詞的語用標準，忽視了語言的使用者，而語言最終的目的是人們交際的工具，能夠經常對舉使用是反義詞在交際活動中所表現出來的最主要的特點，也就成為反義詞的重要特點，這在漢語和英語中是相同的。如果不能經常地對舉使用，那么即使詞語之間存在反義關系，也不能構成反義詞聚。例如爺爺-祖母，干-潮濕，快-遲緩等，雖然它們意義相反，但人們很少將其對舉使用，因而都構不成反義詞聚。而爺爺-奶奶，干-濕，快-慢等在人們的交際中則被經常對舉使用，因而就能構成反義詞聚。相反，有些詞語之間雖無明顯的反義關系，但在交際中卻被人們頻繁地用來對比反襯，當其使用頻率高達足已為大多數社會成員所使用時，就成為反義詞聚，例如黑—白，手—腳，熱—涼，酸—甜，暖—冷等。又如臟—干凈、亂—整齊之類的詞雖然語音形式并不對稱，但卻被人們很自然地當作反義詞，就是因為它們能夠經常對舉使用。

綜上所述，我們可以看出漢英反義詞的研究不能僅停留在語義的關系上，而且還應注意到它還是一種詞匯關系，構成反義詞聚的詞語之間具有緊密結合的關系，并且不能忽視語用標準，即能夠經常對舉使用是反義詞在人們日常交際活動中所表現出來的最主要的特點。這些分析與探討有助于我們進一步了解和掌握漢英反義詞聚的特點，加深對它們的認識，對拓寬漢英反義詞的教學與研究都有一定的積極作用。

參考文獻：

[1]Cruse， D.A.1986.Lexical Semantics [M].Cambridge： Cambridge University Press.

[2]Fellbaum，C.1995.‘Co-Occurrence and Antonymy [J].International Journal of Lexicolography.、

[3]Justeson， J.S.and Katz， S.M.1991.‘Redefining Antonymy： The Textual Structure of a Semantic Relation[A].Literary and Linguistic Computing[C]， 7：176-84.

[4]Merriam -Websters Collegiate Thesaurus [Z].1988.Massachusetts： Merriam-Webster.

[5]Saeed， J.I.2000.Semantics[M].北京：外語教學與研究出版社.

[6]華旭.1992.反義詞判定標準研究述評[J].山東師大學報，第1期.

[7]王立廷.1986.淺談反義詞的特點和定義—兼答錢倚云同志[J].山東師大學報，第4期.

[8]汪榕培.1986.英語對舉反義詞的語義和文體特征[J].《外語學刊》（黑龍江大學學報）第1期.

[9]張志毅.張慶云.1989.反義詞詞典收的應是詞的最佳反義類聚[J].中國語文，第4期.