我國區域技術創新能力的差異性分析

摘 要：自主創新能力是衡量區域綜合實力的重要指標，也是提高區域競爭力的關鍵所在，而區域技術創新是區域創新的核心。本文以2009年至2012年我國各地區技術創新能力的測算為基礎，通過因子分析和方差分析方法，探討我國各地區技術創新能力區域間的差異水平。結果表明東部和西部、中部和西部地區之間技術創新能力存在明顯差異，并且這種差距有拉大的趨勢；東部地區技術創新能力較強，與中部、東北部之間有顯著差異；西部地區技術創新能力最為薄弱。

關鍵詞：區域技術創新能力；因子分析；方差分析；差異

一、引言

自改革開放以來，經濟全球化程度不斷加深，各國經濟聯系日益密切，經濟發展也開始呈現出區域化的特征。在這樣的環境下，中國經濟實現了快速發展，但區域經濟發展不平衡加劇，而這些差距呈現出擴大的趨向。Grossman和Helpman（1994）的內生經濟增長理論認為，為了實現一個地區經濟的持續增長，內在的技術創新起到了決定性作用，這也就意味著技術創新能力的差別將導致區域間經濟發展的不平衡，所以如何增強各地區技術創新能力是縮小區域之間經濟發展差距一個至關重要的方面。

鑒于此，本文著重分析了我國各區域技術創新能力的差異情況。首先，對2009年至2012年我國30個省份的技術創新能力進行探索性因子分析得出各省的因子得分，以了解目前技術創新能力在我國地區之間的聚集情況，然后根據國家統計局2011年6月13號的劃分辦法，將我國的經濟區域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區，通過方差分析對四個區域間技術創新能力的差異進行比較分析，為各地區制定科技創新政策提供參考依據。

二、文獻綜述

（一）技術創新文獻綜述

1912年，“創新經濟學之父”熊彼特正式提出了創新的概念。熊彼特的創新理論體系為后來學者研究技術創新理論奠定了堅實的基礎。20世紀50年代以來，隨著經濟全球化，科技進步越來越多地影響了人類經濟社會的發展。在熊彼特的創新理論體系的基礎上，許多學者開始對技術創新理論進行了廣泛而深入的研究，關于技術創新的理論研究，西方已發展成為新古典學派、新熊彼特學派、制度創新學派和國家創新系統學派四大主流學派。

美國經濟學家索洛是新古典學派的代表人物，新古典學派認為，技術創新是經濟增長的根本原因，是經濟增長的內在驅動力。新熊彼特學派以曼斯菲爾德、卡曼、施瓦茨等人為代表，他們保留了熊彼特創新理論體系中，技術創新和技術進步在經濟發展中重要性的觀點，同時更加注重技術創新機制的具體建立問題。戴維斯、諾斯等人是制度創新學派的代表人物。諾斯認為，技術創新和經濟發展沒有必然聯系，在某種意義上兩者是一樣的概念，而制度創新是技術創新和經濟發展的決定性因素。英國學者弗里曼、納爾遜等人是技術創新理論中的國家創新系統學派的代表人物，他們通過對日本、美國等國家創新制度的比較分析，發現技術創新既不是單個企業的貢獻，也不是企業家的個人作為，它是一個國家整個創新系統的作用。

綜上所述，西方各個學派以不同的視角對技術創新理論進行了深入研究，得出的結論不盡相同，但總體上都推進了技術創新理論體系的發展。我國學者在吸收借鑒西方各學派觀點的基礎上進行研討，也提出了一些關于技術創新的新看法。上世紀80年代，中國學者開始研究技術創新理論的問題。最早系統研究的學者是傅家驥教授和國務院發展研究中心的鄧壽鵬教授，他們主要是對我國國內的技術創新問題進行研究，并且形成了具有中國特色的技術創新理論體系的框架。

（二）區域技術創新文獻綜述

在早期對技術創新理論進行研究時，國外學者就涉獵到“區域技術創新”這一問題。1932年，英國經濟學家約翰·希克斯開始對技術創新起因問題進行研究時，發現了稀缺元素與技術創新之間的微妙關系。之后，美國學者羅森堡也對技術創新的誘導因素做過研究，加深了對區域技術創新系統的理解。1996年，英籍學者Cook教授（1996）明確給出了區域技術創新系統的概念以及區域政府的干預機制。1998年，Cook教授又從區域技術創新系統中的組織與機構的不同方向，以及系統演進的角度對區域技術創新系統進一步研究。上個世紀90年代末，社會經濟高速發展，國內學者開始研究區域技術創新體系。學者蓋文啟、王緝慈（1999）研究技術創新的新模式，發現要想獲得和保持區域競爭優勢，持續不斷的創新能力是關鍵，同時政府職能也發揮著重要的作用。陳光、王永杰（2001）認為，區域創新系統是指在特定的技術領域以內，與技術相關的生產企業、科研機構、高等院校以及資源條件等共同組成的一個網絡體系。中國科技發展戰略研究小組（2003）根據區域技術創新能力的指標體系，并在每個年度分別評估各省的創新能力。

整體而言，國內外對技術創新的研究已廣泛展開，對技術創新的概念、內容以及運行也有較為明確的認知。文章在以往學者研究的基礎上，著眼于我國區域技術創新能力之間的差異性進行分析，為區域技術創新能力的提升和區域政策的制定提供借鑒意義。

三、研究設計

數據收集與預處理。首先，對《中國區域創新能力報告》中的數據進行搜集，并錄入電子表格；然后，對測量技術創新能力的指標逐一比對，統一度量的標準；再對數據中的缺失值（如西藏）進行處理，采用均值代替；最后，對指標中單位不統一的情況進行處理，通過數據標準化處理，消除量綱的影響。

分年度測算區域技術創新能力。這里我們以2010年的技術創新能力測算為例，首先對測算技術創新能力的24個指標進行KMO檢驗，KMO為0.419，表明適合做因子分析；然后進行因子旋轉，第一輪因子分析之后，發現有6個指標分別同時處于不同的維度，因此將這6個指標進行刪除；再進行第二輪直到第三輪，KMO值為0.707，并且個指標分別負載與不同的維度，呈現出了清晰的結構；最后根據因子得分的計算公司測算出2010年各區域技術創新能力的整體值，以此類推，可以分別得到其余年份我國各區域的技術創新能力。

分年度進行方差分析。本文研究的是我國31個地區連續4年的數據，首先，根據國家統計局2011年6月13號的劃分辦法將我國的經濟區域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區，然后對四大地區中的各省份技術創新能力得分分年度進行方差分析，再匯總，分析我國各區域技術創新能力之間的差異。

四、實證結果

五、匯總分析

2012年，東部和西部之間均值為0.82，sig值遠小于顯著性水平0.05，均值差略小于上一年的0.86，表明西部的技術創新能力雖有提升，但依然與東部有明顯差距。東部與中部、東北部的均值差相較于2011年，都有大幅縮小，sig值都遠遠大于顯著性水平0.05，說明中部和東北部都有采取一系列措施來提升本地區的技術創新能力，縮小了與東部水平的差異。

六、結語

創新能力是衡量一個區域競爭力的重要指標，也是綜合實力的體現。而區域技術創新是區域創新的核心，技術創新、管理創新、服務創新和制度創新都是區域創新系統中的重要因素，其中技術創新是核心、目標。

本文對2009年至2012年我國各地區技術創新能力的測算，通過方差分析四大區域之間的差異，可得出結論：西部技術創新能力最為薄弱，與東部和中部之間一直都存在著明顯差異，并且有差距拉大的趨勢；東部的技術創新能力最高，排名靠前，并且在2011年與中部、西部、東北部都存在著明顯差異；中部和東北部、東北部與西部之間技術創新能力不存在顯著的差異。

綜上所述，我國區域技術創新能力不僅僅是在東部、中部、西部以及東北部之間存在差異，四個區域內各省級地區之間也存在著明顯的差異，但總的來說區域間的差異大于區域內的差異，這說明我國區域技術創新能力具有一定的地理空間上的集聚性特征，這種分布特征與區域內經濟發展水平是基本一致的。

參考文獻：

[1] 董鋒， 譚清美， 周德群， 等. 基于因子分析的企業自主創新能力評價[J]. 軟科學， 2008， 22（11）： 98-102.

[2] 陳光. 區域技術創新系統的動力分析[J].電子科技大學學報社科版， 2001（01）： 90 - 92.

[3] 周亞慶，張方華. 區域技術創新系統研究[J].科技進步與對策， 2001（02）： 44 - 45.

[4] 溫新民. 區域技術創新體系形成運行的科學學分析[J]. 科學學研究， 2003（01）： 283- 288.

[5] 中國科技發展戰略研究小組. 2002年中國區域創新能力評價[J]. 科學學與科學技術管理， 2003， （4）：5- 11.

作者簡介：余盼盼（1989-），女，安徽安慶人，安徽大學商學院碩士研究生；彭朋（1989-），女，安徽六安人，安徽大學商學院碩士研究生。