論我國胎兒民事權利保護

摘 要：關于胎兒民事權利的保護，存在總括保護主義、列舉保護主義及絕對不保護主義三種。我國現行立法采用絕對不保護主義，不利于胎兒利益的保護，應采用總括保護主義。對胎兒權利能力性質的認定，應采用法定停止條件說。

關鍵詞：胎兒民事權利；總括保護；列舉保護；絕對保護

一、胎兒民事主體地位的取得

自然人作為最重要的民事主體，其權利能力的獲得主要有兩種觀點：

（一）受孕說

受孕說認為受孕是自然人取得民事權利的開始。采用這種學說的國家例如《匈牙利民法典》規定：“人，如活著出生，其權利能力應從受孕時算起，出生前300天算作受孕時間，但是允許證明受孕時間早于或遲于第300天，出生日包括在300天內”。 對于采用受孕說的國家來說，胎兒具有民事權利能力，胎兒的利益當然的收到法律的保護。

（二）出生說

世界上大多數的國家都采用出生說，認為自然人的權利能力始于出生。法國、德國、日本等國民法均采用此主義。胎兒尚未成為法律上的人，不具有民事主體資格，自然不享有民事權利，只在某些事項上對胎兒的利益進行保護。

二、胎兒權利的民事立法

在羅馬法時期，法學家就提出：“當涉及胎兒利益時，母體中的胎兒像活人一樣被對待，盡管在他出生以前這對他毫無裨益?！绷_馬法認為，胎兒從顯示的角度講還不能稱作人，但是他是一個潛在的人，人們應該保護和維護那些自其出生就歸其所有的權利。大陸法系國家關于胎兒權利的保護， 繼承羅馬法的傳統大體可分為三種立法例：

（一）總括保護主義

總括保護主義將胎兒視作民事主體，是以胎兒是否活著出生來判定胎兒的權利能力， 羅馬法、匈牙利、瑞士及我國臺灣地區的法律均采取用此種主義。《捷克斯洛伐克民法典》第31條規定：“胎兒，只要其出生時尚生存，出生前即具有權利能力的條件”。胎兒如果沒有活著出生，其在胎兒時期取得的權利能力溯及既往的消滅，及胎兒取得權利能力附有解除條件。

（二）是列舉保護主義

列舉保護主義，也稱個別保護主義。即胎兒原則上沒有權利能力， 只是在法律規定的若干例外的情形下有權利能力， 法國、德國和日本的民法就明確的列出了胎兒權利的范圍。例如《法國民法典》第906條規定：“僅需在生前贈與之時已經受孕的胎兒，即有能力接受生前贈與。在立遺囑人死亡時已經受孕的胎兒，有按照遺囑接受遺產的能力。但是，僅在嬰兒出生時是生存者，贈與或遺囑始產生效力”。這種立法模式的特點是明確具體的規定了胎兒的相關權利， 但隨著科學技術的發展以及社會關系的復雜化，不斷有新的復雜的問題出現，采用列舉的方式必然不能將所有的方面列舉周全，有很大的局限性。

（三）是絕對不保護主義

即絕對否認胎兒具有權利能力， 1964年蘇俄民法典和我國現行民法通則即采用此種學說。這種立法觀念因為不能較好的保護胎兒利益，已經遭到大多數學者的批判。我國的民法并不承認胎兒的民事主體資格，胎兒不具有民事權利能力，不具有賠償請求的權利能力，僅在繼承這一范圍內承認對胎兒利益的保護，并沒有涉及到其他權利的保護。這就會出現一個問題，如果胎兒出生成為權利能力人之后對其在受孕過程中受到的損害行使損害賠償請求權，我國現在有的法律將找不到合理的依據來支持或反對其請求。

三、結論

筆者認為我國在立法上應該采取總括的保護主義，同時對于胎兒權利能力的性質采取法定停止條件說。理由如下：

1.法定附停止條件說說符合權利能力始于出生的法律傳統 。

對于自然人的民事權利能力，傳統的民法觀點認為：“自然人的民事權利能力始于出生，終于死亡”。自然人基于活著出生取得民事權利能力，不僅取得出生之后的權利，還應該溯及既往的取得其作為胎兒時期應當享有的權利，這與民法的傳統觀點相吻合，符合我們一貫的法學常識。

2.采用法定附停止條件說可以極大的提高訴訟效率，符合公平與效率兼顧的理念。

法定停止條件說與法定解除條件的說的區別是后者承認胎兒的民事權利能力，只有在胎兒出生為死體時，他的權利能力溯及的消滅。而前者認為胎兒在母體內沒有權利能力，只有當其出生并存活時溯及至受孕時期享有權利能力。

胎兒從受到侵害到其出生不會超過十個月，這個時間不會超過訴訟時效而喪失勝訴的可能。如果按照法定附解除條件說，胎兒收侵害時可由其法定代理人行使請求權，但是母體內的胎兒是否受到侵害以及受到侵害的程度，這些在民事訴訟中重要的舉證責任都有法定代理人承擔，而這些都只能在胎兒活著出生后方能判定，沒有侵害的后果法律無法做出生效的判決。另外，即使勝訴獲得了賠償，但若胎兒未能活著出生，這部分賠償又應該作何處理呢？王澤鑒先生認為：“其父母應依不當得利之規定，返還其以胎兒名義所受領之損害賠償，自不待言?！奔案改笐斣賹⑦@部分賠償當作不當得利返還。這種這種處理方式雖然在一定程度上恢復了原有的法律關系，但其不僅浪費了訴訟資源，加重了當事人的訴訟負擔，而且將法律關系復雜化。所以采用法定停止條件說更為有利。

參考文獻：

[1]成繼平.論胎兒的民法地位[J].華中師范大學學報.2012

[2]汪淵智.胎兒利益的民法保護[J].西北政法學院學報.2003

作者簡介：任雯麗，女，山西財經大學法學院經濟法專業2012級研究生。