環境因素對人類發展指數影響的實證研究

余智敏 李慧敏 劉路婷

[摘要]聯合國開發計劃署（UNDP）提出的“人類發展指數”（HDI）現由預期壽命指數、教育指數、GNI指數三部分組成，在人類當前面臨的問題中日益重要的環境因素沒有得以直接體現，但是作為與人類發展密切相關的這兩個因素與HDI是否有影響，又有怎樣的影響將是本文探討的話題。

[關鍵詞]人類發展指數；HDI；環境績效評價指標；EPI；美麗中國

[中圖分類號]F224 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）8-0111-02

人類發展指數（human development index），簡稱HDI，是衡量和比較不同國家和地區之間人文發展程度的指標，這個指數在有關指標體系中獨樹一幟，目前在世界上影響廣泛。聯合國2011年人類發展報告的主題是：“可持續性與平等，共享美好未來”。2012 年6月各國首腦將會聚里約熱內盧尋求全球合作行動的新共識，以保衛地球的未來，維護子孫后代享有健康和充實生活的權利。這是21 世紀發展的巨大挑戰。2011 年人類發展報告對圍繞這一挑戰所進行的全球對話提出了重要的新觀點，論述了可持續發展與平等的根本問題（即公平和社會公正以及享有高質量生活得更好途徑）有著千絲萬縷的聯系。^[1]

但是人類發展指數自身也不是一個完美的指標，它一直忽略了自然界系統對國家可持續發展的影響。王志平（2007）^[2]研究了人類發展指數的方法及改進，通過增加知識變量的構成，改進人均GDP因素等，優化了HDI的衡量指標，解讀不同年份不同國家指數的影響。李晶（2007）^[3]研究了污染敏感的人類發展指數及其證實分析，運用了環境指標（Pe）修正HDI用環境行為指標調整收入成分，用人均CO2排放量代替環境破壞指標，建立一個污染敏感的人類發展指數分析框架。田輝^[4]（2008）對人類發展指數進行修正，以環境指標作為修正因子，通過對收入指標的修正得出人類可持續發展指數（HSDI）的指標體系構建。Ahmad Jafari Samimi等（2011）^[5]使用2006—2011年的EPI指標與HDI指標進行了相關研究，并對發展中國家和發達國家進行對比研究。可知HDI的指標存在一定弊端，那么環境因素、人口因素對HDI是否存在影響？如果存在，又是怎樣的影響？本文將針對這些問題進行進一步的探討。

1 指標選取與數據處理

被解釋變量為人類發展指數，選取聯合國開發計劃署人類發展報告2011（Human Development Report，2011）（也是解釋變量原始數據來源），原始數據共有187個國家的人類發展指數以及相關數據，此外，聯合國計劃開發署還依據187個國家的HDI指數大小分成四個等級：人類發展指數非常高的國家（VERY HIGH HUMAN DEVELOPMENT）、人類發展指數高的國家（HIGH HUMAN DEVELOPMENT）、人類發展指數中等的國家（MEDIUM HUMAN DEVELOPMENT）、人類發展指數低的國家（LOW HUMAN DEVELOPMENT）。在人口因素方面，數據齊全，樣本數量為187；在環境因素方面，去除數據不完整的國家，并對四個等級的國家取相同數量的樣本，最后每一組35，總樣本量為140。

環境因素方面我們初步選取的是環境績效指標（Environmental Performance Index，EPI），該指標關注于環境可持續性和每個國家的當前環境表現，通過一系列的政策制定和專家認定的表現核心污染和自然資源管理挑戰的指標來收集數據，雖然對于環境指數的合理范疇沒有精確的答案，但其選擇的指標可以形成一套能反映當前社會環境挑戰的焦點問題的綜合性指標體系。為確保使用的是最合適的測評基準，EPI指標的選取有四個標準，其中為了確保標準中的相關性，指標所追蹤觀察的相應環境問題必須與各種情況下的國家都具有相關性，包括多種地理狀況、氣候狀況、經濟狀況下的國家。除此之外，EPI使用25個環境指標并遵循10個政策分類對163個國家和地區的環境績效情況進行了排名。其中建立的10個政策類別分別是：環境疾病負擔、水對人類的影響、空氣污染對人類的影響、空氣污染對生態系統的影響、水對生態系統的影響、生物多樣性和棲息地、森林、漁業、農業和氣候變化。是目前被廣泛認可和使用的衡量環境狀態的指標。

2 模型的建立與優化

2.1 模型的設定

因為在環境因素方面我們選取的解釋變量只含有EPI一個，因此我們在設定模型的時候結合Eviews的初步分析，擬定以下模型：

Eviews輸出結果顯示：x的t檢驗值15.02555，變量的t檢驗顯著，F檢驗值為225.7670，方程的F檢驗顯著，使用截面數據時R2為0.620636，擬合效果非常好。因為是一元的模型，所以不需要參考調整的R2，但是該值也傳遞出擬合效果好的信號。同時經檢驗模型不存在異方差、自相關的問題。此時的x與y的散點圖如圖1所示：可以看到，EPI與HDI存在明顯的正相關關系。

從回歸方程我們可以看出環境績效表現越好的國家，其發展指數越高。這是符合經濟上的意義的。EPI目標一是減少環境對人類健康造成的壓力；二是提升生態系統活力和推動對自然資源的良好管理。通過四個標準：相關性、基于績效、透明性、數據質量，EPI可以更好地衡量各個國家的環境狀態，并對就如何減少人類健康的壓力以及如何提升生態系統的活力、加強自然資源管理這一難題提出建設性的、可行的建議。

2.3 模型的優化——虛擬變量的引入

為考察不同人類發展指數水平的國家之間，環境與HDI的關系是否有差異，我們引入了虛擬變量。因為發展水平分為四種，因此引入三個虛擬變量：D1、D2、D3，區分了四個等級，四個等級在數據上表現為每個等級35個數據，在最終方程的轉折點上，我們選取的是約等于臨近兩個等級的6個國家的均值。

使用Eviews進行虛擬變量的引入，得到以下結果：

t檢驗與F檢驗顯著，而且R2達到了0.7989，擬合效果非常好。由此可以得出四個不同人類發展指數水平的回歸模型總方程與分別的為：

3 結論與政策建議

首先，我們需要看到的是環境績效指數（EPI）與人類發展指數（HDI）是存在一定的關系的，而且是正向的關系。這意味著環境績效指數越高，聯合國開發計劃署（UNDP）指標下的人類發展水平也越高。同時從最后引入虛擬變量的回歸方程中可以明顯看出，不同人類發展指數水平的國家，環境對他們的影響不同，總的來說，環境績效指數越高的國家，其人類發展水平越高。

仔細觀察，我們還能發現人類發展指數非常高的國家，環境績效指標對人類發展指數的貢獻大于人類發展指數高的國家，這意味著在這些國家環境對人們生活生產的積極促進作用大于另一部分國家。同時，人類發展指數低的國家，他們的環境績效指標對人類發展指數的貢獻是所有種類中最大的，這意味著這些國家只要多關注環境績效相關指標，同樣通過改善環境增加一定量的環境績效指數，它就能在人類發展指數方面給這些國家帶來相對更高的進步。

我國在2011年的人類發展報告（HDR 2011）中排名101位，HDI數值為0.6871，處于中等人類發展指數國家。其中，當年世界平均水平為0.682，中等人類發展指數國家平均水平0.63，高度人類發展指數國家平均0.741.我國人類發展水平略高于中等人類發展指數國家與世界水平，與非常高人類發展指數國家、高人類發展指數國家有一定水平。通過圖2可以看出，在21世紀之前，我國同所在中等人類發展指數平均水平一樣，與世界平均距離較大，21世紀之后提高很快，2013年與世界平均水平基本一致。

作為世界第二大經濟體，中國在人類發展指數上我們只是處在世界平均水平左右，這反映出我們國家在追求GDP增長的過程中存在諸多問題，不僅僅是HDI包括的人均壽命、教育與經濟的這三方面，我們在環境問題、人口問題上也任重道遠。十八屆三中全會也指出，要緊緊圍繞建設美麗中國深化生態文明體制改革，加快建立生態文明制度，健全國土空間開發、資源節約利用、生態環境保護的體制機制，推動形成人與自然和諧發展現代化建設新格局。這些問題得以解決，美麗中國的實現也邁出了重大的一步。首先必須從意識上認識到這一問題的重要性，并持之以恒的付諸行動，在政府、企業、個人的共同努力下構建可持續的社會，不讓今天的自己成為明天的敵人。

參考文獻：

[1]UNDP，Human Development Report 2011[R].2011.

[2]王志平.“人類發展指數”（HDI）：含義、方法及改進[J].上海行政院學報，2007（3）.

[3]李晶，莊連平.對人類發展指數的權重結構探討——基于中國的實證分析[J].統計教育，2007（12）.

[4]田輝.人類可持續發展指數（HSDI）構建及其應用研究[D].南京：南京理工大學，2008.

[5]Ahmad Jafari Samimi，Alireza Kashefi，Parvaneh Salatin and Maryam Lashkarizadeh.Environmental Performance and HDI：Evidence from Countries Around the World[J].Middle-East Journal of Scientific Research，2011，10（3）：294-301.