無罪辯護(hù)與屠龍術(shù)

洪流

為啥這些年法院宣告無罪的案件越來越少了？難道是刑事案件越來越少？

曾和一幫做刑辯的律師一起開會(huì)，茶歇間談起誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)幫當(dāng)事人做成了一個(gè)無罪的案子，大家無不露出羨慕的表情。曾幾何時(shí)，刑辯的大拿名角總喜歡拿自己做的無罪案子來抖摟抖摟，現(xiàn)在大家發(fā)現(xiàn)，隨著我們法治的一天天進(jìn)步，想辯無罪越來越難了。幫當(dāng)事人做個(gè)取保候?qū)彛尠讣涣肆酥鸵呀?jīng)算是很大的成功。筆者在法院的同學(xué)也曾透露，近些年來，法院宣告無罪的案件，屈指可數(shù)。

“具體幾件我就不說了，這是審判機(jī)密。”同學(xué)神秘兮兮地說。

為啥這些年法院宣告無罪的案件越來越少了？難道是刑事案件越來越少？還是警察和檢察官的辦案水平越來越高了？

對(duì)于刑事案件的具體數(shù)量，筆者很難得到明確的數(shù)據(jù)，但相信隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化進(jìn)程的加速，刑事案件的絕對(duì)數(shù)量是不太可能停滯或下降的；至于警察和檢察官的素質(zhì)，相信隨著每年法科生的加入，素質(zhì)提高也是不爭(zhēng)的事實(shí)，不過，這都不是無罪案件越來越少的根本原因。

我國(guó)的刑事訴訟將刑事案件的辦理分成了三個(gè)流程，公安和反貪負(fù)責(zé)偵查，檢察院負(fù)責(zé)起訴，法院負(fù)責(zé)審判，從字面上看，訴訟法要求各機(jī)關(guān)依法獨(dú)立辦案，各司其職，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，但在實(shí)踐中，三機(jī)關(guān)基于共同的立法目的以及終極的司法職能，其聯(lián)系卻是相當(dāng)緊密的，以大陸法系為基礎(chǔ)建立起來的法院體系，并無獨(dú)立的陪審團(tuán)，被告是否有罪以及該判幾年都是職業(yè)法官說了算。在不少重特大案件或有重大社會(huì)影響的案件中，為了追求辦案速度，還往往搞一些三家聯(lián)合辦案的事情，遑論法院的獨(dú)立審判？再考慮到現(xiàn)實(shí)國(guó)情，說三機(jī)關(guān)是三兄弟也不為過。這樣的背景下，要讓法院去否定前面兩位“兄弟”辦出的案子，難度之大可想而知。

這樣的司法機(jī)器本來就已經(jīng)非常精密完美了，再加上施行多年的錯(cuò)案追究制和國(guó)家賠償制，更是仿佛在完美的司法機(jī)器上抹了一層潤(rùn)滑油，。

事實(shí)上，刑事訴訟法一直都對(duì)可能無罪的案件為檢察院和公安部門留有一個(gè)后門。根據(jù)刑訴法相關(guān)規(guī)定，如果某案件可能有問題，法院可以選擇做無罪宣判，也可以根據(jù)檢察院的要求延期審理，由檢察院撤回補(bǔ)充偵查。很多案件明明是法院可以宣告無罪的，但法院都會(huì)采取變通的做法，讓檢察院申請(qǐng)延期審理，撤回補(bǔ)充偵查。如是，各“兄弟”都保住了面子，也不會(huì)傷和氣。對(duì)于有問題的案件，檢察院撤回后，也會(huì)給被羈押的當(dāng)事人一點(diǎn)甜頭，然后將案子慢慢消化，比如將被告的逮捕轉(zhuǎn)變?yōu)槿”：驅(qū)彛谶@樣的情況下，已被關(guān)得六神無主哭天喊地的被告哪還會(huì)考慮有罪無罪的問題，先出去洗個(gè)澡好好吃一頓再說吧。

這樣一來，讓律師如何去博自己當(dāng)事人無罪的機(jī)會(huì)？

前些日子借給老師祝壽的機(jī)會(huì)回到學(xué)校，和老師聊起當(dāng)前刑事辯護(hù)的現(xiàn)狀，言談中頗無奈，對(duì)老師和師弟師妹們開玩笑說，我們當(dāng)初在學(xué)校里學(xué)的是屠龍術(shù)，做律師的，想用自己在學(xué)校里學(xué)到的刑法理論和實(shí)踐中積累的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)去為自己的當(dāng)事人辯無罪，就相當(dāng)于揮刀屠龍。善良的老師不同意我的說法，他認(rèn)為，法治的過程是需要時(shí)間的，任何事情都不能一蹴而就。 “比如，流氓罪在三四十年前是可以殺頭的，但現(xiàn)在已經(jīng)沒有流氓罪了；前兩年的勞動(dòng)教養(yǎng)制度，現(xiàn)在也廢除了，這就是進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，法律也會(huì)發(fā)展，這是規(guī)律，不是誰(shuí)想攔就能攔得住的。”老師說。

“你學(xué)的就是屠龍術(shù)。”老師看著困惑的我說：“這龍不是虛無縹緲的，而是真實(shí)存在著，它在我們?nèi)祟惿鐣?huì)的發(fā)展史上就一直若隱若現(xiàn)，用句當(dāng)前時(shí)髦點(diǎn)的話來說，它就是我們法制進(jìn)程的負(fù)能量。”

“為了爭(zhēng)取我們未來的民主自由和公平，屠龍本是法律人的命中之義。”老師說。endprint