“中國經濟總量第一”是怎么算出來的？

近日，一則消息引起外國媒體熱議：根據世界銀行4月30日發布的《購買力平價與實際經濟規模——2011年國際比較項目結果摘要報告》，以購買力平價法（PPP）計算，中國的經濟規模在2011年已經達到美國的86.9%，比2005年的43.1%提高一倍多。據此，該報告作出預測稱，今年中國可能超越美國，一躍成為全球第一經濟體。

中國經濟的規模怎么突然增長得這么大？購買力平價法靠譜嗎？

北京師范大學國民經濟核算研究院學術委員會主任邱東教授介紹，隨著經濟全球化和一體化的不斷深入，開展國家間的國際對比越來越有必要。長期以來，國際上主要使用“匯率法”，即將各國以不同貨幣單位計量的經濟總量折算成統一的貨幣單位，并在此基礎上進行國際比較。匯率法的好處在于，簡單直觀，折算方便，全球公認。但這個方法也有局限，因為匯率只反映了國際貿易中的貨物和服務的貨幣比例關系，而且未考慮各國價格水平差異，同時匯率還容易受到利率和政治等各種因素的影響，所以，當匯率短時間內發生較大變動時，會導致國家間的比較不合邏輯。因此，國際統計學界一直試圖探索推出一種能反映貨幣相對購買力的方法對匯率法計算結果來進行補充，購買力平價法就是其中之一。

購買力平價是不同國家大致相同的貨物和服務的貨幣價格比率，是指在基準國的一單位貨幣所能購買的對比國的等量貨物和服務所需要的本幣數量。假如說，在美國買一個漢堡需用1美元，在中國買需用5元人民幣，購買力平價就是5。

自1995年起，世界銀行同時公布兩套GDP數據。一套是按照匯率法計算，另一套按照購買力平價法計算。

國際比較的初衷是為彌補匯率法的不足，那么，購買力平價法計算的結果又有什么不足？

對于上述通過購買力平價法計算的結果，國家統計局國際統計中心有關專家認為，各個國家生產和消費的商品與服務是不盡相同的，若在全球選擇統一固定的商品和服務進行比較，則容易對具體的國家喪失了代表性；如不同國家都選取對自己有代表性的商品和服務，各國間又因代表品不同而喪失了代表性。正是由于這些原因，這個結果低估了中國的物價水平。按照全球國際比較項目辦公室發布的結果，中國的物價水平只有世界平均水平的70%，美國的54%，甚至還低于非洲的許多國家。而我國的糧食、牛羊肉、汽車、汽油等商品的價格是比較高的，通過購買力平價卻反映不出來。由于購買力高估，也自然就高估了我國的GDP規模。

正是由于方法論的局限和購買力平價法結果運用導致中國GDP總量和人均水平的明顯高估，中國官方不認可這些數據，但同意世行項目辦公室在表明中方態度前提下，推算和使用有關數據。

國家統計局國際統計中心負責人表示，我們應該充分地注意國際比較項目有關數據產生的大背景和技術說明，不能過度引申其統計意義，對結果也不能拿來就用，更不能簡單套用有關數據用于經濟分析和政策解讀。（朱劍紅）endprint