生產者服務貿易研究進展綜述

2014-05-14 07:14:13王菁

商業經濟研究 2014年13期

內容摘要：隨著信息技術的進步和經濟全球化的深入發展，世界分工形式呈現出新的特點。一種產品的生產過程可分割為多個連續的生產工序，不同的工序階段跨越國界，形成了全球價值鏈。當產品的生產跨越國界，生產者服務作為一種知識、技術密集型的中間品投入到全球價值鏈中，即產生了生產者服務貿易。本文從生產服務貿易概念的界定、理論解釋以及與貿易效應等方面對當前的研究進行梳理總結，并提出進一步的研究方向。

關鍵詞：服務貿易生產者服務全球價值鏈

進入20世紀80年代以來，隨著國際分工的不斷深化，全球服務貿易迅速發展。1980-2012年，全球服務貿易從7674億美元擴大到4.3萬億美元，增長了5.6倍。如此快速的增長趨勢使得服務貿易在國際貿易中的地位得到了顯著提升。伴隨著服務貿易總量的不斷增加，服務貿易結構也發生了重大變化。在新型的國際分工背景下，生產者服務業逐漸從普通制造業中分離出來并為制造業提供產品和服務，成為了制造業和服務業的黏合劑，因此，生產者服務貿易也成為了當今服務貿易發展的重中之重。近年來，生產者服務貿易問題也引起了眾多學者的關注。本文總結了國內外相關文獻，分別從概念的界定、理論解釋以及貿易效應等方面的研究進行分析和評價。

生產者服務貿易的概念界定

生產者服務的概念最早是由美國經濟學家Greenfield（1966）在《勞動力與生產者服務增長》一書中基于服務對象是否面向最終消費者而提出的，經由Browning和Sin-gelmann的發展得到深化。Greenfield（1966）提出生產者服務主要是指服務提供者向生產者提供的服務。Browning 和 Singelmann（1975）將服務業進行了一個分類，即服務業可分成生產者服務、社會服務、信息服務和個人服務；其中生產者服務屬于知識密集型服務，包括金融保險服務、房地產服務、建筑服務等。Uleff（1996）把生產者服務視為生產制造業所需要的中間投入，與傳統的服務業有一定區別。Lundquist（2008）則指出生產者服務業包括信息技術服務、租賃服務、金融保險服務和流通批發服務等方面。

綜其所述，生產者服務的概念主要是基于服務業的功能來闡述的，其內涵是：“生產者服務不是直接面對消費者的，而是可以直接生產其它服務的中間投入”。而事實上，生產者服務一直存在于農業和工業生產中，而且隨著全球價值鏈分工的不斷發展，生產者服務作為連接各個生產環節的“黏合劑”發揮著越來越重要的作用。

一般而言，生產者服務貿易是指以生產者服務為交易對象的國際貿易，是生產者服務業出口與進口的總稱，其內容涉及會計、廣告、建筑、咨詢、教育、保險、信息、銀行、法律、租賃、專利、軟件、電腦、旅游、運輸等諸多方面。至于生產者服務貿易的分類問題，學術界目前沒有統一的標準，對其包含的服務種類的界定也比較模糊。學者們因研究的目的不同，對生產者服務貿易種類的劃分也大不相同。如孫燕、汪素芹（2008）認為生產者服務貿易主要包括運輸、金融、保險、計算機和信息服務、通訊、專利權使用費和特許費、廣告宣傳、咨詢；有些學者認為運輸的消費性更強，并未將其列入生產者服務貿易范圍內（王榮艷、齊俊妍（2009））。本文根據《中國國際收支平衡表》中關于服務貿易的分類，為體現現代生產性服務貿易技術密集型和知識密集型的特點，將生產者服務貿易分為通訊（Communications services）、建筑（Construction services）、保險（Insurance services）、金融（Financial services）、計算機和信息技術（Computer and information services）、專有權利使用費和特許費（Royalties and license fee）、其它商業服務Other business services）七大類。

生產者服務貿易的理論研究

目前的國際貿易理論主要是建立在貨物貿易基礎之上的，而對于服務貿易和生產者服務貿易的理論研究相對滯后。現有的生產者服務貿易的理論研究多數是傳統國際貿易理論在服務貿易領域的延伸和拓展，至今尚未形成自身獨立的、系統的理論體系。

（一）傳統比較優勢理論在服務貿易領域的適用性

傳統比較優勢理論以比較優勢原理為核心，主要以亞當斯密的絕對優勢論、李嘉圖的相對優勢論和俄林的要素稟賦論為代表，傳統比較優勢理論指出國家間的絕對和相對價格差別、資源稟賦的差異是產生國際貿易的主要原因，對商品貿易的產業間貿易作了較好的理論解釋。對于比較優勢理論是否能適用于服務貿易，學者們的觀點主要分為兩大派：一派認為傳統比較優勢理論并不適用于服務貿易，另一派則認為服務貿易與貨物貿易雖然存在一些差異，但比較優勢理論的內核還是基本適用于服務貿易，只是需要對基本的比較優勢理論模型進行修正和擴展。

1.不適用論。赫爾曼（Herman）、郝斯特（Holst）認為服務具有不可移動和不可儲存的特征，而且一個給定的服務并不具有統一的價值和價格，服務統計的模糊性使得傳統國際貿易理論不能運用到服務貿易分析中。山普森（Sampaon）和斯奈普（Snape）則認為服務貿易通常要求服務提供者和接受者進行直接接觸，不滿足傳統國際貿易理論中生產要素不能自由流動這一基本假定，致使傳統國際貿易理論無法適用于服務貿易領域。穆勒（Muller）在1984年的一篇文章中指出，用傳統國際貿易理論中的價格差異化來解釋商品貿易本身就存在一定局限性，再加之一些服務具有不可貿易性，可貿易的服務價格也很大程度上依賴于消費者的主觀判斷，因此用產品價格差異來解釋服務貿易，說服力比較差。

2.基本適用論。持有這種觀點的學者認為，對標準的H-O模型進行簡單修正就可以解釋服務貿易。Deafdorff（1985）、Mevin（1989）、Jones and Ruane（1990）以及Berges是此觀點的代表人物。Deafdorff（1985）分析了標準H-O模型對服務貿易的局限性，并通過改變標準H-O模型中的部分約束條件，建立了Deafdorff模型。Deafdorff應用傳統的“2×2×2”H-O模型（兩個國家、兩種要素、兩種產品即一種商品和一種服務），從貨物貿易和服務貿易的互補性、要素服務貿易、不存在要素流動的要素服務貿易三方面對服務貿易比較優勢進行了分析，并指出，在完全競爭條件下，服務貿易的動因符合要素稟賦理論。Mevin（1989）在《生產者服務貿易——一個基于赫克歇爾-俄林方法》一文中，運用傳統的要素稟賦理論較好地分析了生產者服務貿易，考察了資本和勞動要素所提供的服務可貿易條件下的均衡結果，從而認為傳統國際貿易理論在服務貿易領域也是適用的。Jones and Ruane（1990）構建了一個特定要素模型，就一個國家是選擇服務要素貿易還是服務產品貿易進行了討論，并指出不同形式的服務貿易會對要素收益產生不同影響。endprint

（二）新貿易理論框架下的生產者服務貿易

傳統比較優勢理論是以“完全競爭”和“規模報酬不變”這兩個關鍵假設為前提來解釋國際貿易產生的原因，較好地解釋了產業間的貿易。但是，二戰后世界貿易出現了一些新現象，越來越多的貿易在要素稟賦相似的發達國家中產生，為了更好地解釋這些國際貿易新現象，產生了以克魯格曼為代表的新貿易理論。與傳統比較優勢理論的前提假設不同，新貿易理論主要建立在不完全競爭和規模經濟的基礎上，從供給、需求、技術差距論等不同角度分析了國際貿易的動因與基礎。

20世紀80年代，隨著服務貿易的不斷發展，服務貿易被正式納入國際貿易理論的研究中，早期的Deafdorff（1985）和Mevin（1989）等的研究都是基于完全競爭和規模報酬不變的假設基礎上，但在此框架下探討服務貿易問題時存在一些困難，例如服務貿易市場的不完全競爭性，大多數服務行業都是規模報酬遞增的等問題，為了克服這些困難，以馬庫森（Markusen）和弗蘭克斯（Francois，1990）為代表的一些學者也開始在新貿易理論的分析框架下討論生產者服務貿易問題。

馬庫森（Markusen，1989）在生產方面引入了服務產品的差異性，根據服務部門的C-D函數建立了一個兩部門一般均衡模型，模型討論了其生產具有規模報酬遞增的差異性或專業化中間產品的貿易。許多資本密集型中間品和知識密集型生產者服務具有報酬遞增的特點，而且這些投入大多是差異性的，并且與國內投入是互補的，Markusen模型表明生產者服務具有很強的互補性，促進生產者服務貿易自由化能給一國帶來較大收益。隨后，弗蘭克斯（Francois，1990）將服務產品的差異引入到需求方面，建立了壟斷競爭模型。與馬庫森模型不同，弗蘭克斯貿易模型則更加重視生產者服務部門的外部專業化即生產者服務在協調和聯絡各專業化中間生產過程中的外部積聚作用，并指出主動參與生產者服務貿易，能促使各國提高國內的專業化水平和加快國際專業化進程。

生產者服務貿易的效應研究

隨著生產者服務貿易領域研究的不斷深入，服務貿易統計體系的完善以及數據的可獲性促使越來越多的學者對生產者服務貿易的效應進行了廣泛的實證研究。

（一）生產者服務貿易與經濟增長的研究

Francois and Schuknecht（1999），Khoury and Savvides（2006）都是基于生產者服務貿易的某個具體部門，對其與經濟增長的關系進行研究。Francois and Schuknecht（1999）用實證分析法檢驗了金融服務貿易與經濟增長的關系，結論表明，金融服務貿易的影響效應為正；Khoury and Savvides（2006）以金融服務和電信部門為研究對象，建立計量模型，分析了生產者服務開放度與不同收入國家經濟增長的關系，研究表明，電信、金融部門的開放度對不同收入國家的影響不同，金融服務部門的開放度，對高收入國家經濟增長有顯著作用，而電信部門的開放度則對低收入國家的經濟影響比較大。另一部分學者則從整體層面對二者的關系進行了分析。Greenaway and Hine（2003）認為服務進口對發達國家的經濟增長具有正面作用，而對發展中國家卻具有負面影響。Jensen et al.（2007）運用CGE 模型對生產者服務與經濟增長的關系進行了分析，得出了商業服務自由化促進俄羅斯GDP的增長結論。

（二）生產者服務貿易與制造業的聯動研究

生產者服務貿易是從制造業內分離出來而后發展起來的新興服務產業的對外貿易，其具有高知識含量、高技術含量、高附加值等特點，對制造業具有較強的推動力。對于聯動機制的主要觀點包括以下4類：引致需求論、供給主導論、互動論和融合論（王榮艷，2010）。具體觀點及代表人物如表1所示。

（三）生產者服務貿易與一國制造業競爭力的研究

國外一些學者從投入產出視角，將企業全要素生產率作為衡量一國制造業競爭力指標，研究了生產者服務貿易對企業全要素生產率的影響。Robinson，wang and Martin（2002）運用CGE 模型分析了高技術服務進口對世界經濟的影響，結果表明，高技術服務發展能促進全要素生產率（TFP）的增長。進入21世紀后，國內關于生產者服務貿易與制造業競爭力的文獻也逐漸豐富起來。國內任會利、劉輝煌等（2010）認為生產性服務FDI、保險、商務服務進口可以有效提高制造業的國際競爭力。樊秀峰、韓亞峰（2012）研究了生產性服務貿易對制造業分工的影響程度，結果表明不同生產性服務貿易部門對不同要素密集度制造業生產效率的促進作用和作用路徑并不一致。計算機與信息服務、通訊服務、金融和保險服務對勞動密集型制造業和技術密集型制造業的生產效率具有較強的促進作用。

結論及未來研究方向

生產者服務貿易的快速發展為學者們提出了新的研究課題。學者們多沿用傳統的貿易理論框架，對貿易理論在生產者服務貿易領域的適用性進行了一些探索，并從生產者服務貿易對一國經濟增長和產業聯動的影響方面做了大量的實證研究。目前，制造業仍然是中國經濟增長的主動力，但我國制造業處于國際分工的低端，如何加強生產者服務和制造業的聯動關系，利用生產者服務來促進制造業升級以及經濟增長方式的轉變成為了中國經濟發展亟待解決的問題。

未來研究方向應該有以下兩方面：一是進一步豐富生產者服務貿易的相關理論。隨著世界分工的發展與深化，全球價值鏈獲得了廣泛的發展，可以從全球價值鏈分工的視角探索生產者服務貿易理論；二是在實證研究方面，可以進一步對生產者服務貿易與制造業價值鏈的關系進行實證檢驗，考察中國等發展中國家如何充分發展生產者服務貿易來促進制造業價值鏈的提升和經濟的優化轉型。

參考文獻：

1.程大中.生產者服務論[M].文匯出版社，2006endprint

2.樊秀峰，韓亞峰.生產性服務貿易對制造業生產效率影響的實證研究[J].國際經貿探索，2012（5）

3.顧國達，周雷.全球價值鏈角度下我國生產性服務貿易的發展水平研究—基于投入產出方法[J].國際貿易問題，2010（5）

4.王榮艷.東亞地區生產者服務貿易結構變遷研究—基于“雁陣”模式的實證分析[J].亞太經濟，2010（3）

5.王榮艷，齊俊妍.東亞生產者服務與商品的貿易模式研究：基于制造業生產分割框架的探析[J].世界經濟，2009（2）

6.Bayraktar，Nihal and Yan Wang. "Banking Sector Opennessand Economic Growth"，World Bank Policy Research WorkingPaper 4019，2006

7.Beck，Thorsten. Financial Development and International Trade：Is There a Link ？ Journal of International Economics，2002

8.Deardorff，A.V. "International Provision of Trade Services"，Trade and Fragmentation.Review of International Economics，2001

9.Francois，J."Trade in producer services and returns due to specialization under monopolistic competition." Canadian Journal of Economics，1990，23

10.Francois，J."Explaining the Pattern of Trade in Producer Servi -ces."International Economic Journal，1993，7（3）

11.Francois，J and Woerz，J. "Producer Services，Manufacturing Lin-kages，and Trade."Tinbergen Institute Discussion Paper，No.2007-045/2

12.Guerrieri and Meliciani，" Technology and international competiti-veness：The interdependence between manufacturing and producer servi -ces."Structural Change and Economic Dynamics，16，2005

13.Long，Ngo Van；Riezman，R. and Soubeyran，A. "Fragmentation and services"，North American Journal of Economics and Finance，2005

14.Markrusen."Trade In Producer Services and In Other Specialized Intermediate Inputs".America Economic Review，1989，79

15.Markusen，Rutherford & Tarrz."Trade and Direct Investment in Producer Services and the Domestic Market for Expertise".Canadian Journal of Economics，2005，38

16.Marrewijk，Joachim Stibora，Albert Vaal，Jean-Marie Viaene. "Producer Services，comparative advantage，and international trade patterns ". Journal of international Economics，1997

17.劉立霞.天津生產性服務業與制造業的互動關系研究[J].哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2011（5）

18.楊玲，郭羽誕.中國生產者服務業與國際貿易關聯度的理論與實證研究[J].經濟學家，2010（4）

19.王榮艷.生產者服務貿易與商品服務貿易互動模式的研究—基于東亞生產網絡的框架分析[M].吉林大學出版社，2010

20.邵渭洪，孫敏.國際服務貿易：理論與政策[M].上海財經大學出版社，2000

21.段麗娜.中國生產性服務貿易發展與產業結構優化的耦合研究[D].遼寧大學博士論文，2012

作者簡介：

王菁（1984-），女，江西吉安人，天津財經大學經濟學博士生，天津廣播電視大學講師，研究方向：國際經濟與貿易。endprint