“廣場舞”咋成一種城市病？

廣場舞之爭沒贏家

龍敏

或許，你還在睡夢中，就被“最炫民族風”吵醒；或許，你難得有個周末，卻被“廣場舞”吵得睡不著覺……這樣的煩惱，很多人都遭遇過。

從法律上來說，處理廣場舞帶來的噪音污染，是有法可依的，無論是我國的《環境噪聲污染防治法》，還是《治安管理處罰法》，皆有對“制造噪聲干擾他人正常生活”的情形警告、罰款的具體規定。只是在現實中，又必須考量真實的境況，所以很少有人因廣場舞被處罰。

事實上，很多噪音的制造是無奈之舉，如果周邊有公園，或者有其他空地，誰也不愿意在小區跳舞吧？

現代社會的鄰里關系，法治法規應該是兜底的底線，實在沒辦法了才用法律來約束。一業主表示，“（我們）只想引起政府部門的重視，尋找一條科學合理的解決途徑。”顯然這代表了很多人的心聲。對廣場舞既要“上路”——讓廣場舞不再擾民；還要“趕路”——對公共設施補全應提上議程。

人與人要多一點互相理解

軍玉

說實話， 廣場舞的矛盾在各個城市都有。

其實，這中間有個自覺和互相理解的前提。如果跳廣場舞的大媽們能夠離居民區稍遠點，如果伴舞音樂能夠稍小聲點，自己能夠聽清楚就可以了，不至于穿墻透窗，那么附近居民也未必就會這么反對跳廣場舞；如果附近居民能夠多多理解下老人健身的需求，那么矛盾也未必就會這么激烈。

有人說，我們的職能部門都去哪兒了？公安的說這事該城管負責，城管的說這事兒該環保負責，環保的又說這事該公安負責，到最后“高音炮”出來了，再不管要動刀子了，不管不行了，幾個部門一聯合執法，廣場舞噪音擾民才消停了。

這居民間的事兒，還需要多一點互相理解！

背景鏈接

引起社會高度關注的“高音炮反擊廣場舞”事件，最近有了解決方案。日前，浙江溫州市鹿城區委宣傳部召開通氣會介紹，市區松臺廣場“中央音控系統”已于4月7日進場施工，預計一周后便可投入使用。屆時，松臺廣場舞團隊將一律不準自帶音響設備，音量統一由音控室進行管理。

曾經，浙江溫州市區新國光商住廣場居民，以“高音炮”還擊廣場舞噪音。

為此事多次發生打架行為。因為廣場舞噪音太大、跳舞的人太多（五六百人），居民們多次交涉、忍無可忍之下，有脾氣大的，甚至要動刀子去討說法。

那么，今天廣場舞與高音炮的和解更值得我們深思的又是什么？

網友熱議

坊間曉亮：相逢“高音炮”，怎泯恩仇？

君子之腹：以彼之道，還施彼身，冤冤相報何時了？

上海百合：“高音炮”還擊廣場舞，是哈丁教授 “公地悲劇”說的典型例證，所以歸根到底，還是制度問題。

（責編：蕭茵）endprint