淺談古漢語偏義復音詞

辛小娜

（遼寧省盤錦市遼河油田基礎教育管理中心機廠學校，遼寧 盤錦 124000）

淺談古漢語偏義復音詞

辛小娜

（遼寧省盤錦市遼河油田基礎教育管理中心機廠學校，遼寧 盤錦 124000）

偏義復音詞在漢語的詞匯系統中比較特殊，在發展過程中具有隨意性、狹義性、模糊性等特點，在結構組合方面具有不固定性、不穩定性等特點。通過對古今偏義復詞不同特點的剖析，提高我們閱讀文言文的水平，從而進一步增強駕馭現代漢語的能力。

偏義復音詞；結構特點；詞義特點

偏義復詞是漢語中一類特殊的語言現象。在古代，詞匯學依附于訓詁學，所以偏義復詞首先引起的是訓詁學家的注意。對古籍中的偏義現象第一次做出較為系統列舉的是清代學者顧炎武。顧炎武《日知錄》卷二十七“通鑒注”舉“愛憎，憎也”、“得失，失也”、“利害，害也”、“緩急，急也”、“成敗，敗也”、“同異，異也”六例，認為“古人之辭寬緩不迫故也”。因此，大致對偏義復詞作如下分類。根據語素的詞性組合來分，偏義復詞可以分為名詞性偏義復詞、動詞性偏義復詞、形容詞性偏義復詞三類。根據語素的意義搭配關系來分，則可以分為語素意義相近或相類的偏義復詞、語素意義相反或相對的偏義復詞兩類。形成后的偏義復詞在意義上會出現詞義偏向化、詞義狹義化、詞義模糊化等特點。那么究竟如何給偏義復詞定義呢？它包括了幾種不同的情況，涉及語義、語用等多個層次。很多“偏義復詞”的“偏義”現象并不是確定不變的，而是會隨著語境的不同而有所不同。只有當這種確定偏指某一義的用法頻繁進行，其偏指的意義固定為該詞的義位，進入詞義系統中，成為詞匯意義，另一個語素不再表義，才能稱之為是真正意義上的偏義詞。

一、偏義復詞的結構特點.

特點一：偏義復詞中的兩個語素結合的不夠穩定，具有臨時性。請看下列例句。

1.諸侯貳則晉國壞，晉國貳則子之家壞……德，國家之基也。（《左傳·襄公二十四年》）

2.吾聞國家之立也，本大而末小……故天子建國，諸侯立家……（《左傳·桓公二年》）

3.且緩急人之所時有也。（《史記·游俠列傳》）

4.故鹽鐵均輸，所以通委財而調緩急。（《鹽鐵論·本議》）

5.蜉蝣之羽，衣裳楚楚……蜉蝣之翼，采采衣服。（《詩經·邶風·綠衣》）

例1：根據上下文義的相承關系，“國家”偏指“國”指晉國，“家”無義只起陪襯作用。例2：“國家”無偏義，“國”指天子統治的地方，“家”指諸侯統治的地方，作為單音詞連用的“國家”均恢復其固有的詞匯意義。有時“國家”也可分用為“天子建國”、“諸侯立家”。例3：“緩急”聯系下文當偏指“急”就是急難的意思，“緩”無義起陪襯作用，是偏義復詞。例4：“緩急”無偏義，“緩”指“緩和”，“急”指“急迫”，是單音詞連用。例5：“衣裳”聯系下文“采采衣服”偏指“衣”即“衣服”，“裳”無義起陪襯作用，是偏義復詞。

特點二：陪襯語素不定位，時前時后。請看下列例句。

1.詢謀得失，深遂夙愿。（王冰《內經素向經序》）

2.余刻此圖，并非獨出己見，評論古人之短長。（《臟腑記敘》）

3.而朱公長男不知其意，以為殊無短長也。（《史記·越王勾踐世家）

4.所以遣兵守關者，備他盜之出入與非常也。（《史記·項羽本紀》）

5.有孫母未去，出入無完裙。（杜甫《石壕吏》）

例1：“得失”偏在“得”義，意思是“收獲”、“失”，無義，陪襯語素在后。例2：“短長”只偏指“短”即短處缺點，“長”無義，陪襯語素在后。例3：“短長”偏指“長”，“以為殊無短長”即認為很沒有能耐。“短”無義，陪襯語素在前。例4：“出入”偏指“入”，“出”無義，陪襯語素在前。例5：“出入”偏在“出”，“入”無義，陪襯語素在后。上例都說明陪襯語素具有不定位、時前時后的特點。

二、偏義復詞的意義特點

古漢語偏義復詞在意義上的特點是：兩個語素都保留其作為單音詞連用時的詞匯意義，如下面的這些句子。

1.齊桓用其仇，有益于時，不顧逆順，此所謂伯道者也。（《漢書·梅福傳》）

2.江陵三千三，何足持作遠；書疏數知聞，莫令信使斷。（《北朝民歌《那呵灘》）

3.夫始終者萬物之大歸，死生者姓命之區域。（《陸機：《吊魏武帝文》）

4.今恩足以及禽獸，而功不至于百姓者，獨何與？（《孟子·梁惠王上》）

5.世之有饑穰，天之行也，禹湯被之矣。（賈誼：《論積貯疏》）

例1：“仇”，指管仲，齊桓公重用原來反對自己的管仲為相，“仇”與“逆”互相照應，可見“逆順”只偏指“逆”，“順”無義起陪襯作用。例2：“疏”，一種分條陳述的文體。“書”，信。“疏”和下文“信使”不相照應，“書疏”顯然偏指“書”，而“書”正與“信使”互相照應，這樣“疏”無義起陪襯作用。例3：“始”和“歸”意義上不相照應，而“終”與“歸”正好照應，可見“始終”當偏指“終”，“始”無義起陪襯作用。例4：孟子是針對齊宣王以牛易羊釁鐘之事發出責問的，前文未提到過禽，可見“禽獸”只偏指“獸”，“禽”無義起陪襯作用。例5：“饑”，災年；“穰”，豐年。聯系下文禹湯遭受連年水災旱災，故“饑穰”當偏指“饑”，“穰”無義起陪襯作用。

綜合上述，我們看到，古漢語偏義復詞是漢語中比較特殊的詞匯現象，詞義偏向往往需要借助語境作一番分析才能確定。而古漢語偏義復詞里的陪襯語素，雖無實在的詞匯意義，卻具有結構和修辭上的作用，有時還有強調語氣或表達某種感情色彩的功能，甚至有時語境上也需要這種模糊性。偏義復詞在表義上的模糊性使其具有一定的生命力，因而一直存在于從先秦至今的漢語中。可以說古漢語偏義復詞的出現是漢語在歷史的發展演變中與中國傳統文化和漢人的思維方式相互影響的結果。

總之，通過對古今偏義復詞不同特點的剖析，必定能提高我們閱讀文言文的水平，從而進一步增強駕馭現代漢語的能力。

[1]解惠全.古代漢語教程[M].天津：南開大學出版社，2000.

[2]宋學農.古代漢語[M].濟南：山東大學出版社，2006.

[3]周本淳.高校專科教材《古代漢語》[M].上海：華東師范大學出版社，2006.

[4]朱星在.古代漢語[M].天津人民出版社，1980.

[5]鐘如雄.偏義復詞成因初探[J].語言文字學，1992，（1）.

H109.2

A

1674-9324（2014）17-0169-02