對乒乓球運動員王勵勤和波爾在比賽中主要技術指標的比較分析

摘 要 為了全面系統地比較與分析王勵勤和波爾這兩位國際乒壇優秀運動員在比賽中的主要指標，文章通過運用文獻資料法、數理統計法、錄像觀察法及分段指標評估法，對王勵勤和波爾分別與馬琳、王浩共計四場比賽進行技戰術特點比較分析。通過比較與分析得出：兩名優秀運動員雖然打法一樣，但技戰術特點明顯不同。王勵勤的整體技術實力非常強大，在多拍回合中往往占據上風，正手進攻質量極高。而波爾則更注重前三板，即：發球接發球的控制與反控制以及小路球的質量。

關鍵詞 乒乓球 王勵勤 波爾 技術指標

一、前言

2008年北京奧運會中，中國乒乓球隊成功包攬了全部四枚金牌。近年來，國際乒聯一直在比賽規則上針對中國隊的壟斷而進行改革。中國乒乓球隊要想繼續占領國際乒壇領先地位，特別是在男子單打方面，其道路是非常艱辛的。

身為世界強隊——德國隊絕對一號主力的波爾則是國外優秀男子運動員的領軍人物，其對中國隊的威脅和沖擊也是最大的。波爾，左手橫握球拍，兩面弧圈結合快攻打法，其主要技術特點是技術全面，處理臺內短球的技術細膩、能力較強。

作為三屆世乒賽冠軍得主的王勵勤，右手橫握球拍，兩面弧圈結合快攻打法，其主要技術特點是正手位能力突出，相持中回球質量高。他是目前中國乒乓球男隊的絕對主力和領軍人之一。

本文對這兩位運動員的個人技戰術特點進行了診斷和比較分析，找出兩人在比賽中技、戰術的優缺點，減小其在世界大賽上對中國乒乓球男隊的威脅。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

本文以2008年世界杯決賽波爾對王皓、2008年北京奧運會男子團體決賽波爾對馬林、2007年第49屆世界乒乓球錦標賽男子單打決賽王勵勤對馬林、2008國際乒聯巡回賽中國站男單決賽王勵勤對王皓4場比賽中波爾和王勵勤的技術指標為研究對象。

（二）研究方法

本文運用了文獻資料法，錄像觀察法和三段統計法，通過參考相關文獻資料，觀看王勵勤和波爾分別與馬琳、王皓四場實戰技術錄像，對王勵勤和波爾兩人的技戰術打法特點進行比較分析。其中，三段統計法是指用運動員在發球搶攻段、接發球搶攻段和相持段中的得分率和使用率來分析運動員在比賽中的表現和技術特點。計算方式如下：段得分率=[段得分÷（段得分+段失分）]×100%；段使用率=（段得分+段失分）÷（總得分+總失分）×100%。得分率和使用率分為優秀、良好、及格和不及格四個檔次，具體指標見表1。

（1）發搶段

波爾在整場比賽中發球搶攻的戰術運用的都不是十分順利，雖然得分率達到及格線的標準，但使用率沒有能夠通過及格線。主要是由于波爾在自己的發球輪次中發球的質量不夠高，旋轉和落點的變化也較為單一，影響第三板搶攻的質量和命中率，馬琳在接發球時多以控制臺內短球為主，并配合積極主動的接發球搶攻，限制住波爾發球搶攻戰術的實施。

（2）接發段

波爾接發段的得分率和使用分別為42%和17%，達到良好，但多數是靠馬琳搶攻時的主動失誤得分。波爾在接馬琳發球時接發球方式不多，變化很少，基本上都是以被動的擺短為主，沒有給予馬琳在實施發搶戰術時足夠的壓力。其在接發球時往往不能夠準確判斷對手發球的旋轉，導致了在接發球輪次中相當被動。

（3）相持段

波爾為兩面弧圈型打法，而馬琳主要依靠正手弧圈來得分，反手只是在過渡時和防守時使用較多，波爾理應占據一定優勢，但整場比賽中波爾在相持段的使用率雖然很高（63%），得分率卻很低（36%）。由于波爾在先前的發搶段和接發段中表現較為一般，在前三板的博弈中，往往都是被馬琳積極主動的上手或找不到進攻的機會，以被動狀態進入相持段與馬琳周旋。

2.2007年第49屆世界乒乓球錦標賽男單決賽王勵勤對馬林的技戰術特點分析

（1）發搶段

王勵勤在發搶段的得分率為71%，達到優秀，充分說明王勵勤在發球時弧線、落點、旋轉的質量都較高，并通過頻繁的側身搶攻來實施發搶戰術，使其提高了在發搶段的得分率。但馬琳在接發球時采取了積極主動的搶攻戰術，有效控制住了王勵勤的進攻，所以王勵勤在整場比賽中使用發球搶攻戰術的機會并不多，發搶段的使用率僅為較低的20%，為不及格。

（2）接發段

馬琳以打法細膩多變、前三板實力雄厚著稱。王勵勤雖然在接搶斷使用率上有25%，屬于較高，但得分率上只有27%屬于不及格，這說明王勵勤在接發段從始至終都沒有找到很好的處理方法，這與馬琳發球后兇狠的搶攻有關，在處理接發球上王勵勤顯得較為保守。

（3）相持段

通過觀察王勵勤在相持段的數據統計我們可以發現，在相持段其無論是使用率，還是得分率上都十分高，擁有明顯的優勢，王勵勤的主要優勢技術，也是主要得分手段都集中在相持段的正、反手主動進攻上。相持中由于馬琳的反手位較弱，大多數時候只能靠正手側身來彌補，這樣就暴露了正手位的空擋，王勵勤可以利用這個空擋來調動馬琳，從而形成“兩面打一面”的優勢局面。

（二）王勵勤和波爾在與王皓比賽中的技戰術特點分析

（1）發搶段

波爾在這一階段中得分率為68%，達到良好的水平，主要是由于王皓在接發球時為提高接發球質量，采取了如快擺快搓、挑球等接發球方式，造成接發球直接失誤達到7個。隨著比賽進行，王皓在接發球時做出了調整，轉變成多以控制球為主的接發球戰術，波爾卻沒有能夠及時地適應這一變化，喪失了在發球輪次中的主動權，導致整場比賽中發球段的使用率僅僅只有22%，沒有能夠通過及格標準。

（2）接發段

波爾在接發段的得分率達到了優秀，但是其在這一階段的使用率太低（11%），未達到及格，所以波爾在接發段的實際得分數并不多。王皓的發球在這場比賽中運用得較為出色，發球質量高、變化多，落點控制很好，使得波爾在接發球時很難找到主動上手進攻的機會。

（3）相持段

波爾在這場比賽中的相持段得分率為49%，達到良好，而使用率達到優秀（67%），這主要是由于比賽中在形成多拍相持的回合時，波爾的回球落點往往控制得很好，使得王皓兩面弧圈進攻的特點并沒有很好地體現出來。加上在相持中波爾的站位較前，擊球點也多為上升期，就加快了回球的質量和速度，造成王皓對擊球節奏的控制不力。

（1）發搶段

王勵勤在發搶段的得分率達75%，為優秀，這充分說明了王勵勤的發球搶攻戰術對王皓造成了很大的威脅，特別是其第三板的正手弧圈球更是極具殺傷力。由于對王勵勤的發球非常熟悉，大多數時候王皓在接發球時控制得較為嚴密，而王勵勤發球缺少變化，很難找到較好的進攻機會，導致整場比賽王勵勤在發搶段的使用率僅僅為15%，未能達到及格標準。

（2）接發段

王勵勤在與王皓的比賽中接發段的得分率為60%，為優秀。由于王勵勤在控制性的擺短、搓長，直接接發球搶攻中都較主動，給予了王皓發球段的壓力。比賽后段，王勵勤在面對王皓多變的發球還是顯得適應能力稍差。在王皓突然改變發球搶攻戰術時的前幾個球中，王勵勤接發球表現得相當被動。

（3）相持段

比賽大多數時候雙方都是在相持段對抗，使用率達到了83%。王勵勤在這一階段僅有的39%的得分率成為了王勵勤輸掉這場比賽的主要原因。王勵勤雖然在反手位對抗中占有一定優勢，但王皓往往能在相持中比王勵勤先找到進攻機會，連續拉出高質量的弧圈球，使得王勵勤落入了相當被動的相持局勢。

四、結論

波爾在發搶段中得分率較高，但是在面對中國選手較為細膩的接發球技術（控制性很強）時辦法不多。波爾在接發球段中，主要是在短球上控制得不好，沒有能夠給對手第三板足夠的壓力，在接發球輪次中往往比較被動。進入相持段后，波爾自身的特點較明顯，速度較快且穩定性不錯，失誤很少，不過缺少一定的殺傷力和威脅。

王勵勤在發球上變化較少，在發搶段的得分主要是依靠其威脅極大的正手弧圈球搶攻。在接發球時王勵勤多數以選擇控制為主，中路偏正手短球上過于求穩，接發球方式單一，不能給予對手一定的壓力和威脅。相持段，其在中遠臺的相持連續進攻十分優秀。

波爾在發搶段時的威脅不如王勵勤，但是其在戰術變化上要比王勵勤更豐富。接發段王勵勤和波爾都是以穩健的控制球為主，使得兩人都是沉穩有余而威脅不夠。相持段時王勵勤的高質量連續弧圈球是其的主要特點和得分手段，而波爾在多拍回合時則更追求速度和落點的變化。

參考文獻：

[1] 李林.第48屆世乒賽王勵勤正手反拉弧圈球技戰術分析[J].成都體育學院學報.2005（6）：112-114.

[2] 章司路.對王勵勤48屆世乒賽乒乓球技戰術弱點分析[J].安徽體育科技.2005（6）：26-30.

[3] 李今亮.中國乒乓球男隊主要競爭對手技術剖析及應對策略[J].北京體育大學報.2004.6（6）：830-833.

[4] 董聲，曹凡.第48屆世乒賽男子團體半決賽波爾技戰術分析體育科技文獻通報[J].2006.12（第14卷第12期）.

[5] 馬為民，章司路.對波爾乒乓球技戰術發展趨勢的評析[J].北京體育大學學報.2005.5（9）：20-21.

[6] 麥建中.談新賽制后乒乓球前三板技術分析[J].湖北體育科技.2005.1.

[7] 劉健.關于前三板技術“兇”與“穩”的探討[J].北京體育學院學報.2004.5.

[8] 袁華.乒乓球運動11分賽制的競賽特征分析[J].北京體育大學學報.2006.10：46-50.

[9] 郭亦農，竇洪茵，喻晶.乒乓球比賽11分制的特點與對策[J].沈陽體育學院學報.2002（3）：18-20.

[10] 李悅宏，李云德.乒乓球發球與接發球技術的討論[J].哈爾濱體育學院學報.2000（18）.

[11] 張新.析乒乓球新規則對乒乓球技術的影響[J].南京體育學院學報（社會科學版）.2004（6）.

[12] 黃雪琳.世乒賽競賽規則改革對中國乒乓球運動的影響[J].體育科學研究.2003（3）.