支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法治療廣基聲帶息肉的效果分析

摘要：目的 觀察支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法治療廣基聲帶息肉的效果。方法 選取我院2009年12月～2013年1月收治的70例廣基聲帶息肉患者，按每組35例隨機分為A、B兩組。給予A組患者傳統纖維喉鏡下聲帶息肉切除術治療，給予B組患者支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法治療，對比兩組患者臨床治療效果。結果 A組患者治療總有效率為74.3%，B組患者治療總有效率為94.3%。兩組對比，后者治療效果更佳，差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。結論 支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法治療廣基聲帶息肉，臨床治療效果顯著，創傷小，值得臨床推廣與應用。

關鍵詞：支撐喉鏡；鼻內鏡；內側微瓣法；廣基聲帶息肉

聲帶息肉主要指發生在聲帶前中部邊緣的表面光滑、呈灰白色的息肉樣組織。廣基聲帶息肉為其中一種，也是臨床較為常見的一種。臨床多采用手術的方式進行治療，但隨著醫學技術的不斷發展，如何在治愈的同時，最大限度的減少手術過程中對患者聲帶造成的損傷是臨床研究重點[1]。我院對35例廣基聲帶息肉患者采用支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法治療，效果顯著，值得推廣與應用。

1 資料與方法

1.1一般資料 70例患者均為我院2009年12月～2013年1月收治的廣基聲帶息肉患者。按每組35例隨機分為A、B兩組。A組患者男20例，女15例，年齡29～48歲，平均年齡（37.6±4.7）歲；單側21例，雙側14例；病程1個月～4年，平均病程（2.1±0.5）年。B組患者男例19，女16例，年齡28～48歲，平均年齡（37.8±4.8）歲；單側20例，雙側15例；病程2個月～4年，平均病程（2.2±0.6）年。兩組患者一般資料無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 給予A組患者傳統纖維喉鏡腺癌聲帶息肉切除術治療，患者取坐位，對喉部黏膜表明進行麻醉處理，經口腔或是鼻腔送纖維喉鏡至聲門，并用鉗子將息肉進行摘除。給予B組患者支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法治療，具體包括：患者取仰臥位，全麻插管，用支撐喉鏡將聲門充分暴露并進行固定。送鼻內鏡至聲帶處，并與電視顯像系統進行連接，充分顯示病變部位。手術者在助手幫助下，用器械對息肉進行完全切除。對病變部位進行修整，平整光滑。兩組患者術后均進行超聲霧化吸入或抗生素等治療，以避免患者出現感染、水腫等不良現象。術后兩個月對療效進行評定。

1.3療效判定標準 治愈：聲嘶現象消失，聲帶恢復光滑，聲門閉合良好。有效：聲嘶現象有明顯改善，聲帶光滑度明顯好轉，聲門閉合尚可。無效：聲嘶現象沒有明顯改善，聲門閉合較差，部分患者出現息肉殘留現象[2]。

1.4統計學方法 所有數據均采用統計學軟件SPSS18.0處理。計量資料以均數表示，對計量資料采用t檢驗，對計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

A組患者治療總有效率為74.3%，B組患者治療總有效率為94.3%。兩組對比，后者治療效果更佳，差異顯著具有統計學意義（P<0.05，見表1）。

3 討論

聲帶息肉由多種因素引起，其中最為主要的病因在于聲帶持續炎性充血，且患者過度發音。廣基聲帶息肉為聲帶息肉中較為常見的一種，臨床多采用手術治療的方式進行，其中支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法為最常用方法，相對于傳統纖維喉鏡下治療，該種方法在臨床治療中更具優越性。具體體現在以下幾點：①手術視野清晰，可在保證病變部位徹底清除的同時保證聲帶完整覆蓋，達到高準確性、高精細度以及微創的治療效果[3]；②手術簡單，且在病變組織切除后，通過將黏膜進行復位，有效避免創面裸露，從而促進創面快速愈合；③出血量少，手術時間短，一般在20min之內即可將雙側聲帶息肉進行徹底清除；④適用范圍廣，可廣泛應用于身體肥胖、口小等不能充分暴露病變部位的患者；⑤對于部分缺少顯微鏡的醫院來說，進行廣基聲帶手術時，可通過鼻內鏡實施，器械較為常見，同時還能保證手術的成功率。在本次研究中，實施支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法治療效果更加顯著，治療有效率達到了94.3%，值得推廣與應用。

參考文獻：

[1]李謀元，姜新林，蔡雪婷.支撐喉鏡下聯合鼻內鏡行聲帶息肉摘除術64例療效觀察[J].中國中西醫結合耳鼻咽喉科雜志，2013，21（02）133-134.

[2]李亞龍，陳文韜，李鵬.支撐喉鏡聯合鼻內鏡下聲帶息肉切除術療效觀察[J].現代醫院，2013，13（12）：40-42.

[3]張承宏.支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法治療廣基聲帶息肉療效分析[J].聽力學及言語疾病雜志，2013，21（02）：188-189.

編輯/蘇小梅