摘要:目的 探討慢性小腦電刺激術治療失眠癥的臨床療效及安全性。方法 將50例失眠癥患者隨機分為治療組25例,對照組25例,治療組予慢性小腦電刺激術治療,對照組予地西泮治療,觀察2w,于治療前及治療1w、2w末采用睡眠狀態問卷量表評定臨床療效。臨床總體量表中副反應評分法評定不良反應。結果 治療2w末,治療組顯效率54.9%,對照組為58.9%(P>0.05),SQ評分兩組治療2w末均較治療前有極顯著性下降(P均<0.01),同期兩組間評分差異均無顯著性(P均>0.05)。治療組未出現不良反應,而對照組則出現相應的不良反應如頭暈、口干、心悸、困倦等。結論 慢性小腦電刺激術治療失眠癥療效與地西泮相當,無不良反應,有較好的安全性。
關鍵詞:失眠癥;慢性小腦電刺激術;地西泮
失眠癥是對睡眠的質和量持續相當長時間的不滿意狀況[1],是一種影響機體生理和心理健康的重要因素,僅管有許多起效快、作用強的睡眠誘導劑或鎮靜催眠藥可治療失眠癥,但往往存在一定的副作用,潛在的成癮性等不足之處。慢性小腦電刺激術是通過電刺激小腦頂核引起該區神經元興奮,并上行投射到丘腦、下丘腦,經丘腦-皮質通路,與大腦皮質聯系,啟動中樞神經源性神經保護,提高腦神經細胞膜電位穩定性,降低大腦興奮性,改善和增強睡眠的功能,主動調節睡眠/覺醒節律,從而達到非藥物治療失眠癥的目的。為探討其治療失眠癥的臨床療效及安全性,我們將其與地西泮治療失眠癥進行對照研究,現將結果報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料 來源于我院門診及住院治療的患者。入組標準:①符合【中國精神障礙分類與診斷標準】第三版(CCMD-3)失眠癥診斷標準。以失眠為主要癥狀的焦慮癥、抑郁癥、失眠癥等患者。②年齡18~60年。③未服用任何藥物,體格檢查、實驗室檢查及心電圖檢查均無異常。④排除腦、心、肝、腎等嚴重軀體疾病、妊娠或哺乳期婦女,重性精神病、酒精及藥物依賴者。共入組50例,隨機分為兩組,治療組25例,男10例,女15例,年齡18~60年,平均(45.9±13.8)年,平均病程(70.9±11.8)月,診斷:失眠癥15例,抑郁癥6例,焦慮癥4例。對照組25例,男9例,女16例,年齡18~60年,平均(43.8±14.2)年,平均病程(69.5±10.6)月,診斷:失眠癥16例,抑郁癥5例,焦慮癥4例,兩組上述資料比較經統計學處理差異均無顯著性(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1治療方法 治療組采用慢性小腦電刺激術治療,2次/d,共2w。對照組采用地西泮治療,每晚5mg,共2w,對照觀察2w。
1.2.2療效評定 于治療前及治療1w、2w末采用睡眠狀態問卷量表(SQ)[2],臨床總體量表(CGI)[3]評定臨床療效及不良反應。治療2w末以SQ減分率測定臨床療效。減分率=(治療前總分-治療后總分)/治療前總分,減分率≥75%為痊愈,≥50%為顯著進步,≥30%為進步,≤30%為無效。
1.2.3統計方法 所有數據應用SPSS10.0統計軟件處理并進行t檢驗,χ2檢驗,CGI評價采用獨立樣本的非參數檢驗。
2結果
2.1臨床療效 治療2w末,治療組痊愈6例(24%),顯著進步9例(36%)進步9例(36%)無效1例(4%)顯著率60%。對照組痊愈6例(24%)顯著進步9例(36%)進步8例(32%)無效2例(8%)顯著率60%,兩組顯效率比較差異無顯著性(χ2=0.023,P=0.88)
2.2兩組治療前后SQ評分結果比較,見表1。
表1顯示,SQ評分兩組治療1w末起均較治療前有極顯著性下降(P均<0.01),并隨治療時間的延續逐漸下降。兩期兩組間評分差異均無顯著性(P均>0.05)
2.3兩組治療后SQ評分減分率治療1w末治療組減分率為30.62±13.96,對照組減分率為32.35±10.75,治療2w末起兩組SQ減分率均>30%達進步,同期兩組間比較均無顯著性差異(t=1.012,0.589,P均>0.05)。
2.4不良反應 地西泮具有藥物依賴性,記憶受損及過量中毒或過度鎮靜等不良反應,而治療組則無相應不良反應,安全性更好。
3討論
失眠癥是對睡眠的質和量持續相當長時間的不滿狀態,是一種影響機體生理和心理健康的重要因素,特別地對抑郁、焦慮患者,更是影響其社會功能。
慢性小腦電刺激術主要是降低大腦興奮性,改善和增強睡眠功能,從而達到治療失眠的目的。本研究顯示,經治療2w末,兩組顯效率相同,SQ評分兩組治療1w及2w末較治療前均有極顯著的下降,對照組存在頭暈、口干、心悸、困倦、依賴、記憶受損等不良反應,而治療組則無相應不良反應。提示慢性小腦電刺激術治療失眠癥其療效與地西泮相當,但更安全。
參考文獻:
[1]沈漁.精神病學[M].第五版.人民衛生出版社,2009:643.
[2]張明園.精神科評定量表手冊[M].長沙:湖南科學技術出版社,2003:35-42,150-153.
編輯/孫杰