LDL—C升高對糖耐量異常預測的研究

摘要：目的 對LDL-C升高對糖耐量異常預測價值進行評價分析，為今后的臨床防治工作提供可靠的理論依據。方法 抽取在2011年1月～2012年12月在我院接受健康體檢血脂異常患者和同期健康體檢者150例，將其分別定義為觀察組和對照組，在1年后對其展開糖耐量試驗，對比分析兩組受試者糖耐量異常發生率。結果 觀察組患者糖耐量異常發生率較對照組發生顯著升高（P<0.05），糖尿病發生率高于對照組（P<0.05）。結論 LDL-C升高可對糖耐量異常進行準確預測，值得關注。

關鍵詞：血脂LDL-C升高；糖耐量異常；糖尿病；臨床價值

空腹血糖異常和糖耐量異常為糖代謝異常的兩種狀態，上述兩種狀態的存在可增加糖尿病的發生率。近期有學者報道[1]，糖耐量異常與患者血脂異常存在一定的相關性，本次研究中出于對LDL-C升高對糖耐量異常預測價值進行評價分析的目的，對150例血脂異常和150例健康體檢者的血糖檢測結果進行了對比分析，現匯報如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 研究中資料來源于在我院接受健康體檢時發現LDL-C升高者和健康者，各抽取其中的150例作為研究對象，分別定義為觀察組和對照組，在觀察組中包括有男83例，女67例，年齡32～79歲，平均（51.3±13.2）歲，對照組中包括有男82例，女68例，年齡33～78歲，平均（51.7±12.8）歲。以上統計觀察組和對照組研究對象年齡、性別比例差異無統計學意義（P>0.05），存在比較價值。所有研究均自愿接受臨床研究，并簽署了知情同意書，剔除嚴重微血管并發癥、心肝腎臟疾病患者，排除妊娠、哺乳期婦女。

1.2方法

1.2.1研究方法 將以上統計研究對象分別定義為觀察組和對照組，1年后隨訪，對其展開糖耐量試驗，并對比分析兩組研究對象糖耐量異常發生率和糖尿病發生率。

1.2.2檢查方法 血脂檢測：采集受試者晨起空腹靜脈血，離心處理分離血清，經我院現有全自動生化分析儀展開血脂各指標檢測，LDL-C水平<3.36者視為正常，超過該水平者視為LDL-C水平升高。將LDL-C水平升高者劃分在觀察組，血脂各項指標正常者劃分在對照組。糖耐量試驗采取WHO標準口服75g葡萄糖耐量試驗。

1.3數據處理 研究中相關計量資料采用均數加減標準差（x±s）形式表示，對比中采取t檢驗，計數資料的對比則是采取χ2檢驗，在P<0.05時，視為差異存在統計學意義。

2 結果

2.1血脂水平比較 經對比發現，觀察組患者TG、TC、LDLD-C檢測結果均較對照組發生顯著升高（P<0.05），HDL-C水平無明顯變化（P>0.05），見表1。

2.2隨訪1年糖耐量異常和糖尿病發生率比較 經對比發現，隨訪1年后觀察組受試者糖耐量異常、糖尿病發生率較對照組發生顯著升高（P<0.05），見表2。

3 討論

WHO公布的數據顯示[2]，目前糖尿病已經成為威脅人類健康和生命安全的第3大非傳染性疾病，在發達國家45歲以上人群糖尿病的發生率在10%～20%之間，并且逐年增加，逐漸年輕化。空腹血糖異常和糖耐量異常為糖代謝的兩種狀態，流行病學調查結果顯示[3]，糖耐量異常與高血壓、肥胖、高血脂等因素相同均可增加心血管疾病的發生率，近幾年的調查研究表明[4]，糖耐量異常為糖尿病發病的主要危險因素。由于人們對心腦血管疾病和糖尿病的重視逐漸加強，使得糖耐量異常的研究逐漸增多，不斷深入，但是關于高血脂預測糖耐量異常的研究相對較少，本次研究中出于對LDL-C升高對糖耐量異常預測價值進行評價分析的目的，對LDL-C水平升高者和血脂各指標正常者展開了糖耐量試驗和糖尿病診斷，通過對比發現，LDL-C升高的觀察組受試者糖耐量異常發生率、糖尿病發病率均較對照組發生顯著升高，由此可推斷LDL-C水平升高可對糖耐量異常進行準確的預測。

綜上所述，糖耐量異常為糖尿病、心血管疾病的危險因素，與高血壓、高血脂、肥胖等相同均可增加血管和代謝疾病的發生率。LDL-C水平升高與糖耐量異常之間存在顯著相關性，通過本次對比試驗我們發現，LDL-C水平升高者糖耐量異常、糖尿病的發生率較LDL-C水平正常者發生顯著升高，LCL-C水平升高可對糖耐量異常進行預測，這對于臨床早期確診糖耐量異常、糖尿病具有重要意義。

參考文獻：

[1]張哲慶.糖耐量異常高血壓患者胰島素抵抗指數的觀察[J].現代預防醫學，2010，15（05）：887-889.

[2]官常榮，陳日秋.阿卡波糖治療糖耐量異常患者的臨床觀察[J].中國藥師，2011，15（01）：912-914.

[3]王雪芹.糖耐量異常42例5年追蹤結果分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2010，21（12）：322-324.

[4]許曄，俞璐，陳雨，等.糖耐量異常患者社區綜合干預效果評價[J].中國醫藥科學，2011，16（07）：428-429.

編輯/哈濤