短程魯米那預(yù)防小兒高熱驚厥療效觀察

摘要：目的 探討針對(duì)小兒高熱驚厥（FC）患者，選擇短程魯米那完成治療后獲得的臨床預(yù)防療效。方法 選取我院2011年9月～2014年2月小兒FC患者128例。針對(duì)所有FC患兒，利用隨機(jī)數(shù)表法完成分組。分別設(shè)為C1組（觀察組64例）與C2組（對(duì)照組64例）。C2組：選擇維生素給予臨床治療；C1組：選擇魯米那給予臨床治療。對(duì)比C1組與C2組FC患兒的用藥情況以及FC患兒臨床出現(xiàn)驚厥的次數(shù)等。結(jié)果 C1組與C2組FC患兒完成治療后，在臨床驚厥癥狀發(fā)作次數(shù)方面，組間表現(xiàn)出顯著差異（P<0.05）。結(jié)論 針對(duì)FC患兒，選擇短程魯米那進(jìn)行臨床治療，最終獲得的預(yù)防效果顯著，在減少患者驚厥癥狀發(fā)作次數(shù)等方面，表現(xiàn)出重要的意義。

關(guān)鍵詞：短程；魯米那；預(yù)防；高熱驚厥

患者大腦運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元出現(xiàn)了異常放電的情況后，往往導(dǎo)致出現(xiàn)驚厥的情況。FC屬于醫(yī)院臨床較為常見的一種神經(jīng)系統(tǒng)急癥，多發(fā)于兒童。通?；純涸诎l(fā)熱癥狀持續(xù)12h以內(nèi)便會(huì)表現(xiàn)出驚厥癥狀。臨床典型癥狀主要表現(xiàn)為出現(xiàn)了局部肌群強(qiáng)直性抽動(dòng)的情況以及陣發(fā)性抽動(dòng)的情況等，并且往往合并出現(xiàn)呼吸節(jié)律不規(guī)則以及意識(shí)喪失等系列癥狀[1]。針對(duì)FC患兒，如果其疾病情況難以有效控制，嚴(yán)重的情況下，甚至對(duì)FC患兒的生命安全造成了極為嚴(yán)重的威脅[2]。為了研究有效方法對(duì)患兒進(jìn)行用藥預(yù)防，本文主要針對(duì)我院收治的FC患兒，選擇短程魯米那用藥治療后，最終獲得的預(yù)防效果顯著，現(xiàn)將臨床療效觀察報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2011年09月～2014年02月128例小兒FC患者。在所有患兒中，男76例，女52例；患兒的年齡范圍為6個(gè)月～9歲，患兒的平均年齡為（5.2±0.6）歲。患兒全部滿足小兒FC的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。其中1例患兒主要因?yàn)楸憩F(xiàn)出不典型闌尾炎發(fā)熱進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)高熱驚厥的情況，5例患兒因?yàn)椴《拘阅X炎導(dǎo)致患兒出現(xiàn)了高熱驚厥的情況。一共包括7例FC患兒臨床驚厥癥狀持續(xù)的時(shí)間超過30min。反復(fù)表現(xiàn)出驚厥癥狀的患兒有3例。對(duì)其進(jìn)行腦電圖檢查，最終顯示正常。將表現(xiàn)為中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染以及出現(xiàn)電解質(zhì)紊亂的患兒全部進(jìn)行排除?；純号R床癥狀主要表現(xiàn)為抽搐癥狀、出現(xiàn)了凝視或者斜視癥狀以及出現(xiàn)了口唇發(fā)紺癥狀等。反復(fù)驚厥的有3例。通過隨機(jī)數(shù)表法將所有小兒FC患者均分為C1組與C2組。對(duì)比兩組FC患兒的一般資料，表現(xiàn)出均衡性（P>0.05）。

1.2 方法 針對(duì)C1組FC患兒，主要選擇短程魯米那（5～10mg/kg）給予臨床治療。在治療過程中，首先確?；純旱暮粑朗冀K通暢；之后對(duì)患兒實(shí)施吸氧以及降溫治療；之后對(duì)患者肌肉注射魯米那給予臨床治療。要求小于1mg/min。針對(duì)C2組患兒，主要選擇維生素C（0.1g）給予臨床治療。觀察患兒體溫為37.5℃或者具有發(fā)熱前兆，對(duì)患兒立即用藥治療。在治療的4h后，選擇同種劑量的藥物進(jìn)行治療。完成后對(duì)患兒進(jìn)行隨訪，觀察患兒出現(xiàn)驚厥次數(shù)等情況，并進(jìn)行兩組對(duì)比[3]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 通過統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS15.0表示本次實(shí)驗(yàn)研究的計(jì)數(shù)資料，通過χ2檢驗(yàn)表示本次研究的計(jì)數(shù)資料，以P>0.05為存在均衡性，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

C1組與C2組FC患兒分別完成治療后，在臨床出現(xiàn)驚厥次數(shù)方面，C1組少于C2組FC患兒尤為顯著（P<0.05）。見表1。

3討論

對(duì)于小兒FC患兒，當(dāng)臨床復(fù)發(fā)高熱驚厥癥狀后，嚴(yán)重的情況下，甚至導(dǎo)致FC患兒出現(xiàn)嚴(yán)重腦損傷的情況，并且往往會(huì)導(dǎo)致患兒出現(xiàn)智力低下以及癲癇等多種并發(fā)癥。對(duì)此研究有效方法加以預(yù)防顯得至關(guān)重要。本文主要針對(duì)我院收治的小兒FC患兒，選擇短程魯米那給予臨床治療，最終可以獲得顯著的預(yù)防效果。針對(duì)小兒FC患兒，選擇魯米那給予臨床治療，針對(duì)患兒的神經(jīng)起到了顯著的保護(hù)作用，并且能夠有效降低患兒臨床腦代謝率，從而顯著降低患兒出現(xiàn)細(xì)胞內(nèi)外水腫的情況，避免患兒出現(xiàn)顱內(nèi)壓過高的情況。此外，能夠有效將患兒茶酚胺的釋放減少，加快葡萄糖的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，并且起到了顯著的鎮(zhèn)靜效果以及抗痙攣效果[4]。

在進(jìn)行本次的研究過程中，針對(duì)所有小兒FC患者，選擇短效魯米那加以臨床預(yù)防治療后，最終發(fā)現(xiàn)，在C1組64例患兒中，發(fā)熱次數(shù)一共300次。7例患兒臨床表現(xiàn)出驚厥癥狀復(fù)發(fā)的情況，臨床共出現(xiàn)了11次驚厥發(fā)作的情況；在C2組64例患兒中，發(fā)熱次數(shù)一共302次。40例患兒臨床表現(xiàn)出驚厥癥狀復(fù)發(fā)的情況，臨床共出現(xiàn)了79次驚厥發(fā)作的情況；最終發(fā)現(xiàn)，C1組患兒驚厥復(fù)發(fā)率低于C2組患兒尤為顯著（P<0.05）。

針對(duì)小兒FC患者，選擇短程魯米那進(jìn)行臨床治療，需要掌握最佳的用藥時(shí)間，最終導(dǎo)致治療失敗主要因?yàn)樾撼霈F(xiàn)了發(fā)熱癥狀后，未對(duì)其及時(shí)用藥治療造成。對(duì)此，實(shí)際對(duì)FC患兒用藥過程中，需要向患兒以及患兒家屬認(rèn)真講解此種疾病會(huì)對(duì)自身帶來非常嚴(yán)重的傷害，針對(duì)此種疾病研究有效方法加以預(yù)防顯得至關(guān)重要。最終可以獲得患兒家屬的積極配合，成功達(dá)到疾病的預(yù)防目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡素芳.對(duì)56例小兒高熱驚厥的臨床分析探討[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2013，2（01）：105-106.

[2]龐善坤.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒高熱驚厥56例臨床療效觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，6（05）：999-1000.

[3]李文靜，宋華，裴俊清，等.針刺配合地西泮灌腸治療小兒高熱驚厥28例療效觀察[J].河北中醫(yī)，2011，4（28）：322-323.

[4]丁茉蘭.針刺加魯米那治療小兒高熱驚厥55例療效觀察[J].山西護(hù)理雜志，2013，4（29）：55-56.

編輯/王海靜