進攻永遠是籃球運動攻守對抗的主旋律

中圖分類號：G841 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2014）04-000-01

摘 要 超強的攻擊力可以產生1+1大于2的效果，具有超強攻擊力的隊員關鍵時刻具有一人主宰全隊勝負的功能，任何一個超一流球星的出現都是一名超強攻擊手的誕生。防守是進攻結果的守護神，它無法實現超強攻擊力產生的超強效果。

關鍵詞 進攻；防守；贏球；輸球；攻守對抗

縱觀世界上任何一支強隊，它取勝的決定性資本一定是它具有強大的進攻得分能力。從矛盾的對立統一原理講，防守與進攻雖然是矛盾的兩個對等方面，但防守與進攻的價值相比實際上是不等值的，這種不等值是籃球運動攻、守對抗中的天然涵義，并非人為定義的。這一方面表現為籃球攻守技術在形成的過程中，運動員對二者的訓練付出就是不同的，所以二者的技術含量也不同，進攻的技術含量遠高于防守，所以，進攻的價值也就必然高于防守的價值。另一方面，在籃球比賽中，一個隊當它表現出超強進攻力的時候，就會使對方陷入被動挨打的窘境，這時，對方時常會出現士氣低迷、本方士氣高漲的情緒，并由此迎來比賽高潮的出現。而比賽高潮的出現自然使比賽勝利的天平向強勢進攻的一方傾斜，所以，超強的進攻力不僅可取得比分上的優勢，同時，它對對手的情緒有極大的殺傷力，因此，這種進攻作用具有1+1大于2的超回報效應。而整體進攻效應又是由球隊的個體進攻發揮實現的，在比賽中，盡管每一名隊員的進攻與防守都是全隊力量的組成部分，但每一個進攻隊員的進攻得分都是全隊作用的結果，一個有球隊員的攻擊行為是全隊攻擊行為的集合，他的個體攻擊能力如何直接代表著全隊攻擊力的強弱。因此，一名超強的攻擊手是球隊的靈魂，他可使整個球隊變得具有超強攻擊力，并在關鍵時刻一人能主宰全隊的勝負，危難之時他能力挽狂瀾，扭轉敗局。這種超強攻擊手在上世紀五六十年代的NBA巨星張伯倫、八九十年代的喬丹、當今的科比等在無數次比賽當中的表現都證明了這種一人主宰全隊的功能。同時，這種超強的攻擊手不僅自己具有得分能力，由于他的強勢進攻能力給防守者帶來過重負擔，所以，他可以給同伴創造更多、更好的進攻機會，從而大大提高全隊的進攻效率。所以，無論是全隊的超強進攻力還是個人的超強進攻力，都會產生1+1大于2的效果。

事實上，無論是美國的NBA聯賽還是中國的CBA聯賽，對進攻這個主旋律的認定早已形成實證。在歷屆NBA與CBA聯賽最后能獲得總冠軍殊榮的隊一定是進攻實力最強的隊，當然，他的防守也一定不遜色，但他的防守未必是最強的。至今為止，任何一屆總冠軍的球隊很少有是防守最好而進攻不是最好的球隊，而且在每屆聯賽最后評選出的MVP（最有價值球員）也一定是在聯賽當中最具進攻得分能力的超級得分手，沒有一屆MVP得主是最優秀的防守隊員。而且在競技籃球史上，任何一個超一流球星的出現都是一個超強攻擊手的誕生，這并不是對防守作用的否定，而是進攻與防守有著天然的作用和價值上的差異，否認這種差異性必然會走進錯誤的籃球理念怪圈之中。

超強的進攻力可以產生1+1大于2的效果，容易帶來比賽的高潮的出現，而防守則很難產生這種效果。防守無法做到一人主宰全隊的勝負，一個人的防守能力也并非是全隊防守能力的集中。所以，一個人的防守能力再強，在關鍵時刻想使球隊轉敗為勝是無法做到的，他只能充分發揮全隊五分之一的防守功能，這時，即便有五分之四的防守都充分發揮，有一名防守隊員在關鍵時刻、關鍵位置上出現了失誤，則全隊的防守功能全部喪失。所以，一個防守隊員關鍵時刻的防守失誤可以造成全隊的失誤，他與進攻隊員進攻成功的作用恰好相反，防守的這種失誤可以產生1-1小于0的效果，他個體的失誤決不是5-1=4的概念，在結果上是5-1=0的涵義。也正因如此，防守及其強調全隊的合作意識，整體的互補性可以減少5-1=0現象的出現，而進攻最后的結果只能由一人獨立完成，最后的攻擊動作是不能互補的，這是攻與守的又一大區別。

以上我們通過對籃球攻、守作用及相互關系的闡述，可以得出一個對競技籃球運動勝負規律的全新認識理念，這個全新的認識內容應該是：“贏球靠進攻，輸球在防守”的道理。超強的攻擊力是進攻對防守的一種超越，沒有進攻上的得分防守將無任何意義；進攻永遠是籃球運動攻守的主旋律，防守是進攻結果的守護神。“贏球靠進攻，輸球在防守”，凸顯了攻、守二者的本質性功能特點，攻有守的作用，守有攻的結果，又彰顯了攻、守各自對另一方的輔助作用效果和攻守一體性原理。根據超強攻擊力所產生的超量效應，要努力培養超強攻擊手，盤活全隊的整體攻擊力。加強防守的整體互補性功能訓練，要永遠堅持以攻為主的指導思想，做到以攻帶守，以攻促守，最終達到攻守平衡的目的。