2012年部分國家國民道德指數(shù)排名研究

摘 " 要：根據(jù)已構(gòu)建的國民道德指數(shù)指標(biāo)體系和相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)2012年世界部分國家的國民道德指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并將統(tǒng)計(jì)結(jié)果與2010年、2011的數(shù)據(jù)比較分析，得出如下結(jié)論：總體看，近三年來因基尼系數(shù)的顯著下降，各國的國民道德指數(shù)有了顯著提高，但排名相對(duì)穩(wěn)定，無顯著變化。

關(guān)鍵詞：國民道德指數(shù);排名;比較分析

中圖分類號(hào)：D5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）31-0271-04

根據(jù)已構(gòu)建的國民道德指數(shù)指標(biāo)體系和相關(guān)數(shù)據(jù)，現(xiàn)將2012年世界部分國家的國民道德指數(shù)統(tǒng)計(jì)并與2010年、2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析。①

一、2012年世界部分國家國民道德指數(shù)統(tǒng)計(jì)

二、統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

1.采用SPSS12.0進(jìn)行配對(duì)樣本T檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：2011年和2012年的人均產(chǎn)值（t=-3.710，plt;0.001）、基尼系數(shù)（t=2.618，plt;0.01）、專家評(píng)估（t=-7.242，plt;0.001）三個(gè)指標(biāo)差異達(dá)到顯著水平，而教育開支總數(shù)（t=-00.270，pgt;0.05）、清廉指數(shù)（t=-1.238，p〉0.05）兩個(gè)指標(biāo)的差異并未達(dá)到顯著水平。其中2012年的人均產(chǎn)值和專家評(píng)估顯著高于2011年，而基尼系數(shù)顯著低于2011年。2011年和2012年國民道德指數(shù)（t=-8.708，plt;0.001）差異達(dá)到顯著水平，2012年的國民道德指數(shù)顯著高于2011年。而2011年和2010年只在人均產(chǎn)值（t=4.854，plt;0.001）、專家評(píng)估（t=31.424，plt;0.001）兩個(gè)指標(biāo)上差異達(dá)到顯著水平，而教育開支總數(shù)（t=1.741，pgt;0.05）、基尼系數(shù)（t=-1.827，pgt;0.05）、清廉指數(shù)（t=0.451，pgt;0.05）等指標(biāo)的差異并未達(dá)到顯著水平，其中2011年的人均產(chǎn)值和專家評(píng)估均顯著高于2010年。2011年和2010年的國民道德指數(shù)（t=0.949，pgt;0.05）差異未達(dá)到顯著水平。

總體看，近三年來因基尼系數(shù)的顯著下降，世界各國的國民道德指數(shù)有了顯著提高，但排名相對(duì)穩(wěn)定，無顯著變化。

2.回歸分析發(fā)現(xiàn)：2012年國民道德指數(shù)主要受清廉指數(shù)、人均產(chǎn)值、教育開支總數(shù)、專家評(píng)估和基尼系數(shù)五方面的因素影響，共解釋96.6%的變異，其中基尼系數(shù)和清廉指數(shù)對(duì)2012年國民道德指數(shù)影響較2011年高。

參考文獻(xiàn)：

[1] "栗志明.論國民道德指數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].道德與文明，2012，（4）：112-116.

[2] "栗志明.2011年部分國家國民道德指數(shù)排名研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013，（16）：210-212.

[3] "國家統(tǒng)計(jì)局.2012年中國統(tǒng)計(jì)年鑒[K].

[4] "世界銀行數(shù)據(jù)庫，http：//data.worldbank.org/.

[5] "戰(zhàn)穎.道德指數(shù)帶給中國上市公司的倫理啟示[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)（雙月刊），2007，（4）.

[責(zé)任編輯 " 陳 鶴]