摘要:目的 分析研究骨轉(zhuǎn)移瘤采用X線(xiàn)和CT診斷的臨床價(jià)值。方法 盲選數(shù)字法從我院收治的骨轉(zhuǎn)移瘤患者中隨機(jī)選取120例,根據(jù)診斷方法不同劃分為兩組,甲組60例采用CT方法診斷,乙組60例采用X線(xiàn)方法診斷,分析比較原發(fā)腫瘤好發(fā)部位以及轉(zhuǎn)移率情況。結(jié)果 原發(fā)腫瘤疾病中,肺癌骨轉(zhuǎn)移率最高,其次為乳腺癌、鼻咽癌,比較有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),經(jīng)X線(xiàn)診斷骨破壞檢出率為45.0%,經(jīng)CT診斷骨破壞檢出率為100.0%,CT診斷方法更為高效,有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 采用X線(xiàn)和CT掃描方法診斷骨轉(zhuǎn)移瘤疾病,但臨床診斷時(shí),應(yīng)根據(jù)疾病的具體方法選擇合適的診斷方法。
關(guān)鍵詞:骨轉(zhuǎn)移瘤;X線(xiàn);CT診斷
骨轉(zhuǎn)移瘤為一種高發(fā)的腫瘤疾病,已成為危及人們生命健康的主要疾病,且隨著當(dāng)前老齡化不斷加劇,腫瘤疾病的發(fā)病率呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。為了提高腫瘤疾病的治療效果,首先應(yīng)采取有效的診斷措施。本次研究中,分別給予骨轉(zhuǎn)移瘤患者采用CT和X線(xiàn)方法診斷,總結(jié)如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 盲選數(shù)字法選取我院從2012年5月~2013年10月收治的120例骨轉(zhuǎn)移瘤疾病,觀察可見(jiàn)患者的臨床病變主要表現(xiàn)為壓迫癥狀、明顯的骨組織疼痛以及病理性骨折疾病。120例患者按照診斷方法劃分為兩組,甲組60例,男35例,女25例,年齡為22~76歲,平均年齡為(49±1.2)歲。乙組60例,男40例,女20例,年齡為21~79歲,平均年齡為(50±1.3)歲。兩組患者的一般臨床資料,無(wú)顯著差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可分析研究。
1.2選用儀器 選擇CT機(jī)對(duì)患者進(jìn)行CT掃描檢查,設(shè)置層厚為5mm,層距為5,將掃描參數(shù)設(shè)置為110mAs,120KV。
1.3方法 甲組患者采用CT方法檢測(cè),準(zhǔn)確定位后實(shí)施常規(guī)的骨質(zhì)掃描,掃描層距以及層厚分別為5mm;乙組患者采用X線(xiàn)方法進(jìn)行掃描檢測(cè),首先進(jìn)行定位,在確定具體掃描部位后實(shí)施常規(guī) 骨質(zhì)掃描,分別設(shè)置層距以及層厚為5mm,發(fā)現(xiàn)有病變后對(duì)相鄰的2個(gè)脊椎進(jìn)行掃描,掃描的層厚為10mm,同時(shí)注意骨窗。
1.4觀察指標(biāo) 統(tǒng)計(jì)所有患者的原發(fā)腫瘤部位以及骨轉(zhuǎn)移發(fā)生的部位,并對(duì)比兩種不同檢測(cè)方法檢測(cè)出骨破壞類(lèi)型以及檢出率,對(duì)比分析結(jié)果。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 本次研究數(shù)據(jù)資料采用SPSS12.5統(tǒng)計(jì)軟件分析處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),采用(x±s)表示,采用χ2檢驗(yàn),%表示計(jì)數(shù)資料,組間比較有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義以P<0.05表示。
2 結(jié)果
2.1原發(fā)腫瘤多發(fā)部位以及骨轉(zhuǎn)移部位 分析其中原發(fā)腫瘤疾病中,骨轉(zhuǎn)移率最高的是肺癌,其次為乳腺癌、鼻咽癌,組間有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2兩組患者的檢查骨轉(zhuǎn)移瘤特點(diǎn) 從研究結(jié)果中可以看出,甲組X線(xiàn)診斷結(jié)果:診斷骨破壞27例,分別為:溶骨型6例,成骨型4例,混合型10例,囊狀型7例,檢出率為45.0%,乙組CT診斷結(jié)果:診斷骨破壞60例,分別為溶骨型8例,成骨型7例,混合型3例,囊狀型9例,檢出率為100.0%,乙組檢出率明顯優(yōu)于甲組,有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
臨床研究認(rèn)為,骨轉(zhuǎn)移瘤是原發(fā)性腫瘤疾病血液循環(huán)、淋巴等進(jìn)入到骨組織而出現(xiàn)的腫瘤疾病,多發(fā)生于腰椎、頸椎以及骶椎處,經(jīng)病理觀察可見(jiàn)患者極易并發(fā)不同類(lèi)型的骨破壞疾病。相關(guān)參考文獻(xiàn)研究表明,惡性腫瘤疾病的骨轉(zhuǎn)移發(fā)生率:肺癌45例,所占比例為37.5%,乳腺癌19例,所占比例為15.8%,鼻咽癌17例,所占比例為14.2%,食道癌15例,所占比例為12.5%,其中肺癌轉(zhuǎn)移發(fā)生率最高,乳腺癌其次。且隨訪(fǎng)觀察,乳腺癌女性患者,多數(shù)女性患者會(huì)死于骨轉(zhuǎn)移。研究中肺癌的發(fā)生率與相關(guān)參考文獻(xiàn)研究結(jié)果基本一致,分析可能是我國(guó)的肺癌均具有極高的發(fā)病率以及轉(zhuǎn)移率[1]。臨床可通過(guò)采用CT和X線(xiàn)診斷方法診斷骨轉(zhuǎn)移瘤具體疾病,根據(jù)診斷結(jié)果,將其劃分為溶骨型、成骨型、混合型以及囊狀型,影像學(xué)研究表明,囊狀型有類(lèi)型于良性骨腫瘤的疾病特征,臨床上極易發(fā)生誤診;混合型多發(fā)生于溶骨型以及成骨型兩種骨轉(zhuǎn)移瘤特點(diǎn);成骨型破壞影像學(xué)一般表現(xiàn)為棉團(tuán)狀,以及結(jié)節(jié)狀的高密度影,多是由甲狀腺癌以及前列腺癌發(fā)展而來(lái)的[2]。溶骨型采用X線(xiàn)影像學(xué)檢查可見(jiàn)有蟲(chóng)蝕狀和小片狀的破壞,經(jīng)CT檢查顯示為穿鑿狀,邊界表現(xiàn)為不規(guī)則,為臨床比較常見(jiàn)的骨轉(zhuǎn)移瘤疾病,會(huì)發(fā)生脊椎轉(zhuǎn)移。但相比較可見(jiàn),采用X檢查方法更為方便直觀,且視野比較開(kāi)闊,容易將成骨性以及溶骨性的骨破壞,但特異性較低,在骨小梁破壞低于50%情況下,較難被檢測(cè)出[3]。因此,在采用其他影像學(xué)檢查檢查發(fā)現(xiàn)異常后,可進(jìn)一步采用X線(xiàn)方法進(jìn)行評(píng)估,因X線(xiàn)體征能更清晰區(qū)分原發(fā)性骨腫瘤以及其他病變,由此可見(jiàn),采用X線(xiàn)方法鑒別骨完整性,可顯著提高診斷效果。比較分析CT檢查方法以及X線(xiàn)方法,CT檢查方法的靈敏度更高,尤其是診斷骨轉(zhuǎn)移瘤或經(jīng)X線(xiàn)診斷顯示為陰性的患者,該診斷方法不僅清晰顯示骨轉(zhuǎn)移瘤血管情況,同時(shí)還能明確診斷周?chē)苎芤约敖Y(jié)構(gòu)情況??娠@著提高骨破壞的診斷的準(zhǔn)確率。CT方法還可診斷出椎管壁是否有瘤組織侵入情況,同時(shí)能明確診斷尚無(wú)明確病變特征的原發(fā)病灶或骨破壞[4]。從本次研究中可以看出,經(jīng)X線(xiàn)方法診斷骨破壞診斷率為45.0%,經(jīng)CT掃描診斷骨破壞診斷率為100.0%,這兩種方法均可有效診斷骨轉(zhuǎn)移瘤,采用X線(xiàn)診斷方法可用于有效診斷病理性骨折疾病,CT掃描方法比較適合用于診斷原發(fā)腫瘤疾病。在臨床選擇診斷方法時(shí),應(yīng)考慮患者的具體臨床癥狀、曾經(jīng)病史、病變部位,并有針對(duì)性的選擇合適的方法,明確患者的疼痛發(fā)生原因,可有效減少誤診率發(fā)生,應(yīng)用效果顯著。
參考文獻(xiàn):
[1]莫彩建,王寧,陳子敏.骨轉(zhuǎn)移瘤X線(xiàn)和CT診斷[J].河北醫(yī)藥,2012,34(12):1796-1797.
[2]夏候偉.31例骨轉(zhuǎn)移瘤的X線(xiàn)和CT診斷分析[J].醫(yī)藥前沿,2012,(4):185-186.
[3]方凱.骨轉(zhuǎn)移瘤的X線(xiàn)和CT診斷(附146例報(bào)告)[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2010,27(5):801-802.
[4]Beriwal,S,Rajagopalan,M.S,F(xiàn)lickinger,J.C. How effective are clinical pathways with and without online peer-review? An analysis of bone metastases pathway in a large, integrated National Cancer Institute-designated Comprehensive Cancer Center Network[J].International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics,2012,83(4):1542-1543.編輯/哈濤