聚髕器與張力帶治療髕骨骨折的臨床療效觀察

摘要：目的 對比觀察聚髕器與張力帶治療髕骨骨折患者的臨床療效。方法 選取某院骨科2012年7月～2014年7月收治的70例髕骨骨折患者為研究對象，按照收治時間分為對照組與研究組各35例，對照組采用聚髕器進行治療；研究組采用張力帶進行治療，收集兩組患者臨床觀察指標（骨折愈合時間、膝關節功能評價）并進行比對分析工作。結果 對照組患者采用張力帶進行髕骨骨折治療，骨折愈合時間（13.7±1.3）d、膝關節功能活動度優良33例（94.2%）與對照組指標（14.0±1.5）d、32例（91.4%）經統計學處理無統計學意義（P>0.05），術后回訪并未發現深部感染、內固定松動及斷裂等手術并發癥發生，兩組患者均取得了比較理想的臨床治療效果。結論 兩種治療方法在髕骨骨折患者臨床治療中均能取得良好的臨床療效。聚髕器由于具有微創、操作簡便、生物相容性好等特點，尤為適用在粉碎性髕骨骨折患者臨床治療中。

關鍵詞：聚髕器；張力帶；髕骨骨折；骨折愈合時間；膝關節功能評價

髕骨骨折是骨科臨床較為常見的損傷，通常是以髕骨局部腫脹、疼痛、膝關節功能異常、無法自主伸直，并伴有皮下淤斑以及膝部皮膚擦傷為主要表現[1]。目前對髕骨骨折患者進行治療采取的方法主要有聚髕器以及張力帶兩種方法[2]。因此本次研究選取某院骨科髕骨骨折患者作為研究對象，以探究上述兩種方法臨床療效，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 某院骨科2012年7月～2014年7月收治70例髕骨骨折患者，其中男性42例、女性28例，年齡25～60歲，平均年齡（42±10）歲。所有患者均為閉合骨折并無其他合并傷。按照收治時間分為對照組與研究組各35例，兩組患者性別、年齡、骨折類型等一般資料無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 對照組患者采用聚髕器進行治療，研究組采用張力帶進行治療，兩組患者均實施麻醉并運用相應方法進行髕骨骨折復位治療。

1.3臨床觀察指標 本次研究臨床觀察指標為①骨折愈合時間，患者經治療后記錄并分析影像學檢查記錄來確定最終骨折愈合時間；②膝關節功能活動優良度指標，根據改良膝關節功能活動度（ROM）評價標準進行評定[3]。

優：關節面平整，ROM>120°；良：關節面臺階<1.5mm，ROM在90°～120°之間；中：關節面臺階<3.0mm，ROM在60°～90°之間；差：關節面臺階>3.0mm，ROM<60°；優良度=優+良[4]。

1.4統計學方法 本次研究當中的所有數據均采用SPSS17.0統計軟件進行處理，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

兩組患者實際療效比對詳見表1所示。

3 討論

本次研究中兩種治療方法在髕骨骨折患者臨床治療中均能取得良好的臨床療效。聚髕器由于具有微創、操作簡便、生物相容性好等特點，尤為適用在粉碎性髕骨骨折患者臨床治療中。然而聚髕器使用材料成本支出較高且不適用于兒童患者，因此在適用范圍上受到了一定程度限制。上述兩種治療方法的選取需要根據患者實際病癥以及自身情況進行科學選取以提高患者臨床治療效果，為患者提供優質醫療服務。

參考文獻：

[1]吳國輝.改良張力帶治療髕骨骨折的臨床觀察與分析[J].大家健康（學術版），2014，12（06）：134-135.

[2]李偉，張世權，劉安慶，等.鎳鈦聚髕器與張力帶內固定治療髕骨骨折療效對比分析[J].河北醫學，2014，12（07）：1095-1098.

[3]王國勝，尕蓉莉，沈志敏.我國髕骨骨折經鎳鈦記憶合金聚髕器與AO張力帶治療的系統評價[J].新疆醫學，2013，12（10）：5-8.

[4]童立苗，張顯.鎳鈦聚髕器與張力帶內固定治療髕骨骨折療效對比研究[J].海南醫學，2013，12（17）：2517-2519. 編輯/哈濤