當(dāng)心“隨手扔”招來(lái)法律責(zé)任

隨手亂扔?xùn)|西不是好習(xí)慣。有時(shí)候，看似漫不經(jīng)心的“隨手扔”，可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的法律后果。

購(gòu)物小票隨意丟 食物中毒索賠難

2013年5月5日，王阿姨在小區(qū)旁邊的超市里買了一把小白菜，付款后她隨手把購(gòu)物小票扔到了超市門口的地上。午飯后，全家?guī)卓谌送蝗怀霈F(xiàn)惡心、口吐白沫等不適癥狀。醫(yī)院診斷后發(fā)現(xiàn)，王阿姨一家系食物中毒。王阿姨想來(lái)想去，認(rèn)為引發(fā)中毒的罪魁禍?zhǔn)资菑某匈I來(lái)的那把小白菜。

事后，王阿姨找到超市，要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)用。但因王阿姨沒(méi)能提供購(gòu)物小票，且超市里早已找不到白菜的蹤影，超市對(duì)她的說(shuō)法矢口否認(rèn)。沒(méi)辦法，她一家只得自行承擔(dān)了近2000元的醫(yī)療費(fèi)用。

說(shuō)法：王阿姨到超市買菜，與超市之間就形成了買賣合同關(guān)系。而證明雙方之間形成買賣合同關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)，就是那張購(gòu)物小票。因?yàn)橘?gòu)物小票載明了超市的名稱、購(gòu)物時(shí)間及所購(gòu)物品的名稱、數(shù)量、價(jià)格等買賣合同的主要內(nèi)容。王阿姨要追究超市的產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償責(zé)任，就必須證明她在該超市購(gòu)買了白菜。而王阿姨沒(méi)能提供這個(gè)證據(jù)，她這一“隨手扔”的后果，就是只能由自己“買單”了。

作廢借條隨手扔 一筆債務(wù)變成雙

王興與劉發(fā)、劉達(dá)兄弟曾是生意伙伴。2010年8月，王興向劉發(fā)借款1500元、向劉達(dá)借款2000元，并分別出具了借條。后因王興欠款不還，劉發(fā)、劉達(dá)兄弟二人將其告上法庭，劉發(fā)要求還款3000元，劉達(dá)要求還款4000元。他們向法庭提供的，都是王興在同一天出具的分別為兩張借款金額一致的借條。

王興辯稱，劉發(fā)、劉達(dá)分別出具的兩張借條里，均有一張借條是假的。而筆跡鑒定結(jié)果是，所有借條均系王興書寫。最后，法院支持了劉發(fā)、劉達(dá)的訴訟請(qǐng)求。

直到幾年后，劉發(fā)、劉達(dá)透露，王興當(dāng)初提出異議的那兩張借條，其實(shí)是王興當(dāng)時(shí)書寫后作廢的。當(dāng)時(shí)，他第一次書寫后覺(jué)得不滿意，便揉成一團(tuán)隨手扔在了地上。

說(shuō)法：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，王興對(duì)另外兩張借條非其所寫之主張負(fù)有舉證責(zé)任，而鑒定結(jié)論確認(rèn)借條均系他所書寫，也就否決了他“均有一張借條是假”的主張，故無(wú)法反駁劉發(fā)、劉達(dá)的主張。由此帶來(lái)的不利后果，依法應(yīng)由王興自己承擔(dān)。法院依據(jù)證據(jù)證實(shí)下的法律事實(shí)判決支持劉發(fā)、劉達(dá)的訴訟請(qǐng)求，是符合法律規(guī)定的。

而王興絕不會(huì)想到，正是自己當(dāng)初把兩張作廢借條隨手扔在地上，才導(dǎo)致一筆債務(wù)最后變成雙。

高速路上扔垃圾 白白“扔掉”4000元

2012年6月29日，劉某駕駛大貨車行駛在高速公路上。途中，他隨手把剛喝完水的礦泉水瓶扔出窗外。不料，礦泉水瓶碰巧砸到隨后而來(lái)的巴某駕駛的奔馳轎車前擋風(fēng)玻璃上，導(dǎo)致前擋風(fēng)玻璃破碎。巴某隨即追上去向劉某要求賠償。劉某不承認(rèn)礦泉水瓶是從自己車上扔出的，巴某只得報(bào)警。高速交警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，經(jīng)過(guò)痕跡認(rèn)定、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和耐心細(xì)致的思想工作，劉某最終承認(rèn)礦泉水瓶是其所扔。

在交警主持下，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，劉某賠償巴某4000元修理費(fèi)。由此，劉某在高速路上隨手扔垃圾，白白“扔掉”了4000元人民幣。

說(shuō)法：據(jù)有關(guān)部門測(cè)算，車輛在高速公路上行駛時(shí)，一個(gè)飛出的飲料瓶能擊穿擋風(fēng)玻璃，造成人員傷亡；在快速行駛中，為避讓路面垃圾急打方向，有可能使車輛失控導(dǎo)致車禍。在高速公路上隨意丟垃圾，存在重大的隱患。《交通安全法》規(guī)定，駕車時(shí)向窗外拋撒物品的處以50元罰款，乘車人向窗外拋撒物品的處以20元罰款，如果因拋撒物件造成其他車輛事故的，將承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。所以，不管是開(kāi)車人還是乘車人，都要切記別往車外拋撒物品，避免因自己的“隨手扔”招來(lái)意想不到的嚴(yán)重后果。