

摘 要:研究的目的在于了解安徽省滁州市滁州學院在校大學生情緒調節(jié)自我效能感及主觀幸福感的現狀,并探討性別、年級、專業(yè)三因素對二者是否有顯著影響。最后,探究了情緒調節(jié)自我效能感與主觀幸福感之間的關系。采用《情緒調節(jié)自我效能感量表》和《主觀幸福感量表》對在校240名學生進行測量。結果表明:1.大學生的總體情緒調節(jié)自我效能感處在中等偏上水平,但結構失衡;2.大學生生活滿意度偏低;3.情緒調節(jié)自我效能感及其兩個維度:感受正性情緒效能感與調節(jié)生氣、憤怒情緒效能感在年級上存在顯著差異;4.情緒調節(jié)自我效能感與主觀幸福感及其維度積極情感存在顯著相關。
關鍵詞:情緒調節(jié)自我效能感;主觀幸福感;現狀;相關性
情緒調節(jié)自我效能感由班杜拉提出,他認為其主要內容應該包括以下四點:識別情緒狀態(tài)的能力感,理解他人感受的能力感,管理積極情緒的能力感及管理消極情緒表達的能力感。并且,他認為情緒調節(jié)自我效能感是個體對能否有效調節(jié)自身情緒狀態(tài)的一種自信程度,它能在一定范圍內能緩和緊張情緒和維護自我調節(jié)的機制。
主觀幸福感指個體以內定的標準對其生活質量進行整體評價,它是衡量個體對生活品質和心理健康標準的一個重要指標。目前,大學生正處在由學校步入社會的一個過渡階段,同時他們正經歷著從青春后期向成年早期的過渡階段,在此過程中,他們自身面臨著各種壓力及自身發(fā)展的各種問題。因此,本研究將關注大學生情緒調節(jié)自我效能感的現狀以及主觀幸福感的現狀,同時也將探討大學生情緒調節(jié)自我效能感與主觀幸福感的關系。
一、研究方法
采用分層隨機抽樣法,隨機抽取滁州學院在校學生(大一到大三)為研究對象,一共發(fā)放問卷240份,有效問卷237份。
二、研究工具
1.情緒調節(jié)自我效能感量表
采用由田學英修訂的Caprara等人編制的情緒調節(jié)自我效能感量表,該量表結合了中國大學生的心理特點,增加了一個新的維度:調節(jié)正性情緒效能感。現在該量表一共有四個維度。每個維度有三個項目,都采用5點計分,在此研究中α系數為0.750。
2.主觀幸福感量表
采用由Diener編制的主觀幸福感量表,該量表有3個維度:生活滿意度、積極情感、消極情感,共有19個項目,采用7點計分法,其中消極情緒為反向計分。本研究中α系數為0.793。
3.統(tǒng)計工具:SPSS17.0。
三、研究結果
1.情緒調節(jié)自我效能感各維度在性別、年級、專業(yè)上的差異
注:RESE表示情緒調節(jié)自我效能感,POS表示感受正性情緒效能感,MPOS表示調節(jié)正性情緒效能感,DES表示調節(jié)沮喪/痛苦情緒效能感,ANG表示調節(jié)生氣/憤怒情緒效能感。**表示p<0.01;*表示p<0.05(下表同上)。
(1)大學生情緒調節(jié)自我效能感的總體情況
表一顯示,大學生感受正性情緒效能感、調節(jié)正性情緒效能感、調節(jié)沮喪/痛苦情緒效能感、調節(jié)生氣/憤怒情緒效能感的平均值和標準差分別是3.90,0.72;3.66,0.69;3.31,0.74;3.34,0.78。總體情緒調節(jié)自我效能感的平均數和標準差是3.60,0.61。
(2)大學生情緒調節(jié)自我效能感的性別
表一表明,大學生在感受正性情緒效能感維度上存在著明顯的性別差異,男生感受正性情緒效能感明顯比女生少。
(3)大學生情緒調節(jié)自我效能感的年級差異
表一表明,大學生感受正性情緒效能感存在顯著的年級差異,調節(jié)沮喪/痛苦情緒效能感及總體情緒調節(jié)自我效能感在年級上略有差異。通過近一步多重檢驗發(fā)現(見表二),大一學生感受正性情緒效能感顯著低于大二和大三學生,且大二和大三學生無顯著差異。
(4)大學生情緒調節(jié)自我效能感的專業(yè)差異
表一表明,大學生情緒調節(jié)自我效能感在專業(yè)上沒有差異。
2.情緒調節(jié)自我效能感各維度在性別、年級、專業(yè)上的差異
(1)大學生主觀幸福感的總體情況
表二表明,大學生的生活滿意度,積極情感,消極情感及總體主觀幸福感的平均數和標準差分別為3.52,0.99;4.19,0.93;5.00,0.87;4.36,0.69。
(2)大學生主觀幸福感的性別差異
表二顯示,大學生的主觀幸福感不存在性別差異。
(3)大學生主觀幸福感的年級差異
表二顯示,大學生主觀幸福感不存在年級差異。
(4)大學生主觀幸福感的專業(yè)差異
表二顯示,大學生在消極情感維度上存在顯著的專業(yè)差異,即文科學生比理工科學生體驗更多的消極情感。
3.情緒調節(jié)自我效能感與主觀幸福感的相關關系
表三顯示,情緒調節(jié)自我效能感及其各個維度與主觀幸福感及積極情感存在正相關。
四、討論與分析
1.大學生情緒調節(jié)自我效能感與主觀幸福感的總體水平
從以上數據發(fā)現大學生情緒調節(jié)自我處于中等偏上水平,但結構失衡。大學生感受和調節(jié)正性情緒調節(jié)效能感比較高,而調節(jié)沮喪/痛苦和調節(jié)生氣/憤怒效能感比較低。
由此可見,大學生主觀幸福感也處在中等偏上水平,但生活滿意度水平不高,大學生普遍對生活現狀不滿。生活滿意度和生活適應過程中的人際關系因子、學習壓力因子、健康適應因子和生活事件總應激量存在顯著負相關。大學生的人際關系復雜,學習壓力大,在生活中遇到種種挫折導致生活滿意度水平降低。
2.大學生情緒調節(jié)自我效能感的年級差異
大學生感受正性情緒效能感存在顯著的年級差異,經過近一步事后多重檢驗發(fā)現大一學生與大二、大三學生存在顯著的差異,但大二學生與大三學生沒有顯著的差異。這與之前田學英等人的結果略有不同。田學英的研究結果未發(fā)現大學生情緒調節(jié)自我效能感的年級差異。這有可能是地域差異造成的。在不同年級之間,低年級學生的心理問題高發(fā),對未來迷茫,學業(yè)問題最多;高年級學生對在學業(yè)和生活中面對的問題具備較好的理解和應對能力。大一學生進入大學生活不久,還處在適應階段,對新的學習方法及生活方式處在迷茫狀態(tài),而大二和大三學生成功渡過適應階段,對于生活中的事件都能報以積極的心態(tài),所以感受正性情緒效能感更高。
3.大學生情緒調節(jié)自我效能感的性別與專業(yè)差異
本研究表明,大學生情緒調節(jié)自我效能感的性別與專業(yè)差異不顯著。以往的調查研究表明,情緒調節(jié)效能感三個維度(感受正性情緒效能感、調節(jié)沮喪/痛苦效能感、調節(jié)生氣/憤怒情緒效能感)的專業(yè)差異均不顯著。這與以往的研究結果一致。
4.大學生主觀幸福感的特點
大學生的主觀幸福感及其各個維度在性別、年級上不存在差異,消極情感在專業(yè)上卻略有差異。文科學生相對于理科學生來說更為感性,對于未來擁有更大的期望,卻因為自身現狀感覺與理想相距甚遠,難免會導致體驗到更多的消極情緒。理工科學生較為理性,更容易接受現實,常常會從實際出發(fā)為自己制定合理的目標,更少體驗到消極情緒。
5.情緒調節(jié)自我效能感與主觀幸福感的相關關系
雖然情緒調節(jié)自我效能感的某些維度與主觀幸福感的某些維度相關不顯著,但總體情緒調節(jié)自我效能感與總體主觀幸福感卻呈顯著正相關,并且情緒調節(jié)自我效能感各個維度與積極情感存在顯著的正相關。情緒自我效能感是個體調節(jié)自身情緒的一種自信程度,所以情緒調節(jié)自我效能感的水平越高,則個體能夠體驗到的積極情感就越多,二者存在顯著的正相關。
綜上所述,得出以下結論:(1)大學生的總體情緒調節(jié)自我效能感處在中等偏上水平,但結構失衡;(2)大學生生活滿意度偏低,對生活現狀不滿;(3)情緒調節(jié)自我效能感及其兩個維度:感受正性情緒效能感與調節(jié)生氣/憤怒情緒效能感在年級上存在顯著差異;(4)情緒調節(jié)自我效能感與主觀幸福感及其積極情感上的維度存在顯著相關。
參考文獻:
[1]Bandura.A,Caprara.G.V,Barbaranelli.C,Gerbino.M,Pastorelli.C,(2003).Role of Affective Self-regulatory Efficacy on Diverse Spheres of Psychosocial Functioning. Child Development.2003,74(3):769-782.
[2]丁新華,王極盛.青少年主觀幸福感研究評述[J].心理科學進展, 2004,12(1):59-66.
[3]Pant.W,Diener.E.The Satisfaction with Life Scale and Emerging Construct of Life Satisfaction. The Journal of Positive Psychology,2008,3(2):137-152.
[4]張俊杰,汪海彬,姚本先.大學生生活滿意度與生活時間的關系研究[J].心理研究,2009,2(5):91-95.
[5]孟勇,張磊,張慧.大學生就業(yè)壓力和應對方式與心理健康的關系研究[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報,2012,29(4):277-279.
基金項目:安徽省滁州市滁州學院大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目資助。(項目編號:201310377084)