摘要 《莊子》是中國古代哲學重要奠基人物莊子的集大成之作,是古典哲學的精髓,其哲學理念對世人具有極大的啟迪意義。本文從處世哲學與治世哲學兩個方面入手,深入分析莊子順物自然、逍遙自在、外化而內不化的理念,以及君民相生相合、無為而治的觀點,彰顯《莊子》濃厚的哲學意蘊。
關鍵詞:《莊子》 處世 治世 道
一 引言
《莊子》成書于先秦時期,是道家學說創始人之一莊子的集大成之作,現存三十三篇,其中內篇七,外篇十五,雜篇十一。全書行文汪洋恣肆,瑰麗詭譎,借寓言說理,想象豐富,妙趣橫生,不僅顯示出其卓著的文學才華,還影射了莊子深刻的哲學思想。莊子的哲學思想主要體現在處世與治世兩個層面。在處世哲學層面,他主張順應自然、淡然生死、物我合一,在精神層面追求逍遙自在,以無名、無用和無己之心到達絕對自由之境,強調外化而內不化,保持自然本性,實現精神的超然寧靜;在治世層面,他則提倡至簡、至真、至純,摒棄一切繁冗制度,奉行君民相合、無為而治的理念,以道治世,構筑至治之世與至德之世。
二 《莊子》的處世哲學
所謂處世哲學,是指個體在處理自我與社會兩者的關系問題上所持有的態度和方法。生活環境不同、人生閱歷不同,個體的處世哲學也就不同。古往今來,自成體系的處世哲學不勝枚舉,雖各有千秋,但仔細考究則不難發現,但凡善于處世之人,不論外界環境如何風云變幻,常常能夠逍遙自在、怡然自得、欣欣然自樂其中。莊子生活在戰國中期群雄割據的時代,社會動蕩不安,民眾生活窘困,莊子本人亦經濟拮據、入不敷出。然而,他并未因此怨天尤人、自暴自棄,而是接納現實,在精神層面追求逍遙自在的處世之道。
1 順物自然
莊子非常重視人與自然的和諧共生,認為人應當尊重自然、順應自然,不得干預自然。一方面,人與自然是相互依存的關系,自然是人的棲身之地,人則是自然之美的發掘者,唯有人的參與“天”才能成其為天,只有“天”的庇佑人才能得以存繼,正如《山木》中所言,“人與天一也”。另一方面,和諧共生最重要的體現在于人能夠理解并尊重自然規律,不妄圖改變自然、主宰自然。在莊子看來,“天與人不相勝”,也就是說,人與自然是相互統一而不是對立的關系,人應當融入自然、欣賞自然、寄情自然,從而達到“天人合一”的境界。
莊子的生死觀正是源自這種順應自然的哲思?!洞笞趲煛吩疲骸胺虻谜?,時也,失者,順也;安時而處順,哀樂而不能入也。此古之所謂縣解也?!比私蹬R世間乃時來運轉,離開人世乃順應自然,生死輪回不過是一種自然現象,人們應當了解這種自然規律,樹立正確的生死觀,無需對死亡感到恐懼或憂傷。同時,莊子在《讓王》中指出:“今世俗之君子,多危身棄生以殉物,豈不悲哉!”以此告誡世人培養正確的生命觀與價值觀,因為生命是自然賦予人的最珍貴禮物,也是人得以延續的根本所在,人應當理解生命、敬畏生命、呵護生命,不能因身外之物踐踏生命,這是順應自然的最高境界。
“齊物論”同樣是莊子順應自然理念的有力體現?!洱R物論》有言:“天地與我并生,萬物與我為一。”天因自然而澄澈,地因自然而寧靜,天地自然相合,從而化生萬物,人處其中,融于萬物,化身萬物,汲取天地精神及自然靈氣,探尋生命之本原。莊子認為,喜怒哀樂等人世情狀皆為“日夜相代乎前,而莫知其所萌”,生死存亡,窮達貧富等紛繁變化也是“知不能歸乎其始者也”,由此得出“物出不得先物”、“物物者皆非物”、“有不能以有為有,必出乎無有”的結論。同樣在《齊物論》中,他大膽索求世界之本源,超越物質世界的羈絆,以觀念實體為依據,從辯證的哲學高度為該問題提供了解答?!坝惺家舱撸形词加惺家舱?,有未始有夫未始也者。有有也者,有無也者,有未始有無也者,有未始有夫未始有無也者?!逼渫魄蟊驹吹乃悸芳磸摹笆肌钡健拔词肌弊詈蟮健拔次词肌?,從“有”到“未有”到“未無”最后到“未未無”。那么,這個“未未始”和“未未無”究竟為何物呢?莊子在《齊物論》中并未明確給出答復,但若結合其它篇章,則能找出答案?!秳t陽》中有云:“道,物之極?!迸c之相應,“未未始”與“未未無”正是物之端始、物之極致,由是可見,這兩種本源的真身便是“道”。物我合一、相融為道,便是莊子“齊物論”的實質內涵,也是其“順物自然而無容私”的理念在辯證層面的體現。
2 逍遙自在
自由對于莊子而言是生命的天性,他對自由自在充滿渴望、執著追求,主張融身自然、自然而然,以本然之狀獲得真正自由。在莊子的自由哲學中,逍遙自在是其核心內容,這是一種超越時空局限、絕對而永恒的自由,是一種不受現世外物束縛而棲于心靈之境的超凡自由,可化為“無名”、“無用”和“無己”三個層面。
首先,“無名”乃對價值之追求,心存大志、親善各方而無有私,正所謂“為善無近名”,擺脫世俗虛名對人的羈絆,崇尚至純,回歸本我。“道不私,故無名,無名故無為,無為而無不為。”個人行為合乎心性、歸于自然、順之大道,繼而推動個人的長足發展,實現個性之自由。其次,“無用”乃對人生之追求。莊子在《山木》中寫一棵大樹因無用而享千年之命,主張人應當追求無用。不過,這里的無用并非指一無是處,而是說人不可顯露鋒芒,不應一味追求外界的美譽,而應積蓄能力,厚積薄發,以無用換大用,以無為換逍遙,從而成之大器。最后,“無己”乃對至善之境的精神追求。《天下》有云:“芴漠無形,變化無常,死與生與?天地并與?神明往與?芒乎何之?忽乎何適?萬物畢羅,莫足以歸?!比松谑?,想要逍遙自在就必須擺脫世俗功名利祿的牽絆,修身求本,做到合于萬物、融于自然、順應大道,既以萬物為載體,又不囿于萬物而超乎萬物,游歷自然而達到虛無之境,這便是“無己”的真諦。
3 外化而內不化
《知北游》言:“古之人,外化而內不化,今之人,內化而外不化。與物化者,一不化者也。”其中,“化”字指人應對事物的反應或變化,“外”指人對外界事物所持有的態度以及所做的行為,“內”則指人內心的本真。古人是莊子的理想人物,外化而內不化則是其理想的處事原則:只有順應外在環境才能在社會中安身立命,只有保持精神世界的自然本性才不會為外在所左右,才不會喪失本我。
究竟如何才能做到“外化而內不化”呢?其實,“內不化”的根本內涵是不為外物所動,任何時刻都能夠脫離世俗以道觀物,做到“不以好惡內傷其身”,實現“無心無情”的存在?!巴饣眲t指順應外界變化。莊子指出,客觀世界的一切變化都是必然趨勢,是無可避免、無法逆轉且不可抗拒的,人必須隨順外物的每一個變化,在行為方面永不脫離外部社會的進程?!洞笞趲煛分杏羞@樣一段敘述:“浸假而化予之左臂以為雞,予因以求時夜。浸假而化予之右臂以為彈,予因以求鸮炙,浸假而化予之尻以為輪,以神為馬,予因以乘之,豈更駕哉!”無論造化如何弄人,都應安于外化、因之任之,付諸努力順應外部改變,而不改變內心的精神世界。
那么,應當如何理解“外化”與“內不化”的關系以達到對“化”的平衡呢?莊子認為,兩者互為前提、相輔相成。他在《知北游》中寫道:“圣人處物不傷物。不傷物者,物亦不能傷也。”由此可見,“外化”是“內不化”的前提。同時,只有堅持“內不化”,才能超越世俗樊籬、突破認為規則而達到道的高度,由此促成“外化”這一結果。不過,盡管二者是生活態度的兩個對應層面,但就莊子而言,他更為注重的是“內不化”。順應外物是為了減少與外界的摩擦,從而保證超然寧靜,消除不必要的痛苦,獲得精神自由,即通過“外化”來保證“內不化”。
三 治世哲學
莊子的治世哲學主要體現在他對君民思想、治國方略及政治理想的深刻思考之上。他摒棄了傳統政治思想中教育人民、統治人民、奴役人民、維護封建君主專制的立場,轉而從道化人性論的高度,闡釋君王修身養性成為大道之人的重要性,提倡君民相合、無為而治的政治理念,為現世之人構畫了一幅緬懷自然上古、憧憬至治未來的政治藍圖。
在君民思想層面,莊子認為君王與臣民是相生相合的關系,君王應當“先治身,再治天下”,在修德、養性之后,以人的最高標準——道人——的形象臨世,成為內圣外王的賢君。莊子指出,道人“順物自然而無容私”,深諳無為之理,而民眾則是大道流行而成,本性之中具有無為的特質,同類相從,同聲相應,“天無為以之清,地無為以之寧。故兩無為相合,萬物皆化”。君王與百姓思想相通、內心相合,由是歸于和諧、彰顯大道,方能治國、平天下。
在治國方略層面,莊子繼承了老子的觀點,主張無為而治,認為一切應以自然之道為準,不施加壓力,不妄圖改變,自然無為便是最有效的治理方式。他猛烈抨擊了現世君王普遍采取的非道化政治,指出世俗的仁義禮樂及其相關的一切繁冗制度均與自然之道不符,它們不但無法化治天下,還會因其利益因素破壞原有的本真,造成倚強凌弱的局面,導致天下大亂。除此之外,莊子還批判了世俗所推崇的集仁義禮樂之大成的“圣人”,指責孔子是“巧偽人”,批判其思想“亂人性”。但與此同時,莊子并不主張廢棄仁義禮樂,而是寄希望于深諳仁義禮樂之本質的道人降臨人世,以道化萬物,從而徹底改變不堪入目的社會現實。他提出“大道”的思想,其中包括至禮、至義、至仁、至信、至知等,認為大道在治國方面具有無與倫比的作用,可以促進治身、治國,進而帶來天下大治的完滿局面。
在政治理想方面,莊子以其獨特的大道哲學構建了至德之世和至治之世,并對這種理想的社會類型寫下大量溢美之詞。他贊美上古社會的淳樸與真實,認為簡單而自然的上古社會是無為和德治之國的典型。當然,他并非希望將整個人類歷程退化到原始狀態,而是在憧憬一種沒有殺戮與戰亂,君王與民眾和諧共生、相輔相成,彰顯至簡、至純、至真、至仁、至富、至貴與至禮的未來,具有極大的借鑒意義。
四 結語
《莊子》是中國哲學典籍的瑰寶,其中關于處世與治世的哲學探討具有長久而深遠的意義。人應當順應自然、尊重自然、融入自然,在自然之中尋求自我本真,在無名、無用和無己之境中獲得逍遙自在,以外化而內不化的理念實現精神世界的超然與寧靜。君王治世當以民為重,修身養性、無為而治,與百姓相通相合,以至簡促成至禮,以至真保證至仁,以大道實現大治??傊?,莊子的哲學思考與辯證理念是我國古代哲學的精髓所在,對中國哲學的縱深發展起到重要的推進作用,對世人探求生命本源、實現物我合一具有巨大的參考價值。
注:本文系四川師范大學校級科研項目“魏晉南北朝文體形態”(12461001)。
參考文獻:
[l] (清)郭慶藩:《莊子集釋 新編諸子集成本》,中華書局,1982年版。
[2] 曹礎基:《莊子淺注》,中華書局,1982年版。
[3] 陳鼓應:《莊子今注今譯》,中華書局,1983年版。
[4] 范曾:《老莊心解》,華東師范大學出版社,2005年版。
[5] 秦榆:《莊子學院》,中國長安出版社,2006年版。
[6] 崔大華:《莊學研究》,人民出版社,1992年版。
[7] 于丹:《〈莊子〉心得》,中國民主法制出版社,2007年版。
[8] 胡道靜:《十家論莊》,上海人民出版社,2004年版。
(彭婷婷,四川師范大學數字媒體學院講師)