大饑荒中宣城縣非正常死亡數字驚人

一、宣城縣大饑荒期間非正常死亡數字驚人

宣城縣（1987年撤縣設宣州市，2000年撤市設宣州區），位于安徽省長江以南，地腴物豐，素為魚米之鄉。可是就在這樣的魚米之鄉，據公安部門年報數字，1958—1960年分別死亡12667人、25446人、82773人，共計120886人，即便死亡最少的1958年也比此前幾個年份的死亡人數多出一倍還不止；而1961年省工作組向省委報告的死亡數字，自1959年至1961年1月的兩年零一個月中，全縣死亡138065人；而1961年2月上中旬縣委和縣人委召開全縣五級干部會議期間，社、隊填寫，會議工作人員匯總的1959年至1961年1月死亡數字，則為138606人（1959年死亡55569人，1960年死亡81961人，1961年1月死亡1076人），注1絕戶達8466戶。注2上述死亡數字雖有差異，但都很驚人。由于死的人多，加之外出逃荒的，使宣城縣人口從1958年的657544人到1960年底降至497000人。注3由于人口驟減，很多村莊被毀（1961年2月統計有460個村莊成為無人村），20多萬畝良田拋荒注4，萬戶蕭疏。

宣城縣1960年人口死亡率有幾個說法：一，檔案記載死亡率達145.99‰；二，《安徽省志·人口志》載宣城縣1960年死亡82773人，死亡率為147.26‰，列全省第三位注5；三，《宣城縣志》記載“1960年的自然增長率為-205.8‰”注6，死亡率還應加上出生率，則死亡率超過205.8‰。宣城縣這幾年死亡的人中，大多為非正常死亡。非正常死亡的絕大部分是因饑餓而死，或因饑餓引發的各種疾病而死。據安徽省公安廳1979年編印的《安徽省人口統計資料（1949—1978）》記載，宣城縣1950年至1953年人口死亡率分別為7.12‰、7.01‰、7.13‰、9.60‰。注7公開出版的省公安廳提供的人口統計資料，則記載宣城縣1954、1957、1962年的死亡率分別為18.78‰、10.92‰、10.27‰。注8據《宣城縣志》記載，1959年和1960年雖有些小旱、小澇，但基本上屬于正常年景。正常人口死亡率如以災前的1957年計算，則1959年至1961年1月兩年零一個月中非正常死亡人口超過12萬人。這些非正常死亡人口，與績溪縣1965年全縣總人口121307人差不多。如果再加上1958年的非正常死亡，則比績溪縣1965年全縣總人口還要多出幾千人。

據1961年2月全縣五級干部會議期間社、隊干部填寫的統計數字（見上頁），周王、向陽、水東、團山4個公社1960年死亡人數分別為10000人、6418人、6810人、4495人。而據公安部門人口年報（檔案），上述4個公社1959年底的人口分別為58887人、37907人、32296人、33018人，1960年底的人口分別為33018人、27018人、27543人、18249人。按這些數據計算，4個公社1960年的死亡率分別為217.61‰、197.70‰、227.61‰、175.35‰。

周王公社的周王大隊，原有總人口4605人，1959年、1960年和1961年1月份分別死亡763人、1197人和8人，計死亡1968人，無人村1個，絕戶158戶。向陽公社峰山大隊，原有總人口2200人，1959年、1960年和1961年1月份分別死亡135人、750人和2人，計死亡887人，無人村2個，絕戶69戶。

二、非正常死亡數字驚人的原因

1.主要是因糧食極度匱缺。

糧食匱缺是因為浮夸風、共產風和縣委主要領導弄虛作假造成的。1959年3月，宣城縣委將全縣糧食包產指標定為180000萬斤，比1958年糧食實產的42999萬斤增加了3倍多。注91959年秋，午季和早、中稻均已收割，晚稻產量也已成定局，糧食產量和年初定的指標相差甚遠。而縣委主要領導為了湊足畝產800斤，于10月在合肥開會和有關領導一商量，將糧食產量上報為92000萬斤，比同年糧食實際產量39610萬斤多報了1.3倍，注10結果騙取了糧食“超綱要縣”的榮譽。宣城縣成為糧食“超綱要縣”，糧食“大豐收”了，理應向國家多交糧食。當年縣委就在全縣征購了26072萬斤糧食（包括縣和各公社擅自征購的機動糧475萬斤），賣過頭糧16528萬斤，相當于全縣農村人口7個月的口糧，注11把群眾的口糧、種子、自留地收的少量糧食全部征購入庫，致使農村自1959年冬至1960年春普遍斷糧2個多月，斷糧最長的社、隊達3個月。注121960年初，縣委又將全縣糧食包產指標定為160000萬斤，下達給公社的任務是192200萬斤，是1959年糧食實際產量的4倍多。同時又提出：“在1960年全縣14個公社普遍過渡到公社一級所有制。”對此，地委、省委都明確提出這種提法不妥。可縣委主要領導卻不理睬，后在2月召開的中共宣城縣第三次代表大會上改提為“全縣14個公社爭取在1960年和1961年兩年中分批完成向公社一級所有制過渡”。于是在這種窮過渡的口號下，大借支援協作為名，在全縣大搞窮富拉平，縣收社有，社收隊有，隊收社員私有，平調勞力、土地和各種物資，致使“共產風”日甚一日。據不完全的統計，上年和當年兩年間無償平調土地43584畝，房屋2051間，糧食、種子2800擔。注13結果社員的糧、錢、家畜、家禽、農具、家具等都被“共產風”刮光。群眾說：“共產風刮得雞豚不留”。農民沒有糧食吃，只得吃野菜、樹葉、樹枝、觀音土及貓、鼠、蛇，后來這些東西也難以弄得到，有的社員就“偷殺”生產隊的耕牛吃，全縣被殺吃耕牛3646頭。注14有的地方甚至發現了人相食的慘痛事件。據統計，1959年冬至1960年上半年，全縣共發生86起吃人事件，被吃112人（具），其中有被殺吃的，有已死未埋被吃的，有死后已埋被扒食的，更慘的是有的吃自己的親人。注15這些因饑餓煎熬而吃人的人，當時多數被誣為“政治破壞”或“偷殺耕牛”等罪名而被逮捕關押。在關押期間，有5人被活活餓死，有22人因挨餓和折磨而死。農民因饑餓造成干瘦、水腫、婦女病等各種病，且大量死亡，有的一家五六口人死光，亦有二三人死在床上無人埋，眼珠被老鼠啃吃，注16有的人倒死在路邊。真是餓殍遍野，慘不忍睹。

2.有的干部違法亂紀，胡作非為，也造成了人口非正常死亡。

“反瞞產”，逼農民交糧，且任意批斗干部。1959年為完成征購任務，縣委派大批干部下鄉征購糧食。由于征購指標高，任務難以完成，于是縣委主要領導就對下鄉的干部說：“下狠心，不管什么糧食都集中起來。”連非耕地、自留地收獲的糧食也宣布“納入國家計劃”，“不準私有”。并提出“內部掃除障礙，外部打擊破壞。”注17還布置在全縣大搞“反瞞產”，大搞假現場“反瞞產”會，并采取批斗、停職、撤職、關押的手段，強迫參加現場的干部報糧、交糧，有的甚至被逼回家自殺。僅水東公社小組長以上干部，就有32人被批斗，47人被撤職，28人被停職反省，68人被扣押，3人被逼自殺。縣委主要領導親自到油榨、水陽公社斗爭了兩個大隊書記，批捕10人。注18兩年在全縣搞了5次“反瞞產”，在這種苛政高壓下，社、隊干部被逼弄虛作假，并逼農民交糧，否則就要挨斗或被關押。如有個公社連口糧、種子只收了130萬斤，而公社領導被逼向縣委保證可以完成180萬斤征購糧，注19然后逼群眾將口糧、種子和自留地收的少量糧食都上交。農民就是這樣被逼將手中所有糧食交光，全家斷糧。農民稱“反瞞產”是殺人不見血的刀子。

瞎指揮、強迫命令風盛行。1959年冬和1960年春，縣委脫離實際大建溪口、澤田、柏峴、幸福、烏沙等水庫和擴建佟公壩等大工程，共需要10多萬勞力上陣。在修建過程中由于饑餓、凍、累，造成了很多民工慘死，據不完全統計，死亡人數有3980人之多，僅溪口水庫一處民工死亡就達690人。注20

在“大躍進”年代，由于盲目大辦各業，致使農民的積極性普遍受到挫傷，在這種情況下，一些干部采取強迫命令的方法來指揮生產，干部打罵人現象時常發生。據統計，1959年全縣大隊、生產隊干部有10388人，有嚴重打人罵人的干部1614人，其打人的方法有打、捆、吊、凍、餓、淹溺、坐飛機等，千奇百怪。有人被打死，有人被折磨死。某公社書記有4條人命，某大隊總支書亦有4條人命，還有一大隊總支書記有8條人命，其中被他直接打死的有3人。注21

3.漠視群眾，視百姓生命如草芥，且封鎖消息，上級難以了解實情，縣委的錯誤未能及時得到糾正，致使非正常死亡人數不斷增加。

1959年底，縣委主要領導到雙橋公社檢查工作，公社副書記向他匯報本社正興大隊已死400余人和大量病人及嚴重斷糧情況。這位領導不但不重視，反而在小隊長以上干部會議上說，“這是找共產黨算賬，是壞人干的”，大家要“頂住這些消極因素”。縣委主要領導到灣站、洪林、水東等公社檢查工作時，饑餓的農民多次攔車求救，有的青年婦女解襟敞懷，出示瘦骨，以示被餓的嚴重程度。他卻說這些人是“壞人”“瘋子”。他還在全縣醫務工作會議上說：“現在病情多一點，死幾個人問題不太大。”當農民大批被餓死時，他荒謬地對一些干部說，這是“正常現象”“社會發展規律”。尤其嚴重的是當宣城縣農民發生嚴重病、死的時候，蕪湖地委于1959年冬先后提出給宣城縣1000萬斤口糧指標和減少800萬斤的征購任務時，卻被這位主要領導拒絕了。同時，縣委還隱瞞藏有475萬斤糧食，但見死不救，一粒也不發給農民，也不采取任何補救措施，因而造成人口死亡更為嚴重。注22而對反映餓死人的干部輕則斥責，重則批斗關押。團山公社領導曾向縣委主要領導匯報說，本公社人口已減少3000多。他即批評道：“你們團山經過幾次淮海戰役，死亡這么嚴重？”周王、水東公社領導也向縣委匯報本公社死人情況，他批評他們“沒有立場”“右傾，盡找消極因素”等。就連縣委副書記陶大本因多次向縣委匯報農村缺糧實情，被縣委主要領導批評為“思想右傾”，后被打成“右傾機會主義分子”。在當時的宣城縣，對于餓死人的情況實際上形成了五不準：不準匯報，誰匯報餓死人誰就是找共產黨算賬；不準調查，誰調查誰就是右傾；不準統計，誰統計誰就是盡找消極因素；不準講，誰講誰就是沒有立場；不準寫人民來信。

盡管對餓死人不準匯報，不準寫人民來信，但有良知的人是不怕扣帽子的，于是冒著各種危險寫信向上級組織反映死人實情，以期幫助解決。而縣委為封鎖消息，通知郵電系統和各公社扣留所有寄往中央、省、地委的信件。據統計，從1959年2月至1960年6月，共扣留人民來信32件，縣委又抽調18人組成“偵破小組”，對扣留和轉回的人民來信進行“偵破”，其中21件被“偵破”。在這已“偵破”的21件中，逮捕3人，有位老中醫被逮捕關押8個月；縣委辦公室一副主任被批斗5次，后送到工廠監督勞動；黨校一干部經批斗被逼跳樓身亡，還被開除黨籍；一位14歲的中學生被送往勞教；如此等等。注23

縣委不僅對本縣干群寫的人民來信扣查，向上封鎖實情，對省、地派來的檢查組也千方百計地不讓了解實情。1960年2、3月，省、地委先后3次派檢查組來宣對死人、群眾生活、勞力安排及缺少種子等情況進行調查，縣委主要領導親自布置用假情況、假材料欺騙檢查組，而對檢查組了解的實情向省委寫的報告不僅扣留不給發出，還布置有關公社人員捏造假調查材料，誣告檢查組有關人員，甚至不經省委同意，擅自停止檢查組有關人員的檢查活動。直到1960年9月，省長黃巖來宣檢查工作，才了解到宣城縣餓死人的實情。黃巖當即指示，停止糧食征購、外調，解決農村嚴重缺糧問題；同時向省委匯報，建議采取措施。1961年1月中旬，省委組織440余人的工作組到宣城縣開展整風整社工作，揭批縣委第一書記田照臨、第二書記楊寒、縣長張克林及常委石紹會、胡振強、楊鴻賓給全縣人民帶來嚴重災難的“左”傾錯誤。注24在揭批上述人員的錯誤過程中，全縣犯有類似錯誤的干部對自己的錯誤也有深刻的認識。如某局一副局長在工作組辦的整風學習班上說：“近兩年來，我們的所作所為不是關心群眾，而是殘害群眾……有人向上反映（餓死人），我就幫兇追究，打擊報復……想想自己的罪行，連一點人性也沒有。”縣委書記處一位書記也在學習班上說：“過去由于我們的胡作非為，造成宣城人民的大災大難，死去許多人，這真是血的教訓。”注25

省委工作組在揭批田照臨等人錯誤的同時，大抓群眾生活，一方面發動群眾進行生產自救，一方面協調從外地調進糧食，還組織醫務人員救治病人。自此，宣城縣死人的情況得以逆轉。

注釋：

注1宣城縣經濟計劃委員會：《1959年以來死亡人口統計》（1961.4）（1957年縣計劃統計科并入經計委，1962年11月劃出設縣統計局）。

注2中共宣城縣委辦公室：《一九五九年至一九六一年宣城（縣）各公社、大隊人口死亡統計表》（1961.2）。

注3、注4、注12、注24中共宣城市宣州區黨史辦編：《中國共產黨宣城縣地方史》（第二卷），黃山出版社2014年6月版縣志第79頁、第303頁、第185頁、第304頁。

注5、注8《安徽省志·人口志》，安徽人民出版社1995年版，第98頁、第101頁。

注6《宣城縣志》，方志出版社1996年版，第81頁。

注7安徽省公安廳1979年編印：《安徽省人口統計資料》（1949—1978）。

注9、注10、注11、注21中共安徽省委工作組、宣城縣委：《關于宣城縣整風整社工作的總結報告》（1961.8.2）第3頁、第4頁、第3頁、第5頁。

注13、注16、注18、注20、注22、注23中共宣城縣委：《中共宣城縣委關于田照臨同志所犯錯誤的處分決定》（1963.8.17）第2頁、第6頁、第3-4頁、第6頁、第4頁、第6～7頁。

注14中共宣城縣委整風辦公室：《被毀村莊及耕牛、農具等損失情況》（19612.6）。

注15宣城縣委整風辦公室：《關于宣城縣人吃人的慘痛事件的報告》（1961.2.9）。

注17中共宣城委宣發（63）128號文件：《中共宣城縣委關于田照臨同志所犯錯誤的處分決定》（1963.8.17）第3頁。本文所寫主要領導帶引號的話原文就有引號。本文內凡有主要領導帶引號的話均摘自宣發（63）128號文件，不再一一注明。

注19、注25宣城縣委工作組、中共宣城縣委：《關于宣城縣委整風學習班上的工作總結報告》（1961.7.10）第3頁、第5～6頁。