科技發展與人類存在的關系探究

摘 要：科技進步不僅改變著人類生產和生活的各個方面，也正在改變著人類自身。高新技術是把雙刃劍，造福人類的同時也蘊含著毀滅人類的力量。尋求科技發展與人類存在的正確關系，首先應將人類置于宏大的宇宙背景之中，辨明人類在宇宙發展過程中的位置，深入認識人的本質，從而改變人類對待宇宙萬物及自身的態度。這種改變將自然地促成人類與自身創造物之間的良性互動。

關鍵詞：科技發展；人類存在；人的本質

中圖分類號：B248 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）14-0032-02

從宇宙誕生到地球生命出現經歷了數十億年，從最初的生命形式進化為智慧生物經歷了數億年， 從早期人類發展為現代人又經過了數十萬年。從人類的時間感覺來看，這是多么緩慢地演進過程。但自從有系統的文字形成至今，短短數千年，地球和人類社會的面貌卻發生了翻天覆地的變化。文字的出現，徹底改變了知識和信息的儲存、傳播及再生產方式，使科學技術得到了迅速發展?？萍嫉倪M步不僅加速改變著人類生產和生活的各個方面，也正在改變著人類自身。當代人必須從心理上和生理上不斷適應快速變化的社會和自然環境。人類的身體結構、生理機能、智力水平、心理狀態都在被改變著，于是就有了這樣的問題，科技發展將走向何方，人類自身將如何發展，二者應為何種關系？

一、科技高度發展的可能前景

科技的發展伴隨著人類社會的發展過程，是生產力進步和生產關系變革的重要前提。新材料的發現和應用，新設備的發明和改進，新理論的提出和完善，使人類社會呈加速式的發展。自工業革命以來，世界的面貌可謂日新月異。時至今日，人類在科學技術的各個領域都已取得了非凡的成就。但相較于茫茫宇宙，人類所知、所及不過是微塵而已。人類沒有理由也絕對不會放慢在科學技術發展之路上追尋的腳步。人類的科技發展之路究竟能走多遠、會去向何方？這樣的問題恐怕最具想象力的未來學家也無法給出令人信服的答案。但僅僅是依據當今的科技現狀，一些專家給出的關于不久的將來科技發展前景的推測已經足以令人驚訝。

就地球上的能量來源而言，為避免含碳燃料造成的巨大環境災難，盡快尋求替代方案已是當務之急。太陽能可能會成為最終的能量來源，但在找到大規模有效利用太陽能的方法之前，人類可能不得不大量使用核能作為替代能源。可是2011年的“3·11”福島事件給人們敲響安全警鐘，使人們意識到科學技術帶來經濟效益同時，技術有限背后危險的不確定性相伴而生，核能使用被人們稱作“天使與魔鬼并存”。然而，液態核燃料的研究成果[1]，似乎已經讓人們看到了安全利用核能的希望。

太空技術的發展可能給人類生存和發展帶來巨大改變。太空技術與生物技術和農業的結合將在制藥、育種等領域帶來突破性進展，促進人類健康水平的提升。美國航空航天局（NASA）2013年宣布，發現了3 顆迄今為止最適合人類居住的行星，據稱這三顆行星“大小合適，位置合適[2]。將來也有可能在太陽系以外發現類地行星，在人口爆炸的未來將人類送往新家園。

計算機和信息技術將以更加迅猛的態勢發展。微電子技術的進步使智能器件效率更高、體積更小、功能更加奇特。計算機向著超高速度、小型化、并行處理、智能化方向發展。利用這樣的設備，可在瞬間完成海量信息的處理，使許多不可思議的事情成為現實。例如可以在原子級別甚至更加微觀的層面對粒子進行重新排列，使物質出現預期的性狀；機器人不僅能夠完成各種復雜任務，還將具有邏輯思維能力；記憶被證實存儲于大腦多個獨立區域[3]，而出現的可植入人體的具有各種功能芯片，可與人腦交換信息，實現人機聯網，人腦中的信息可以儲存到設備中，設備中的信息也可以直接轉化為人的經驗。

生命科學的發展已經由細胞級別進入分子級別，未來將從更加微觀的層面對生命現象加以解釋。生命科學與眾多學科結合，出現了大腦科學、神經藥理學、生物克隆技術、直觀人類工程、人工超智能等以生命為核心的不同研究領域。這些研究所獲得的成果不僅會使人類在智力、體力、壽命、疾病防治、遺傳與生育方面不斷提升和突破，甚至有可能完全重新定義和解釋生命，進而出現非生育的和非生物的人類后裔。

當然，這些羅列還遠遠不足以展現未來科學技術發展將會給世界帶來的改變，但即便只是一種透過微孔的窺視，那景觀也足以給世人帶來巨大的思想沖擊。

二、科技高度發展的背景下人類對自身發展的憂慮

面對未來世界的種種可能，有人欣喜期待，而更多的人則是憂心忡忡。人們無法忘記核能被發現后不久，就以核武器的形式向世人展現了它的威力，也無法忘記切爾諾貝利和福島核事故的恐怖場面及對人類的長久危害。大量科幻作品中都對科技高度發展的未來進行了災難性的描述。走出地球可能不僅不能造福人類，反而成為個別國家和個人開發外空武器，發動太空戰爭，成就其統治世界野心的機會，甚至引發星際沖突，直至將人類引向毀滅。各種學科和技術的結合，特別是計算機技術和生命科學的結合，使人類的生息繁衍可能不再遵循自然規則，而走向物種的人工進化之路，快速進化出具有高度智慧的非人類生物；或者創造出遠遠超越人類身心能力、并能夠自行進化和發展的智慧型設備。人類將失去地球統治者的地位，進而淪為人類后裔眼中的原始祖先，甚至被奴役、被殺戮。

無論是對歷史的反思，還是對未來的幻想，都反映出人類視科學技術為一把雙刃劍，善用則利、不善則毀。針對于此，從各類國際組織、各國政府、各領域專家、社會活動家到普通民眾，紛紛表示關切與擔憂。指出對高新技術的開發和應用應持謹慎的態度，建議設立對其進行評估與限制的有效機制。例如，無論是針對核武器的研制與使用、還是針對核能的和平開發與利用都已頒布了多個重要的國際公約，各國也都有相關的法律制約。又如，對地球外層空間的探索和利用，也早有國際公約加以規范。再如，幾乎所有國家的政府都公開表示反對發展克隆人技術，一些國家已經頒布了限制性法律，相關的國際公約也在聯合國層面被討論和推進著。

三、科技發展與人類存在的關系

科學技術與人類社會相伴相生，但在過去的絕大多數時間里，其改造對象主要是客觀世界，在造福人類的同時其負面影響是局部的或可修復的。然而隨著科技的進步，當代人類所能掌控的力量越來越強大，如果使用和管理不善，足以毀滅全體人類。未來科技則將更多地直接針對人類自身，從改造客觀世界轉向改造自身。這必然會使人類在高科技發展的今天，重新思考應如何看待人的存在、人與技術的關系、人應該如何對技術發展加以調控等一系列復雜的理論問題。

對于這些問題的態度取決于我們如何更深刻地理解人的本質。自19世紀以來，眾多學者認為人沒有由自然遺傳因素決定的本質，而只有作為社會存在物的社會本質，人是由社會關系決定的存在。隨著20世紀生物科學的發展，尤其是遺傳學所取得的重大成就，不少學者認為，人性或人的本質是由遺傳因素決定的。這就產生了人的本質是由遺傳決定的還是由社會教育和環境影響決定的不同看法[4]。在現代技術可以干預人類遺傳，并進而影響人類生存發展的當代，對人的本質的不同看法，從邏輯上也就導致了對待科學技術的態度。

人的本質，是一個古老而又常新的話題，且爭論從未停止。要對這個問題有深入的理解，將人納入宏大的宇宙背景顯得很有必要。脫離了這個背景，就切斷了人與宇宙萬物的普遍聯系，也就難免認識上的片面性。而人對自身的理解依賴于對外部世界和宇宙萬物的認識程度，就決定了爭論還將繼續下去，因為人類對宇宙的認識恐怕難有終點。但對人的本質的理解一定會與人對外部世界認識的加深而得到不斷深化。

基于當代研究對宇宙從宏觀到微觀的認識，沒有什么存在形式能夠脫離宇宙的發展而發展，更沒有能夠獨立于宇宙之外的存在，包括人與人的意識。宇宙形成后，除了最極致的微觀粒子，沒有什么是永恒的，變化才是宇宙的主題。每一種存在形式都有其產生和發展的前提，也必然發展為后續的形式。但任何新的形式都不能代表終極和永恒，任何過往的形式也并不意味著過時或失去存在的價值。人類是宇宙演化的產物，但演化不會停止，人類不會是宇宙的最終產物。人類在宇宙中的位置并沒有什么特別，影響力也微乎其微。沒有相伴而行的萬事萬物，人類根本就不會出現；沒有后繼的演進與變化，人類終將與地球一同回歸為基本粒子。這樣說并非要妄自菲薄，而只是要提醒人類應該平等地看待自身和宇宙萬物，包括過往的和尚未出現的。

人類對未來的擔憂正是因為人類從未真正將自己與世間萬物同等看待，而將自己置于萬物之靈的位置，對萬物，也包括同類，做出了許多肆意的行為。正是自身的不當行為使人類擔心后人類的存在將會如何對待人類。人類處在宇宙中無限數量的發展路徑中的一條，而且只是其中的一小段或者一個點而已。也許人類已經知道自己從何處來，但一定不知道自己會向何處去。人類個體不可能成為永恒或終極，這已經成為一種共識。那么希望人類整體成為永恒或終極顯然也只是一種奢望。因此希望不斷自我超越而不是被超越是一種明顯的悖論，因為不斷地自我超越最終將導致不再是原本意義上的自我。人類與人類之后的存在形式都是宇宙演化發展過程的階段性產物?；乇?、限制后續存在形式的出現并不能使人類走向永恒，反而是對人類自身發展的限制。當然，沒有人愿意看到人類與自己的創造物發生沖突，甚至被自己的創造物所毀滅。為了避免這樣的悲劇，對科技發展進行適當的管理顯然是有必要的。但更重要的是要改變人類自身，重新認識個人以及人類與宇宙的關系，改變人類對待宇宙中的一切、包括對待自身的態度。相信這種不同的認識和不同的態度將改變人類行為的目的與方式，從而會漸漸改變人類周圍的一切，也會改變科技發展的目的和路徑，最終形成人類與自身創造物之間良性互動的關系。

參考文獻：

[1]方錦清. 綠色核能未來之路[J]. 百科知識，2012（9）: 7-9.

[2]田豐. 尋找“新的地球”[EB/OL].2013: 1. http://epub.cnki.net/kns/detail/detail.aspx?FileName=RMRB201305080221

DbName=CCND2013.

[3]張巍巍. 腦細胞或可被操控產生錯誤記憶[EB/OL].2012: 1. http://epub.cnki.net/kns/detail/detail.aspx?FileName=KJRB

201203310022DbName=CCND2012.

[4]佘正榮. 后人類主義技術價值觀探究[J].自然辯證法通訊，2008（1）: 95-100.