新麥26栽培試驗(yàn)研究

為了進(jìn)一步探討新麥26的關(guān)鍵栽培技術(shù)，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、高效、優(yōu)質(zhì)，并為該品種大面積推廣及生產(chǎn)應(yīng)用提供依據(jù)，我們對(duì)新麥26的行距配置、氮肥追施時(shí)期、粉銹寧施用時(shí)期以及生長調(diào)節(jié)劑施用效果進(jìn)行了初步研究。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果匯總?cè)缦拢?/p>

一、材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為超強(qiáng)筋小麥新品種“新麥26號(hào)”，667平方米基本苗18萬，2009年10月17日播種，一般行距為15厘米。各試驗(yàn)處理如下：

試驗(yàn)一、行距配置，設(shè)置三個(gè)處理。

處理1：行距15厘米；處理2：行距20厘米；處理3：行距23.3厘米。

試驗(yàn)二、氮肥追施時(shí)期設(shè)置三個(gè)處理，每次每667平方米追施純氮5千克，撒施后澆水。

處理1：返青期追氮（2月21日）；處理2：拔節(jié)期追氮（3月20日）；處理3：孕穗期追氮（4月10日）。

試驗(yàn)三、粉銹寧施用時(shí)期，設(shè)三個(gè)處理。施用濃度為每667平方米施15%粉劑80克，加水50千克，均勻噴霧。

處理1：拔節(jié)期（3月20日）；處理2：抽穗期（4月15日）；處理3：灌漿期（5月10日）。

試驗(yàn)四、常用植物生長調(diào)節(jié)劑，設(shè)三個(gè)處理。

處理1：“優(yōu)多”（商品名，下同），江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)，主要成分為氨基酸、鉀肥和微量元素（銅、鐵、錳、鋅、硼）。

處理2：“小胖墩”，鄭州鄭氏化工產(chǎn)品有限公司生產(chǎn)，主要成分為微量元素（銅、鐵、錳、鋅），因其具有控旺抗倒功效，推測含有生長抑制劑。

處理3：“麥健”，主要成分為萘乙酸。

采用各自的推薦濃度，優(yōu)多和麥健為1000倍液噴霧，小胖墩為800倍液噴霧。噴施時(shí)期均為花后3天（5月7日）。

以上四個(gè)試驗(yàn)均設(shè)三個(gè)重復(fù)（Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ），除氮肥追施時(shí)期外，其他三個(gè)試驗(yàn)田間水肥管理同一般高產(chǎn)田。于返青期和拔節(jié)后期分兩次追肥，每次追施純氮2.5千克/667平方米。

1.2 測定項(xiàng)目與方法

1.2.1 群體動(dòng)態(tài) 分別于越冬期、起身期、拔節(jié)期成熟期，在每小區(qū)中隨機(jī)抽取長勢良好的1米樣段計(jì)數(shù)，再折算成單位面積平均值。

1.2.2 產(chǎn)量測定 小麥成熟期，從各處理中選取均勻一致、有代表性的1米進(jìn)行實(shí)割測產(chǎn)，測定穗數(shù)、粒數(shù)、粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因素。其余的實(shí)割測產(chǎn)。

1.2.3 試驗(yàn)田間設(shè)計(jì)

單因素方差分析結(jié)果表明，不同生長調(diào)節(jié)劑處理間的穗數(shù)有顯著差異，穗粒數(shù)、千粒重以及實(shí)際產(chǎn)量都沒有顯著差異。優(yōu)多產(chǎn)量最高，比小胖墩高出1.2%，但與麥健差異較小。

小胖墩可使千粒重提高，但穗數(shù)和穗粒數(shù)較低。麥健可使新麥26穗數(shù)顯著提高，比穗數(shù)最低的小胖墩高出25.13%，與其他兩種處理差異均達(dá)到顯著水平，同時(shí)穗粒數(shù)以及經(jīng)濟(jì)系數(shù)也保持較高水平。

綜合比較認(rèn)為，麥健生長調(diào)節(jié)劑比較適合新麥26的高產(chǎn)栽培。

三、結(jié)論與討論

所有處理的理論產(chǎn)量與實(shí)際產(chǎn)量均有顯著差異，說明本年度的新麥26栽培試驗(yàn)的產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)等方面存在許多誤差，推測其中大部分誤差是在試驗(yàn)地設(shè)置和實(shí)收測產(chǎn)過程中造成的。

從產(chǎn)量上來看，行距配置中15厘米、抽穗期噴施粉銹寧、返青期追施氮肥、噴施麥健生長調(diào)節(jié)劑這四個(gè)處理在各自的栽培比較試驗(yàn)中對(duì)新麥26產(chǎn)量增產(chǎn)最為有利。

15厘米行距是生產(chǎn)上常用的行距，在本年度的氣候條件下，15厘米行距的豐產(chǎn)性顯著高于其他兩個(gè)處理。粉銹寧噴施時(shí)期及生長調(diào)節(jié)劑試驗(yàn)未設(shè)置空白對(duì)照，所以各個(gè)處理的增產(chǎn)效果大小只能在三種處理間做比較。下一步考慮如果再次進(jìn)行此類試驗(yàn)，應(yīng)設(shè)置空白處理作為參照。

粉銹寧噴施時(shí)期和氮肥追施時(shí)期三種處理對(duì)于新麥26的增產(chǎn)效果的影響無明顯差異，建議調(diào)整這兩個(gè)試驗(yàn)的處理或者取消。生長調(diào)節(jié)劑試驗(yàn)中麥健表現(xiàn)優(yōu)異，可顯著提高新麥26的成穗數(shù)和產(chǎn)量水平。各個(gè)試驗(yàn)處理對(duì)新麥26品質(zhì)的影響還未化驗(yàn)分析。