足球也要講政治？

利物浦傳奇主帥香克利的名言“足球無關生死，但高于生死”，將足球魅力的真諦詮釋得淋漓盡致。

對于足球與政治，同樣如此。球迷們總在呼吁，政治理應遠離足球，但政治卻從未真正離開足球。或許是因為，足球與政治，都是男人的最愛。

政治理應遠離足球。足球本質上是一項簡單的運動，激烈對抗就應該呈現在足球場上，讓22個運動員去角逐。但是在現代社會，足球卻又被賦予了太多了功能，比如商業，比如政治。作為全世界足球的管理者，國際足聯在這一方面，有著明確的堅持，不允許政治干涉足球。

有的國家政府因為干涉其國家隊的事務，被國際足聯禁止參加國際比賽；有的球員因為在足球比賽中打出賦予政治意義的慶祝手勢，也被禁賽等等，這些舉措很好地保障了足球比賽的純粹性。

但是政治從未離開足球。足球畢竟是一項由人來參與、組織的比賽，難免受到政治因素的干擾。比如最近被巴西世界杯組委會糟糕的準備工作搞得焦頭爛額的國際足聯，又要忙著出來滅火了。媒體曝光在卡塔爾申請獲得2022年世界杯的過程中存在賄選行為，將球迷們早已猜測的丑陋行為公之于眾。

要說到政治如何干預足球，國際足聯就很具有諷刺意味。他一方面禁止其他國家政府干預足球，一方面卻又在其內部大搞政治。每一屆國際足聯主席的選舉、每一屆世界杯申辦國的申請、參賽國名額的分配等等，都有著強烈的政治因素。更有甚者，朝鮮球員因為輸了比賽，被發配去挖煤礦，這樣的消息簡直讓人不可思議，政治的鬼魅從未離開。

但是有時候足球背后的政治，卻又在發揮著積極的作用。2002年世界杯由日本和韓國聯合舉辦。這讓兩個有著歷史怨恨的國家，短時間內都放下了仇恨，足球成為了最好的外交。

足球與政治似乎有著天然的粘合劑。足球是熱血的，是需要雙方對抗的，這與政治對抗性的本質不謀而合；足球是屬于男人的運動，而政治對于男人來說，有著天然的感召力。這些或許也是足球的魅力吧。

2014年，足球回到了足球王國巴西。在這個自由奔放的國度，足球、啤酒、美女、沙灘……全世界的球迷都在等待著這一天的來臨，去享受充滿桑巴味的巴西世界杯。

作為球迷，我們都期望看到最純粹的足球，最簡單的享受。