3Q大戰宣判具有里程碑意義

10月16日，3Q大戰終審判決，最高人民法院宣判騰訊勝訴。判決指出，不可“高估市場份額的指示作用”，“最高法院認為本案現有證據并不足以支持被上訴人具有市場支配地位的結論”。在世界互聯網經濟發展格局正在形成的歷史關頭，這一判斷具有戰略性的路標指向作用。此案標志著中國對互聯網的認識，經歷了驚險的一躍，達到了與其在互聯網世界的地位相稱的新的高度。不僅對中國互聯網的做大做強，而且對美國、歐洲的互聯網大勢，將會產生深遠歷史影響。

為什么說是“驚險的一躍”，“驚險”在哪里？作為名字在判決書里出現了兩次的局內人，我對此有一番特別的感受。16日整個上午，在判決出來前，雖然對結果有大概感覺，但對判成什么樣拿不準。我不是對事情本身是非曲直拿不準，而是對怎么判拿不準。我主要擔心兩點，一是擔心法院從本本出發，不能把“普遍真理”同互聯網的“具體實際”相結合（表現為“高估市場份額的指示作用”）；二是擔心反壟斷專家出于本位利益，為反壟斷而反壟斷（此前我聽到一種聲音，“即使為了讓《反壟斷法》”如何如何，也得……），而不顧及本案自身是非曲直。

如果出現這兩種情況，中國互聯網本來與美國并駕齊驅的大好形勢，就會在順風順水發展時，無端被打斷，走上歐洲那個很衰的方向。3Q大戰這場官司，我把它定性為兄弟睨墻。雙方在“反不正當競爭”上有矛盾很正常，屬于中國人自家關門可以解決的問題；但扯到“市場支配地位”（壟斷）上來，性質全變了，變成了互聯網平臺的合法性問題，意外地成了關系全體中國互聯網上市公司生死的“斯大林格勒保衛戰”。