論球場觀眾暴力產生的因素及其影響

【摘要】球場觀眾暴力的產生有外部原因和內部自身原因兩種因素，外部原因主要包括長期積累的社會壓力，社會環境，輿論力量等等因素。內部自身因素主要包括自身的文化背景，受教育程度，認知方式差異等等因素。同時論述了球場觀眾暴力產生的影響，事情都有兩面性，所以，對于球場觀眾暴力這個問題要用辯證的態度去看待，即它既有利端，也有弊端。

【關鍵詞】社會壓力；社會環境；文化背景；受教育程度；認知方式差異

1、球場觀眾暴力的概念界定

球場觀眾暴力是指由觀看球賽的觀眾在賽場內外實施的，以毆打、侮辱、破壞或者其他手段對受害者造成身體、心理或者物質上的損害，使得賽事無法順利進行或者組織管理困難，并造成一定后果的行為[1]。

2、球場觀眾暴力行為的外部因素

外部因素包括社會壓力、社會環境、輿論力量等一系列因素使得球場觀眾暴力行為萌芽、生長。

2.1社會壓力。隨著經濟的快速發展，物價飛漲，貨幣貶值，從表面上看，人均收入在不斷的提高，但工資的增長速度沒有物價來的快，因此，造成了人們的生活待遇卻沒有相應的提高，雖然國家開始不斷的實行各種福利待遇，但對于最底層的人來說，國家的社會保障、福利待遇并不能解決他們現在的生活問題，使得他們的最基本的生存需要得不到保證，更談不上社會對于他們的認可、尊重，這就造成了他們對于社會有諸多的不滿，但在日常生活中由于法律、道德等的束縛，使得他們無從發泄，長期積累，就形成了一種心理壓力，當有一個渠道可以發泄的時候，就會瞬間爆發，將內心的壓力全部釋放，以達到自己的心理平衡，而球場就是這個可以讓他們爆發的場所。但僅僅是一個人、一個組織是無法造成這樣的球場觀眾暴力的，如果說社會壓力是暴力產生的導火索，那么當今社會中的從眾現象則是火花的一部分。從眾是個人的觀念和行為由于群體的引導和壓力，而與多數人向一致的方向變化的現象。產生球場暴力這種集群性行為，這就是從眾行為的表現。也有個人沒有意愿參加這種行為，也知道這樣做是不可取的。但是所處的集群都有這種行為取向，若不表現出和大家相同的行為就會無形中被大家排擠。為了取悅群體，也會產生相應的暴力行為[2]。

2.2賽場變故。所有在球場上的觀眾組成一個稱為“球迷”的群體，而球場上的一舉一動都在球迷的眼中，隨著現代社會的飛速發展，逐漸出現了一些黑哨、假球、內定比賽結果、讓球等等的內幕時，使得球迷們開始為自己喜歡的隊伍、球員不平，瞬間就讓球迷們找到了積壓在心中的壓力的傾瀉口。就如2002年3月陜西隊與青島隊的比賽中，因為對于裁判的判罰不滿，有些球迷在看臺上放火，并在賽后與警察產生沖突，結果造成了一輛警車與部分座椅被燒毀，6人拘留，2人被送公讀學校，8場主場資格被取消，罰款10萬元[3]。當然，裁判的判罰不公僅僅是一部分原因，當自己喜歡的隊伍、隊員表現不滿意時，或者有一定的過激的暴力行為的時候，就對觀眾們產生了一定的刺激。使得觀眾的消極情緒被激發，就會通過如謾罵裁判、對方隊員或摔打、破壞物品來發泄。

2.3輿論力量。當然，還有一個不可或缺的原因，就是媒體的誤導，一些媒體為了能使得新聞的價值更高，夸張的渲染了球場的情況，甚至胡亂的寫出一些不負責任的新聞，使得觀眾們的怒火上在澆了一把油，促使了觀眾們對于賽事、裁判、球員的強烈不滿，從而使得暴力的發生概率更高一些。

2.4社會環境。社會環境是一個國家社會政治、經濟、文化等領域所共同構成的，良好的社會環境有利于體育賽事的正常舉行，且使得群眾的物質生活有所保障，在一定程度上使得群眾的情緒不至于失控。反之，不穩定的社會環境使得社會的政治、經濟狀況不穩定，人們的生活水平降低，物質條件得不到保障，易引發群眾情緒的不滿與偏激，人們在日常生活中有道德和法律的限制不至于爆發，但在球場這個可以爆發情緒的地方就會產生偏激的行為以發泄自己對于社會環境的不滿，從而造成球場暴力[4]。

3、內部自身因素

內部自身因素包括人們的受教育的程度，文化背景，認知方式的不同等等。

3.1受教育程度。隨著經濟的不斷發展，各個國家之間的競爭由經濟的競爭逐漸轉變為文化的競爭，而文化與教育是相互依存、相互制約的關系，他們在相互依存、相互制約的過程中，不斷地按照各自的運動規律運動、發展和變化。在開始時，來自教育或文化的本體運動只產生一些漸變性的影響，當這種漸變積累到超出先前兩者關系所劃定的界限范圍時，就會引起突發性變革，出現新的文化、新的教育和一種新的相互適應關系，從而實現兩者在更高水平或更新意義上的和諧一致[6]。這就使得國家開始重視教育的作用，但現在的社會中，有較低的受教育程度往往處在社會的中下層，有較大的社會壓力，因此在生存的壓力下，就很容易在心中積累壓力，與心中壓力較小的，毫無生存壓力的人相比就更容易爆發自己的情緒。

3.2認知方式。每個人的認知方式都不盡相同，大體可以分為場獨立性和場依存性、沉思型和沖動型、輻合型和發善型三大類。一個場獨立的人對于客觀事物的判斷利于自己內部的參照，不易受到外因素的影響和干擾，傾向于獨立的事物做出判斷；而場依存的人以外部事物作為參照，他們的態度和自我直覺更容易受到周圍人的干擾，特別是權威人士的影響和干擾。這就形成了兩種不同的效果，即在同樣的環境中，性格不同的人對于環境的附和程度是不一樣的，這也就形成了不同的兩種結果。

4、球場觀眾暴力的影響

4.1弊端。球場觀眾暴力的弊端是顯而易見的，主要反映在破壞社會秩序，引起不同程度的經濟損失和人身傷害以及一些國家、組織、人的名譽的受損。嚴重的可能引起社會的動亂，甚至是國家之間的戰爭。近年來，國內接連發生的“7.15”和“3.24”等嚴重的球場觀眾暴力事件，已造成了一定的經濟損失和不良的社會影響，但所幸并沒有引發更大規模的社會動亂[5]。

4.2利端。球場觀眾暴力在一定程度上成為解決社會沖突的手段，能為社會或者群體的成員提供某些正當渠道，將平時積蓄的敵對、不滿情緒及個人之間的怨恨予以宣泄和消除，從而在維護社會和群體的生存，維持既定的社會關系中，發揮“安全閥”一樣的功能。而且，相對而言，賽場上的暴力行為一般是不帶有殺傷性的，是一種標志性、象征性的東西；而且大多數是有組織、有目的的行為，從某種意義上來講是展現人在生活中的另一面[5]。

5、結語

球場觀眾暴力是一個非常復雜的研究課題，也是當今社會一個非常棘手的社會問題，但又無法從根本上去杜絕他，很難保證把球場觀眾暴力根除了，社會上的其他暴亂行為是不是會增加。這就說明了球場觀眾暴力這個問題還有很多的價值值得我們去深入的研究。

參考文獻：

[1]石巖.球場觀眾暴力突發事件應急管理的理論研究[A].天津.天津體育學院院報.2011.26（2）.

[2]任道君.淺析“球場觀眾”暴力與攻擊行為[A].山西.山西大學教育科學學院.2012.6（29）—2.

[3]劉媛媛、李曉天、王大安.身體之維—以全新視角審視球場暴力現象[A].體育文化導刊.2007.7.

[4]周明.賽場觀眾問題的影響因素分析[A].甘肅天水.天水師范學院體育學院.體育人文社會學.2013（3）-36.

[5]石巖.球場觀眾暴力的理論闡釋和因素分析[A].山西太原.山西大學體育科學學院.2003（21）