“名嘴”張越：必須時刻說服自己不恨這個世界

張越?jīng)]想到“它基金”竟然是中國大陸第一家做動物保護的基金會。“當時我們就傻眼了，沒想到是第一家。這么重要的事情早該有人做，但可悲的是我們是第一家，而且是唯一的一家。”張越認為我國在動物保護這方面的工作，不管是政府還是民間，都很落后。

幾天前，張越發(fā)現(xiàn)一只貓趴在小區(qū)的草叢里，好幾天了都一動不動。她上去撫摸它也不反抗，原來貓的頸部、腹部、后腿的皮毛都沒有了。張越將它送到動物醫(yī)院，醫(yī)生說貓的傷口完整規(guī)則，是有人用刀剝過它。

“我無法接受，怎么有人干這樣的事情？這人他到底怎么了？”看到很多動物被虐待，張越很傷心，甚至有些“小憤怒”。但她說沒有對人性失望，而是一直提醒自己，“不能恨這個世界，要繼續(xù)去愛這個世界。”

張越，北京愛它動物保護公益基金會（以下簡稱“它基金”）的理事長。她更為人知的身份，是央視“名嘴”—CCTV-12的《夜線》欄目主持人，2006年度獲得“優(yōu)秀播音員主持人”稱號。

眼前的她，跟熒屏上一樣，圓框眼鏡下是略顯迷離的眼神，但說起話來思路清晰而又不失故事性。從“三國劇組虐馬事件”到反對活熊取膽，從阻止歸真堂上市到預防狂犬病，從規(guī)范動物領養(yǎng)到反對吃狗肉，張越講的頭頭是道。

近些年，她和“它基金”在動物保護領域表現(xiàn)活躍。

張越與“丟丟”

張越的微信名是“丟丟”，頭像是她的寵物小狗，也叫“丟丟”。

“以前我從不養(yǎng)寵物，跟動物沒有任何關系，也不愛小貓小狗。”張越坦言自己一開始并不是動物保護者。她與動物的“結緣”，始于10年前的那次“遭遇”。

當時張越是《半邊天》的主持人，2004年的大年三十去采訪北京人與動物環(huán)保科普中心。天氣特別冷，采訪期間剛好有人送來一條被虐待的狗，混身上下幾百個洞，血滴答滴答地往下流。

據(jù)說，這條狗被人用一塊布滿釘子的木板抽打。在這個中心，張越還看到了被人點火燒傷的小狗、四肢被掰碎的小貓、眼睛被戳瞎的各種動物。

“當時的情景讓我非常震驚。以前我不了解動物處境，沒有看到人性如此陰暗，殘忍地虐待動物。這次真是受了天大的刺激，人怎么能這樣呢？”回到家后，張越開始注意到小區(qū)附近也有很多流浪動物。于是，她把家里的剩菜剩飯放到草叢中。第二天再去看，食物都被吃得一干二凈。

從此張越一發(fā)不可收拾，每天都會去喂養(yǎng)流浪動物，也碰到了很多做同樣善舉的鄰居。但這時她還沒想過自己要收養(yǎng)一只流浪狗。直到四年前的某天，一只“病病歪歪”的小狗一路跟著她到了樓道門口，“趕都趕不跑”。

“我老是出差，哪有時間養(yǎng)狗啊。”張越用門將小狗推出去，但它趴在門口就是不離開。“后來聽鄰居說，那只狗趴在我家門口的草地里好幾天，而且流眼淚了。”此時，張越背負了巨大的心理壓力，不敢從單元大門經(jīng)過，偷偷地從地下車庫進出。但她還是沒把小狗領回家，只是每天給小狗喂食。

幾個月后，北京警察開展打狗行動。張越想起了一直在家門口的流浪狗。“它是奔著我來的，如果在我的門口被警察打死了，我特別不忍心。”她終于讓小狗進了家門，但因為工作太忙，三天后又把小狗送到了懷柔的一個流浪動物基地。

沒過多久，張越卻接到基地的電話，說小狗已經(jīng)奄奄一息。“醫(yī)生說小狗的尿道始終是堵塞的，不能排尿，小狗就不斷的用嘴去咬‘小jj’，都咬爛了，所以它一走路就流血。”醫(yī)生決定給小狗做一個人造尿道。

“這個狗實在是太可憐了，又是奔著我來的。我就跟它說，你今天要是扛過這個手術，病好了，我保證把你帶回家。”小狗果然“爭氣”，活過來了，留在主人身邊，還有了自己的名字—丟丟。張越的同事都很喜歡它，叫它“丟哥”或“丟格爾”。

“現(xiàn)在我們家生活了三年多了。特別好，特別健康，特別乖。”張越人生中第一次“被迫”養(yǎng)了寵物。

從動保沙龍到基金會

自從收養(yǎng)了“丟丟”后，張越就對動物處境的事情特別關注，“動物園餓死老虎”、“用屁股坐死兔子”等惡劣新聞不斷映入眼簾。她主動找到央視做公益新聞的同事探討動物保護，開始意識到“這個領域的問題還真不是動物處境的問題，而是人的問題。”

在與同行的交流過程中，張越和其他媒體人都意識到在報道動物保護方面，專業(yè)知識的重要性。于是，100多位北京媒體人組建了一個松散的沙龍，取名“中國動物保護記者沙龍”。沙龍每個月舉辦一次活動，請法學、倫理學、動物學等方面的專家給記者們講講課。

沙龍成立后，經(jīng)歷的第一“波”，就是“新三國劇組虐馬事件”。

2009年8月，新版《三國》導演高希希發(fā)表了一番“炫耀性”的言論。他在采訪中描述該劇的“鴻篇巨制”時說：“我們的馬在拍戲中一共犧牲了六匹，瘋了八匹，連馬都受不住了，你想想大概是什么樣的一個戰(zhàn)爭場面吧。”

“這種事情在任何一個文明國家是絕對不允許的，是絕對違法的。很多動物表演可以用特技呈現(xiàn)，不需要真的去虐待動物，要保護表演動物的權益。”此言一出，引來全國動物保護者的譴責，張越也站出來公開抗議。“中國動物保護記者沙龍”的記者們也對此話題“窮追猛打”。

《三國》劇組馬上聯(lián)系上動保沙龍，解釋不是“故意傷害馬匹”。最后雙方進行了座談，聯(lián)合發(fā)出“影視劇拍攝中不再虐待動物”的倡議。這次良性互動獲得當時的國家廣電總局表揚，“把一個壞事變成了一個正面的結果”。

經(jīng)過此事，張越和同仁開始反思，為什么我國對這些問題沒辦法處理？“因為我們沒有法律，動物保護法和反虐待動物法在中國是空白，而全世界100多個國家都有。”大家認識到，通過立法保護動物才是最根本、最迫切的。

后來大家又意識到，投入大量時間和精力去做動物的個案救助很不現(xiàn)實。要說救助幾只狗幾只貓，那些退休的社區(qū)阿姨比媒體人時間更充裕、更有耐心。而媒體人更大的優(yōu)勢在于宣傳理念，在于職業(yè)平臺，在于理性專業(yè)的知識。

于是，一個致力于推動動物保護立法的基金會呼之欲出。

但張越當時對成立基金會并不熱心，她說：“做電視的工作壓力特別大，沒精力再去做個基金會，而且誰給你捐好幾百萬啊？”

一個巧合的事情改變了她。一天晚上她出去看戲，偶遇有人在街邊發(fā)小廣告，走近一看，卻是沙龍的兩個成員，央視的制片人，在號召市民愛護動物。“我深受感動，同事們有這么大的決心和熱情，我就說好吧，我也愿意加入基金會，一起做。”

阻擊歸真堂

《基金會管理條例》規(guī)定，最低限度的非公募基金會的原始基金不低于200萬元，而且必須為到賬貨幣資金。

“找錢”成為難題。因為張越和沙龍成員都來自各媒體的采編系統(tǒng)，不懂怎樣籌款。他們打聽到中國頂級的大資本家在北京香格里拉飯店開會，就直接去會場上找人談。結果資本家們都很客氣，但沒有一人愿意給錢。

在一次活動上，他們找到了海南旅游電視臺的臺長。對方終于被感動了，但仍沒給錢，而是承諾提供一個播放動物保護節(jié)目的平臺。

2010年6月5日，“愛及生靈”動物保護慈善晚會舉行。海南旅游衛(wèi)視在晚上八點的黃金時間段，直播兩個小時。

這次張越充分發(fā)揮自己作為“央視主持人”的優(yōu)勢，把李靜、崔永元、趙忠祥、戴軍等主持人，還有央視的攝像、導演、制片人等一大批同事都拉來當慈善晚會的志愿者。明星的作用彰顯，晚會結束后網(wǎng)上有30萬人一起承諾“善待動物，尊重生命”。

“要做這樣一個大型晚會，怎么也要幾百萬，但我們沒有花一分錢。所有人都是志愿者。晚會結束后，李靜、戴軍還說特別有意義，以后還有這樣的活動，一定要再叫他們。”張越回憶。

最后，他們分別獲得騰訊公益慈善基金會和老牛基金會各100萬元的資助，于2011年5月在北京市民政局成功注冊“它基金”。李靜、崔永元、趙忠祥、元元等“大咖”都參與到基金會籌備工作中，成為它基金的發(fā)起人，李靜還擔任了第一任理事長。

但令他們沒想到的是，它基金竟然是中國大陸第一家做動物保護的基金會。“當時我們就傻眼了，沒想到是第一家。這么重要的事情早該有人做，但可悲的是我們是第一家，而且是唯一的一家。”張越認為我國在動物保護這方面的工作，不管是政府還是民間，都很落后。

成立不久的它基金就“遭遇”了大事件。2012年上半年，歸真堂上市在全國被廣泛質疑。它基金一馬當先，48小時內拿到了100多位名人的聯(lián)署，要求證監(jiān)會“對歸真堂的上市請求不予支持及批準”，其中包括馮驥才、韓紅、羽泉、姚明、馬伊琍、丁俊暉等。如此強大的名人資源，對于普通民間組織來說，可望而不可及。

“現(xiàn)在人們?yōu)榱死骝寗樱梢宰龀鋈魏问虑閬怼Ｅ按齽游锟梢陨鲜谐晒Φ脑挘B(yǎng)熊業(yè)一夜之間會瘋狂擴展。”張越認為，反對歸真堂上市使動物保護話題第一次進入主流輿論，同時也讓它基金在全國“一夜聞名”。

2013年，歸真堂被宣布中止上市。但促使活熊取膽產業(yè)的消失，一直是它基金的常規(guī)項目之一。

“管動物的事就是管人的事”

作為CCTV的主持人，張越認為做公益是個社會責任問題，無論“是不是名人”，只要能做好事就行，何況央視還支持她做公益事業(yè)。她經(jīng)常被人問到：“人的事情都管不過來，管動物干嘛？”

“一個國家如何對待動物，就能代表這個國家的文明程度。”引用圣雄甘地的這句話，是張越最標準的回答。目前全世界有100多個國家出臺了《動物保護法》，對動物的各項權益都有詳細規(guī)定，但中國沒有。

張越以它基金正在做的“消滅狂犬病”項目為例。實際上，很多國家半個世紀以來都沒有出現(xiàn)過狂犬病例，這是因為他們給每條狗都注射了狂犬疫苗，買賣和飼養(yǎng)狗都有嚴格管理，即使狗咬人了，也不會感染狂犬病。

“但我們國家買狗賣狗都沒有管理，大部分狗都沒打過狂犬疫苗，人虐待狗，導致很多流浪狗。而在疫情流行后，不僅要給人打疫苗，還大規(guī)模打狗殺狗，造成大量的人員、財政消耗。”中國雖然在防治狂犬病上的投入世界第一，但是防治效果卻倒數(shù)第二：80%的狂犬病疫苗是用于人而非用于狗，每年有2000人以上死于狂犬病。

張越有一次采訪某警察專家，問其他國家的警察有沒有打狗的任務，專家說“打狗辦只有中國才有”。

“如果經(jīng)濟動物不被保護，那么，我們吃的肉就會是注水肉，豬在臨宰殺的時候被鐵鉤子鉤住，瘋狂地注水，身體撐得圓滾圓滾，七竅冒血。如果對患病的伴侶動物缺乏保護、隨便遺棄，一旦沒有通過食物檢驗就被送上我們的餐桌，那么，就有可能暴發(fā)如非典那樣的疫情。”張越說，從生態(tài)理念上講，人和動物是多米諾骨牌效應，正是因為不善待動物，所以才會出現(xiàn)食品安全危機，反過來害了人類自己。

“管動物的事情就是管人的事情。”這是張越和它基金試圖讓所有人明白的道理。她說，普及民眾的動物保護意識，和推動《動物保護法》、《反虐待動物保護法》在中國的出臺，是它基金的“終極目標”。

2012年全國兩會，在張越和它基金的影響下，央視主持人敬一丹聯(lián)合幾十位人大代表，提出關于修改《中華人民共和國野生動物保護法》的議案。其中指出“應淘汰活熊取膽”，盡快修改《野生動物保護法》的部分條款，禁止對國家重點保護野生動物的營利性開發(fā)利用，禁止虐待野生動物。

在動物保護領域做了10年，張越看到了很多人性的陰暗面，但她卻強調：“要謹防的一個毒藥是對人性的失望，因為壞事都是人干的。我一直告訴自己，如果我覺得有一天做到對人性失望，我就停下來不再干了。這是我目前最大掙扎，必須時刻說服自己怎么不恨這個世界，繼續(xù)去愛這個世界。”