媒體在司法審判中的作用

摘 要 媒體在監督司法審判，維護司法公正性方面發揮著重要作用。同時，司法機關要保持司法的獨立性和公正性，不受包括媒體在內的外界力量的干涉，媒體應遵守職業道德和法律，不越底限。

關鍵詞 媒體監督 司法獨立 守法

一、媒體對司法審判的影響

近年來，隨著科學技術的不斷進步，以廣播、電視、互聯網、手機等為代表的媒體迅猛發展。其傳播的方式多樣化，范圍不斷擴大，涉及的領域更加全面，傳播的速度也越來越快，跨越地域的障礙，突破時間的限制，能夠傳播和匯集來自世界各地的信息。媒體正以其強大的力量，在我們的社會中發揮著越來越重要的作用。

提到媒體的作用，我們不能忽略媒體的監督功能。在科學技術的強大支持下，媒體的社會監督功能突出，揭露社會丑惡現象，維護社會正義，懲惡揚善等等。在構建社會主義和諧社會的進程中，我們的媒體在不斷傳遞著正能量，同時對監督我們的司法審判活動也發揮著積極的作用。

隨著我國法治進程的不斷推進和反腐力度的不斷加大，讓權力在陽光下運行成為公眾的心聲。英國的霍布斯曾經說過，正義不僅應當得到實現，而且應當以人們能夠看得見的方式得到實現。媒體的監督作用在司法審判中可以讓權力變得更加透明，讓審判的權力在陽光下運行，讓大眾獲取更多的知情權，在公眾的監督之下，司法不公和腐敗現象才能減少。

媒體對于推進司法審判的效率性和公正性以及掌握信息的全面性發揮著重要作用。媒體對于某一審判案件的報道，會受到社會各界的關注，在社會輿論的監督和公眾的協助之下，許多的困難會得到解決。我們的司法工作者也會對案件更加重視，會極力排除社會各方的干涉和影響，更加公正合法地審理案件，維護司法審判的公正性和準確性。在司法審判的過程中，司法工作人員對案件信息的掌握未必全面和完整。媒體的報道可以提供更多的有價值的信息，司法工作人員可以作為參考，以此作為補充，提高了信息的全面性和完整性。

同時，媒體可以提高公眾的法律素質和維權意識。我國幅員遼闊，人口眾多，各地的民眾的法律水平參差不齊，很多人對法律知識了解甚少。在一些經濟和教育水平落后以及信息閉塞的地區，很多人甚至不懂法律。在自己遇到法律糾紛或者自己的權益受到侵犯的時候，并不懂得使用法律的手段保護自己。很多人因不懂法而害怕自己遇到法律糾紛，因而選擇逃避和沉默，自己的合法權益沒法受到很好的保護。媒體的報道在此時便能發揮重要的作用，可以讓當地的司法機關了解案情，從而使受害者得到司法救助。通過媒體報道，民眾也可以從中了解和學習一些法律知識，提高公民的法律素養和維權意識，在合法權益受到侵犯的時候，懂得和敢于用法律的手段來保護自己。

二、保持審判機關的獨立性和公正性

在媒體高度發達的背景之下，我們的司法審判機關更要保持司法的獨立性和公正性。司法獨立行使原則，是指司法機關在辦案過程中，依照法律規定獨立行使司法權。司法獨立行使原則作為西方三權分立的產物在很多國家的法律中都得以體現，同時也是我國司法機關行使司法權的重要原則。我國憲法規定：人民法院、人民檢察院依照法律規定獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。國家的司法權只能有國家的司法機關統一行使，其他任何組織和個人都無權行使此項權力；司法機關行使司法權只服從法律，不受其他行政機關、社會團體和個人的干涉；司法機關行使司法權時，必須嚴格依照法律規定，準確地適用法律。

同時司法機關和工作人員在司法活動過程中堅持公平和公正原則，把積極維護司法公正、正義作為自己的重要職責和使命。司法公正包括實體公正和程序公正兩部分。我們在追求司法審判結果公正的同時，也要求在司法過程中受到公正的對待。司法公正是司法的生命和靈魂，是司法的本質要求和終極價值準則。追求司法公正是司法的永恒主題，也是民眾對司法的期望。

當然司法審判的權力也要受到監督，這種力量包括黨的領導和監督，國家權力機關的監督，企事業單位和人民團體和輿論媒體的監督。這與司法的獨立性并不矛盾。媒體由于其作用面廣，影響力大，在對司法的監督方面發揮的作用尤為突出。通過這些種類多樣的監督形式和監督機制，防止司法權的濫用。

三、規范媒體的監督作用

近些年來隨著媒體的發展，有關媒體的負面的消息也不斷出現。少部分媒體和記者出于個人利益和不法利益的考慮，對有關事件的報道和評論會出現偏差，甚至顛倒黑白。在司法案件的報道中有些媒體為了吸引公眾的關注，提高媒體的知名度，故意夸大甚至虛構情節，對公眾產生誤導。而對于司法審判來說，其關系到公民的生命、自由、財產，責任重大，任何的細節都可能影響到司法審判的公正性。

因此，媒體在對司法審判的報道和監督過程中要遵守職業道德，提高職業素養，以事實為依據，以法律為準則，客觀公正地對案件進行報道和評論。公正、客觀、不偏頗、不盲從，讓媒體成為公眾了解司法審判的一個正確渠道，讓公眾第一時間得到案件情況，不誤導群眾，承擔起媒體的責任，真正發揮媒體的監督作用，進而讓人民群眾的監督力量得以發揮。

同時，媒體要控制好報道的限度和范圍，不能干擾司法審判的正常進行，維護司法審判的獨立性。司法的審判活動不受外界各方力量的干涉，這其中就包括媒體的干涉。不能讓媒體的報道綁架法官的審判，司法審判要遵循合法正常的步驟和程序，不受媒體的左右。因此，媒體的報道不能越界，如果因此干涉了司法公正，擾亂了司法活動的正常進行，就不只是違反職業操守的問題，可能上升到違法甚至犯罪問題。所以，我們的社會和司法機關在允許媒體報道的同時，需要媒體的自覺性，在這個基礎上堅持報道的準確性，保持公正、客觀，承擔起媒體應有的社會責任。

參考文獻：

[1]張文顯.法理學（第四版）[M]. 北京：高等教育出版社，2011：214.

（作者單位：遼寧大學法學院）