嫣然事件：誰站在誰那邊？

某人怎么看嫣然事件，一定程度上，代表了某人怎么看中國的公益慈善。嫣然事件引發明星、名人、官員、媒體的集體發聲，讀懂他們的態度、立場，有助于讀懂中國公益。

媒體的報道側重點各有不同，主要的論調還是“信息公開”，娛樂圈中人似乎在跟隨著王菲發聲，鮮有人唱反調。在此事件中，公益人和媒體人出現了較大相左的意見，例如，徐永光認為應“高抬貴手”，舒泰峰就認為理應細致公布。

支持

王菲

多次在微博上聲援李亞鵬及嫣然團隊，被網友譽為“中國好前妻”

“有些事不要說做，就連念頭也不可能動一下的，我對嫣然團隊的每一位都深具這樣的信心。無論世界如何黑暗，我們仍要立志做盞明燈，無論人間如何充滿險詐，我們仍要勇敢的做個好人。”

王振耀

北京師范大學公益研究院院長

“當下的公益環境，對民間公益卡得太緊，現有的制度可以說是‘鳥籠子管大象’。”

“基金會的這些主管單位制度，包括法人的規定，我認為是突破了法律的一些界限，但應該允許他們做一些對中國非常小范圍的嘗試性的探索。”

徐永光

“希望工程”創始人

“李亞鵬的嫣然天使醫院是中國的稀有動物，如果沒有在道德層面上出問題，有時候在法律上出點擦邊球的問題，都可以高抬貴手。一個人同時不能兼任兩個組織的法人代表，這個規定我認為不合理。”

“根據這些法規，嫣然醫院合伙人法人的身份并不能讓李亞鵬從中牟利。”

金錦萍

北京大學法學院非營利組織法研究中心主任

“如果我們要對某個組織發難的話，一定要有這個組織腐敗行為的證據。對于某一民辦非企業進行有罪推定，這是不公的。”

紅十字會

7年來，我會嚴格按照《基金會管理條例》等法律法規的有關規定，對其進行監管和審計，未發現違法違規問題。

陳坤

演員

“當有人在開始學習幫助別人時，希望聽到更多實際的建議，而不是如此無憑無據的謬論。我是陳坤，我支持嫣然天使基金。”

哈文

導演，轉發王利群“嫣然基金內幕相當黑暗”的微博上，支持嫣然

“做好事不容易！”

姚晨

演員

“網絡時代，‘據說’是一個廉價又猥瑣的字眼。”

網眼八分齋

知名網友

支持嫣然天使基金。個人認為有污蔑、造謠、抹黑、誤導的嚴重事實，應報案讓公安部門介入！嚴懲這種肆意利用公眾網絡違法犯罪的行為。參與惡炒的媒體應學會反思，起哄的公眾應學會判斷。對真正行善者的作惡，是十分無恥的事情。

彈劾

周筱赟

資深網絡爆料人

“中國公益激濁揚清，就應當從送李亞鵬進牢房開始！”

王利群

中盛投資集團有限公司執行董事

“據說嫣然天使基金會就是王菲他們家的小金庫，內幕相當黑暗。咳，末法時代，出名的幾乎都不是好人，好人都不出名。”

詹成付

民政部社會福利和慈善事業促進司司長

“慈善組織信息必須公開到位，這方面不妨向農村學習，他們連一張發票都公開張貼；第二，慈善組織確實需要專業化運轉。”

舒泰峰

《財經》資深記者

“專項基金的錢來自于公眾，公眾從它的權利角度來講是可以要求你公布得很細致。”

中立

師曾志

北大公共傳播與社會發展研究中心主任

“李亞鵬所說的給他一個綠色的環境，他愿意來跟大家對話，公布他的各種各樣的信息。在座的都是媒體人和公益人，都能夠共同來創造或者是來建設綠色的輿論環境。”

白巖松

中央電視臺主持人

白巖松在節目中講了很多個慈善案例，其中包括嫣然。在結語時，他說：“任何人和事兒都該有底線，這樣才會有約束，做好事兒也得先建底線，這個底線就是公開透明。”

陶澤

基金會中心網副總裁

“基金會的法人是不能夠擔任其他企業或機構的法人。這是一個硬性的規定。現在李先生的基金會是我們知道的唯一一個法人和其他法人相同的情況，我們的建議是把其中一個法人卸掉。”

鄧國勝

清華大學公共管理學院創新與社會責任研究中心主任

“他們都是‘怪胎’。他們與中國紅十字會和紅基會通過合約的形式合作，這個合約一到期，肯定就存在續簽的問題，所以這個風險一開始就存在。作為民間基金，內在的法律風險一直存在，道德風險，雙重重壓，一句不慎可能就關門大吉。”

媒體態度

南都娛樂周刊

《三問李亞鵬》

“嫣然資助的修復手術真有9401例？財務報表信息量過少，如何判斷基金運營情況？嫣然醫院的審計報告何在？”

南方都市報

《嫣然天使基金是非再調查：裸曬是否有必要》

“一次次的舉報爭執背后，是中國公益慈善法缺位與蓬勃發展的社會公益間的巨大落差；是現行公益慈善法律法規的滯后與不完善，與社會公眾對公益組織殷切期許間的巨大落差。事實上，政府、公益組織、公眾都需重新厘定邊界，共同探尋走向透明、可信任公益之路。”

華西都市報

《民政部：“嫣然”基金信息須公開到位 周筱赟回應本報：呼吁司法機關盡快介入調查》

京華時報

《嫣然風波孰是孰非》

“問題：嫣然天使兒童醫院歸誰所有？問題：是否該以基金會名義成立醫院？問題：5300多萬元是否去向不明？”

新華社

《嫣然基金為何緊捂賬單不肯曬？》

“嫣然基金不以詳細的財務報表來自證清白，卻以‘非獨立法人’、‘民辦非企業單位’等概念回避信息公布義務，即使法律上說得過去，自身聲譽也已受損。如果對自己的清白有信心，曬一下又何妨？”