“一記耳光”比“領(lǐng)導(dǎo)互毆”清純？

不久前的歷史上，中國一記耳光打出國際影響、震動(dòng)整個(gè)官場的事，曾經(jīng)被傳得神乎其神。新近發(fā)生在浙江云和縣官場酒后的又一記上級扇向下級的耳光，依然沒能擋住民間的網(wǎng)絡(luò)熱傳。

有關(guān)云和縣領(lǐng)導(dǎo)酒后沖突的流言，經(jīng)過繪聲繪色的傳播，昨天有了“以正視聽”的所謂真相。

在當(dāng)事領(lǐng)導(dǎo)——副縣長何洪港、建設(shè)局副局長林華勛三緘其口后，云和縣委宣傳部以辟謠的形式給出的官方回應(yīng)，核心圍繞“有沒有眾多美女陪吃”、“是領(lǐng)導(dǎo)互毆還是單扇耳光”、“動(dòng)手確切地點(diǎn)屬不屬于酒桌上”等三方面問題展開，順便對周六晚上的非工作日時(shí)間、人武部食堂的非酒店場所、酒水由縣委辦主任陳建偉自帶、費(fèi)用由縣委書記張建明自掏、事由是張書記覺得建設(shè)部門工作辛苦想慰問他們一下，諸如此類，交待得一清二楚。唯一沒有交待清楚的，恰恰是這起事件的關(guān)鍵點(diǎn)——為何動(dòng)手。

網(wǎng)傳酒后動(dòng)粗是因?yàn)椤翱h委書記張建明向副縣長何洪港敬酒，但何洪港卻沒把酒杯中的酒喝完，陳建偉認(rèn)為何洪港不尊重縣委書記”，兩人引發(fā)沖突。

宣傳部門辟謠說，沖突的主角其實(shí)是副縣長何洪港與建設(shè)局副局長林華勛，“縣委書記和住建局局長還在酒桌上談事情”，而何洪港和林華勛已經(jīng)走到外面，“不知道什么緣故，可能是何洪港酒喝多了，打了林華勛一記耳光”。

雖然宣傳部門沒將何副縣長面對書記敬酒很不識相地沒將杯中酒喝完、遭到縣委辦陳主任嚴(yán)肅批評、而何副縣長與陳主任沖突后為何離席扇了建設(shè)局林副局長的耳光這么一場混亂的狗血戲說清楚，但這場談工作、喝豪酒，講尊重、沒修養(yǎng)的酒會(huì)，卻將這一地官員的基本素質(zhì)，通過酒后的特殊表達(dá)方式，傳遞到了官場之外。

且不說何副縣長沒喝干杯中酒的事實(shí)是否當(dāng)真，單這轉(zhuǎn)身就向更下的下級扇一記耳光，便將尋求尊重而不得時(shí)的暴怒，表現(xiàn)得絲毫沒有遮掩。喝領(lǐng)導(dǎo)的好酒，扇下屬的耳光，這種事，不管是不是當(dāng)著書記的面，都宣示著權(quán)力可以運(yùn)用巴掌來表達(dá)的遵從與尊嚴(yán)。這時(shí)候，你已經(jīng)難以分辨這究竟屬于官場度量，還是江湖義氣。總之，都有著水泊梁山的氣息。

這記響亮的耳光，對于人民內(nèi)部的旁觀者來說，卻如同打在自己的臉上。它打出了官場秩序中官大一級壓死人的為官倫理，打出了敬酒不吃吃罰酒的級別高低，也打出了社會(huì)秩序中人與人其實(shí)并不真正平等的強(qiáng)求尊重與被尊重。

官場顯形，最能檢驗(yàn)有沒有沐猴而冠者的場所，不在會(huì)上，也不在人民群眾面前，而是在關(guān)起門來的酒席上。云和這桌官酒，喝出了感恩戴德的政治秩序，也喝出了群眾路線的幕后秩序。如果這條新聞隱去真實(shí)職務(wù)，你會(huì)以為這是水滸的后傳，有點(diǎn)家天下的味道，有點(diǎn)鴻門宴的霸氣。

沒有“互毆”的“單扇耳光”，絲毫不遜色于“互毆”版本的官場傳奇。雖然沒有弄出一撮毛來，但很多人的光屁股，都在這記耳光中露出來了，怎么都擺不出清純的甫士。

官場不覺得丟丑，百姓卻覺得蒙羞。這是書記在會(huì)上“罰酒三杯”就能說得過去的么？再說，張書記作為這桌酒宴的主席，也算是當(dāng)事人之一了，自己做裁判，恐怕不是太合適吧？

摘編自新浪網(wǎng)