靜態評測是什幻

不知從什么時候起，我在瀏覽網絡上的一些新車資訊時，常常能看到“靜態評測”，以我對文字的敏感，我總覺得這個詞怪怪的，“評測”沒有什么問題，我習慣叫測試或者試車，但是，我不太明白為什么“評測”還可以是“靜態”的。

只要有初中語文的基礎，都知道“靜態評測”是一個偏正詞組，“評測”可以解釋為“測試與評論”，帶有動詞的意味，而前綴修飾卻是實義的“靜態”，這樣的詞組，按照常理，我覺得是不合邏輯，至少是有語病的。我拿這個詞問林中鳥，他對我解釋說，“靜態評測”大概出現在06、07年左右，當時網絡媒體由于第一時間測試新車的資源較匱乏，又為了時效性與內容的豐富性，常在車展或新車到店的時間點上對新車型做全方位的外觀與內裝的解讀，為了體現一點專業，也有別于真正的測試，于是便冠以“靜態評測”，簡稱“靜評”。其實看了這么多年，我也明白網絡媒體的一般試車體例，均大同小異，洋洋灑灑數頁外觀內裝配上圖片說明，基本就是“靜態評測”，如果最后加上一小段不痛不癢的試駕體會配上“跑相”，就是一篇試車。

我不否認這些“靜態評測”在第一時間以大量圖片直觀呈現一臺新車并配以簡短說明，某種意義上還頗為實用，但它的功能亦應該僅止于此了。不過請各位原諒我的執拗與語言潔癖，我始終認為既然是“評測”，那就是要試，試就是要親自開它，只有真正駕駛一臺汽車，通過人與車的溝通，才會知道一臺汽車真正的好壞，它的造車工藝是怎樣，它的機械基礎、設計、調校、汽車科技以至性格，都是要親身試駕才會得出判斷與結論，這才是一部汽車的根本。我的價值觀里，從來都沒有認為只用眼看、用手摸就能稱之為“評測”的，也從來不認為看著圖片說這里怎樣那里怎樣就是“評測”的。不誠不信，是為欺。

為什么會有“靜態評測”？“靜態評測”的背后，其實折射出的也許是新生媒體初探階段的一種不自信，無序的準入與監督機制也讓個人的趣味瘋狂地生長，從業者沒有一種成熟規范的體系熏陶，面對的又是一種浮躁、碎片、海量又自己無法完全駕馭的領域，于是急功近利，心態不免扭曲，也沒有什么可以監管你的職業操守，說話口氣大一點，有點矯情、滑稽的“靜態評測”的誕生，那是不足為奇的。

其實講到底，我只是覺得“靜態評測”這個詞用得有些夸張罷了。我理解網絡的同行們，不太好將“看圖說車”這種幼教意味的欄目名稱拿出手，但這一矛盾的詞組，往小了說不甘，往大了說又不敢，半桶水吊在那咣當咣當響，還有那些鄉土式的評測體系，干篇一律，莫不是“三拳兩指半”，明白人看在眼里，哂笑之后，又有點如鯁在喉，不吐不快。

不過不能否認，經這么多年的積累，網絡同行的測試，已經自成體系，有一些在專業度上，甚至超過了某些自詡專業的雜志媒體，他們的重要性，亦在移動互聯時代不斷地提升與顯現，漸成主流。當某些人那種不太好言說的優越感漸漸流失與轉移后，妄自菲薄當成歷史，只希望同行們能正言正行、立信立品，能做什么事說什么話，能實實在在地，不要裝腔作勢，那時，這些所謂的“靜態評測”應該會消失吧。