《達(dá)·芬奇密碼》剽竊指控何時(shí)休等

《達(dá)·芬奇密碼》剽竊指控何時(shí)休

丹·布朗和蘭登書屋也許已經(jīng)在法院兩度被證實(shí)無(wú)辜，但這并未能阻止美國(guó)《名利場(chǎng)》再度揭開對(duì)這一世界出版巨頭和其明星作家的剽竊案指控。

前美國(guó)《新聞周刊》的塞思·姆努金寫的封面故事，就要刊登在最新一期《名利場(chǎng)》上。塞思·姆努金也是蘭登書屋的作者。有關(guān)《達(dá)·芬奇密碼》一書剽竊案的重新審查，特別是路易斯·珀杜指控的《達(dá)·芬奇密碼》與其2000年版《上帝的女兒》（Daughter of God）驚人相似，也暴露出一些問題。那次官司，路易斯·珀杜輸了（今年4月11日）。姆努金也曾就此案在《新聞周刊》上作過一些報(bào)道，現(xiàn)在他重新整理此案的前后變化，發(fā)現(xiàn)有一些異常情況。

最使人感興趣或引人側(cè)目的是珀杜曾經(jīng)收到名為阿哈默德·薩東丁發(fā)給他的神秘電子郵件。珀杜告訴姆努金，他認(rèn)為這封電子郵件是由布朗的妻子——布萊思·布朗發(fā)給他的。出于懷疑的態(tài)度，姆努金通過調(diào)查，最后發(fā)現(xiàn)薩東丁和布萊思的社會(huì)福利卡號(hào)碼前五位，以及從1979年起到最近的許多地址是相同的。

姆努金的報(bào)道中講述了一位竭力證實(shí)自己受到了侵權(quán)的人，如何在官司中輸盡了自己所有積蓄的故事。但證明那種不太明顯的剽竊，舉證確實(shí)是非常困難的。要不是能逐字列舉美國(guó)現(xiàn)在的當(dāng)紅作家卡維婭·維斯瓦娜莎的抄襲段落，那么要證實(shí)她剽竊肯定是很困難的。

對(duì)姆努金的文章，蘭登書屋沒有發(fā)表任何評(píng)論。

又據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，在《達(dá)·芬奇密碼》一案輸?shù)艄偎镜脑妫椒ㄔ阂?guī)定期限還未支付有關(guān)法律款項(xiàng)。最近，他們已經(jīng)向法院申請(qǐng)，希望延期支付。為此，法院要求他們向法院申報(bào)各自的財(cái)務(wù)明細(xì)。

邁克爾·貝根和理查德·利因輸?shù)袅伺c蘭登書屋的官司，被判支付蘭登書屋法律費(fèi)用的85%。總費(fèi)用為127萬(wàn)英鎊，首筆款項(xiàng)35萬(wàn)英鎊已在五月初支付。

新版“越南的《安妮日記》”將在美國(guó)出版

一位越南年輕女醫(yī)生在越戰(zhàn)期間寫下的日記，出版后成為越南的暢銷書。最近，美國(guó)和諧圖書出版公司計(jì)劃在2007年秋天出版此書。

這位越南女軍醫(yī)名叫Dang Thuy Tram，其日記改編成的圖書書名為《Thuy Tram的日記》，該書出版后被媒體譽(yù)為“越南的《安妮日記》”。為此，6月6日《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表一篇文章，這就更引起美國(guó)媒介的興趣。

美國(guó)和諧圖書出版公司是去年獲得此書的全球出版版權(quán)的。除了在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了這么一篇介紹性文章外，公司并無(wú)其他張揚(yáng)宣傳。他們不希望匆忙出版，因?yàn)檎Z(yǔ)言是一大難題，里面有許多特別的表達(dá)，必須聯(lián)系上下文才能翻譯妥當(dāng)。

據(jù)說，和諧圖書出版公司已經(jīng)售出英國(guó)、意大利、荷蘭等七國(guó)的版權(quán)。

Dang Thuy Tram是越南一個(gè)富裕的醫(yī)生家庭的女兒。1967年，她志愿來到越南中部戰(zhàn)場(chǎng)廣義省的一家野戰(zhàn)醫(yī)院，以救死扶傷抗擊美國(guó)的侵略。她的日記從1967年4月開始記錄。當(dāng)時(shí)，越南戰(zhàn)場(chǎng)總態(tài)勢(shì)剛剛發(fā)生轉(zhuǎn)折，一些美國(guó)人開始認(rèn)識(shí)到他們無(wú)法戰(zhàn)勝越南軍民，但尼克松總統(tǒng)卻堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)直到1975年徹底失敗，因此Dang當(dāng)時(shí)所面臨的任務(wù)十分艱巨。1970年她27歲那年，一枚美國(guó)炸彈掉進(jìn)醫(yī)院，同時(shí)炸死了她的5個(gè)傷員。她幫助轉(zhuǎn)移其余傷病員后，立即轉(zhuǎn)回已遭重創(chuàng)的醫(yī)院，協(xié)助越南人民軍抵抗一支美國(guó)部隊(duì)，為了保護(hù)病人與護(hù)士，不幸倒在了美軍火力之下。

美諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者的作品版權(quán)繼承權(quán)獲判決

美國(guó)地方法院法官理查德·歐文判決約翰·斯坦貝克的一個(gè)兒子和一個(gè)孫女擁有其10部作品的出版權(quán)，包括《人鼠之間》（Of Mice and Men）和《憤怒的葡萄》（The Grapes of Wrath）等。約翰·斯坦貝克曾先后獲得過美國(guó)國(guó)家圖書獎(jiǎng)、普利策文學(xué)獎(jiǎng)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，企鵝出版公司一直是他作品的出版公司，而且企鵝出版公司一直按照他們與約翰·斯坦貝克間的合同出版圖書。

但2005年，托馬斯·斯坦貝克的家人開始起訴這一版權(quán)控制行為。在判決過程中，法官發(fā)現(xiàn)，版權(quán)法賦予繼承人在簽約后作品價(jià)值升值時(shí)有重新談判的權(quán)利。出版公司覺得，這一判決也是根據(jù)版權(quán)法有關(guān)“1978年前的作品，其作者如果過世，而時(shí)限尚未過第一個(gè)28年，則作者的版權(quán)仍由家庭擁有”這一精神。即使作者已經(jīng)簽署或立下遺囑將版權(quán)轉(zhuǎn)給第三方，由版權(quán)法決定的作者法定繼承人，而不是相關(guān)團(tuán)體，仍擁有作品合同的續(xù)訂權(quán)利。

盡管企鵝不得已突然停下來，但他們要上訴是肯定的。畢竟，地方法院的判決是第一回合，后面還有很長(zhǎng)的路要走。受此判決的影響，斯坦貝克的部分作品會(huì)有出版的停頓，但以后幾年里，很多作品會(huì)逐漸不受其影響。