“人艱不拆”類網(wǎng)絡(luò)語言的成因探析

摘要：作為人類語言多元化的重要組成部分，網(wǎng)絡(luò)語言對(duì)國(guó)人生活的影響日益增大。近年來，“人艱不拆”“十動(dòng)然拒”“我伙呆”“何棄療”等網(wǎng)絡(luò)流行語風(fēng)靡一時(shí)，推動(dòng)人們關(guān)注信息化時(shí)代全新的構(gòu)詞方式。本文擬以近年的網(wǎng)絡(luò)流行語為研究對(duì)象，觀照此類看似縮略詞，實(shí)則以“成語”形式呈現(xiàn)的新興詞組的構(gòu)成方式。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)流行語縮略詞構(gòu)詞方式。一、引言

依據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第32次互聯(lián)網(wǎng)報(bào)告：截至2013年6月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)5.91億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為44.1%。網(wǎng)民數(shù)量的不斷增長(zhǎng)說明網(wǎng)絡(luò)交流業(yè)已成為現(xiàn)代人生活的重要組成部分。

網(wǎng)絡(luò)用語是隨因特網(wǎng)普及而出現(xiàn)的有別于傳統(tǒng)平面媒介的新型語言形式，看似是網(wǎng)民們約定俗成的表達(dá)方式，卻形成了一種網(wǎng)絡(luò)文化的慣例性制度。語言本來就具有極強(qiáng)的演化意味，而網(wǎng)絡(luò)用語所具有的特性更適合用來探析語言的成因。網(wǎng)絡(luò)用語作為一個(gè)特殊而又至關(guān)重要的話語類別（discourse variety）越來越引起學(xué)界的廣泛關(guān)注。

近十年來，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用語的研究層出不窮，主流研究涵蓋以下兩個(gè)方面：網(wǎng)絡(luò)用語的規(guī)范性與合理性；網(wǎng)絡(luò)用語對(duì)漢語詞匯的影響和沖擊。其中關(guān)注較多的是網(wǎng)絡(luò)用語的構(gòu)詞方式及其解析。學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)用語關(guān)注角度的演化亦體現(xiàn)社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用語不斷規(guī)范和接納的過程。

隨著網(wǎng)絡(luò)用語的日益增多，在經(jīng)歷了個(gè)例的、不規(guī)律的生成方式之后，其衍生方式也逐漸和常用詞語一樣呈現(xiàn)一定規(guī)律性。以“人艱不拆”“累覺不愛”等躋身2013年網(wǎng)絡(luò)流行語排行榜的新興詞匯為例，這些詞匯貌似晦澀難懂，但在當(dāng)年引用頻率卻極高。本文擬以網(wǎng)絡(luò)流行語“人艱不拆”類構(gòu)詞方式為切入點(diǎn)，在前人關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用語生成方式探討的基礎(chǔ)上，歸納分析此類用語衍生的方式及其原因。

二、“人艱不拆”類網(wǎng)絡(luò)語言現(xiàn)象產(chǎn)生的背景

和往年主打典故、諧音、象形的熱詞不同，近年來，一批披著“成語”馬甲的縮略語悄然流行，如“人艱不拆”“不明覺厲”“累覺不愛”等等。其實(shí)這些四字或三字“成語”大都出自于一些表達(dá)個(gè)人感情的長(zhǎng)句，如“人艱不拆”來自“人生已經(jīng)如此的艱難，有些事情就不要拆穿”；“不明覺厲”來源于“雖然不明白，但是感覺很厲害的樣子”；“累覺不愛”來自“好累，感覺自己不會(huì)再愛了”。檢索資料顯示，以上這些“成語”的源語均出自于偶然的事件或故事，后被網(wǎng)友用來詼諧地表示某種特殊感情。如“人艱不拆”的源語出自林宥嘉歌曲《說謊》中的歌詞：“別說我說謊，人生已經(jīng)如此的艱難，有些事情就不要拆穿。”后被網(wǎng)友用于某人直接說出了一個(gè)讓人感同身受，只是讓人一時(shí)無法直接面對(duì)的真相時(shí)的自嘲。如：有人戲言“不要讓孩子輸在起跑線上”，事實(shí)是，你就是起跑線，你的孩子已經(jīng)輸了……瞧，郭晶晶的孩子還沒出生已經(jīng)身價(jià)千億了，人艱不拆。這些新潮的用語也被很多媒體用來表示某種特殊感情，如：盤點(diǎn)2013年樓市令人“喜大普奔”“人艱不拆”的新聞。

作為一種新興的用語方式，這類詞語的廣泛使用令人不得不思考其構(gòu)詞方式，及其隱藏的文化內(nèi)涵。

三、“人艱不拆”類詞的構(gòu)詞分析

（一）疑縮略詞構(gòu)詞方式

俞理明（2005）等學(xué)者從描寫語言學(xué)的角度指出，縮略（Abbreviate）是對(duì)形式的縮減，意義保持不變。縮略詞（Abbreviation）是以原有詞語為認(rèn)知參照點(diǎn)而創(chuàng)構(gòu)的新表達(dá)，兩者在韻律、句法、語義和語用等方面都存在著映射關(guān)系。劉桂蘭、蔣向勇（2012）指出俞理明（2005：77）將“工農(nóng)兵”（工人+農(nóng)民+士兵）視作縮略語，卻又將“李杜”（李白+杜甫）、“韓柳”（韓愈+柳宗元）視作并列組合存在著自我矛盾。池昌海、鐘舟海（2004）等則從修辭角度將這類語言變異現(xiàn)象稱之為托形格，即指故意將一組詞語或者一個(gè)短語用縮略的形式諧近現(xiàn)實(shí)生活中某個(gè)既有的、有一定熟知度的詞語形式，如：“白骨精”——白領(lǐng)、骨干、精英；“武大郎”——武漢大學(xué)某男性學(xué)生。

綜上所述，前人對(duì)于縮略語的研究范圍僅局限于詞或短語，沒有擴(kuò)大到句子。“人艱不拆”類新型詞組從形式上看很符合縮略構(gòu)詞方式。

1.縮略構(gòu)詞方式的形式

典型的漢語縮略語多指在不改變?cè)行问胶鸵饬x的基礎(chǔ)上，從較長(zhǎng)、較復(fù)雜的詞中直接提取核心語素，或?qū)⒉⒘卸陶Z間接地概括縮減成較短、較簡(jiǎn)單的形式，以達(dá)成以簡(jiǎn)代繁的目的。現(xiàn)代漢語中常用的縮略方式有縮合、截略和統(tǒng)提等。縮合（condensation）是指縮減原詞語中的某些音節(jié)，合并剩余部分形成一個(gè)新詞語。如：著名產(chǎn)品→名品、春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)→春晚等。截略指直接截略原詞語的某些連在一起的音節(jié)，使剩余部分形成新詞。如：直撥電話→直撥。統(tǒng)提是指用數(shù)詞統(tǒng)括并列項(xiàng)的數(shù)量，再提取并列項(xiàng)的語素或概念公因子，形成一個(gè)在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為“數(shù)詞+X”的新詞語。如：人民法院、人民檢察院→兩院；包修、包退、包換→三包。

2.縮略構(gòu)詞方式的特點(diǎn)

由上可知，典型的漢語縮略語需要兩個(gè)必備條件，一是縮略前后意義不能改變；二是一般縮略語都具備還原性。即縮略語對(duì)語境的依賴度較低，其指代意義相對(duì)穩(wěn)定，并能脫離語境獨(dú)立使用。而“人艱不拆”類縮略語指代意義很活躍，對(duì)語境的依賴性很大，甚至脫離一定語境就無法還原。鑒于此，“人艱不拆”類構(gòu)詞方式又與傳統(tǒng)的縮略語有很大差別。

（二）“截塔”類構(gòu)詞方式

沈家煊（2006：5）曾將這種好比是將兩根繩子各截取一段重新接成一根的構(gòu)詞或造句方法形象地稱之為“截塔”。英語中拼綴法（blend）構(gòu)詞方式與其是類似的，即先縮略后合成。沈家煊（2006）指出截塔類構(gòu)詞方式中所截取的兩個(gè)或多個(gè)語素之間存在交叉或包容的關(guān)系。仔細(xì)觀察“人艱不拆”的構(gòu)成形式——“人生已經(jīng)如此的艱難，有些事情就不要再拆穿”。“人”取自于“人生”，“艱”來源于“艱難”，“不”是“不要”的縮減，“拆”截自“拆穿”。四個(gè)字形似從“人生已經(jīng)如此的艱難，有些事情就不要再拆穿”中截取再重新組合構(gòu)成的一個(gè)類似于成語的詞組——“人艱不拆”。而“人生”“艱難”“不要”和“拆穿”之間既不存在交叉關(guān)系，也不存在包容關(guān)系。在這種情況下，“人艱不拆”類構(gòu)詞方式不符合沈所提出的截塔類構(gòu)詞方式。

四、篩撿構(gòu)詞方式

根據(jù)以上研究可以得出：“人艱不拆”“十動(dòng)然拒”類構(gòu)詞方式，既不屬于傳統(tǒng)的縮略構(gòu)詞，也不屬于截塔構(gòu)詞，其更像是一種“篩撿”的構(gòu)詞方式，是人們有意識(shí)地從一句話中篩選幾個(gè)字，再故意組合成一個(gè)類似于成語的表達(dá)方式。我們暫且將此類語言組成現(xiàn)象稱為“篩撿”構(gòu)詞方式。

（一）篩撿構(gòu)詞方式所遵循的原則

篩撿構(gòu)詞方式相較縮略語的構(gòu)造方式，更主觀隨性。縮略語構(gòu)造方式所遵循的最重要原則之一是“等義性原則”，即縮略語和原語所表示的意義要相一致。而篩撿構(gòu)詞方式則“不拘小節(jié)”。篩撿類構(gòu)詞方式和大多數(shù)縮略方式一樣遵循兩個(gè)原則：1.最大經(jīng)濟(jì)化原則，即使用者盡量將原有詞語的音節(jié)簡(jiǎn)化，使其成為最佳、最省力的解決方案；2.最大表達(dá)力原則，即使用者對(duì)原有詞語進(jìn)行縮略時(shí)，要忠實(shí)于原有詞語的語義，能最大限度地表達(dá)原義。

（二）篩撿構(gòu)詞方式的展望

縱觀古漢語，篩撿類構(gòu)詞現(xiàn)象早已出現(xiàn)。如“翹楚”一詞，最早出自于《詩經(jīng)·周南·漢廣》：“翹翹錯(cuò)薪，言刈其楚。” 孔穎達(dá)在《春秋正義序》中將其篩撿并組合成新詞“翹楚”，“今其為義疏者，則有文何、蘇竟、劉炫，劉炫于數(shù)君之內(nèi)，實(shí)為翹楚”。這也為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)語言的“返祖”現(xiàn)象提供了有力的證據(jù)。概言之，網(wǎng)絡(luò)語言的普及和發(fā)展促使人們?cè)谑×Φ幕A(chǔ)上對(duì)語言的處理更依賴最大經(jīng)濟(jì)化原則，而長(zhǎng)期依賴最大經(jīng)濟(jì)化和最省力原則則會(huì)加速催生出現(xiàn)代文言文，只是我們現(xiàn)在“返祖”的源語言是白話文，即在通俗易懂的基礎(chǔ)上簡(jiǎn)化成古文的形式。

五、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)的日益推廣與普及，必將帶來網(wǎng)絡(luò)語言的繁榮，因此網(wǎng)絡(luò)語言研究大有可為。網(wǎng)絡(luò)語言體現(xiàn)當(dāng)今的“快餐文化”，雖然其更迭速度異常迅速，有時(shí)甚至只是曇花一現(xiàn)，但其在某個(gè)特殊的階段確實(shí)是存在的。透過小小的熱詞，也足以窺見民眾的智慧和幽默，如“喜大普奔”，糅合了“喜聞樂見”“大快人心”“普天同慶”“奔走相告”四個(gè)常用詞，生動(dòng)地表達(dá)了極度激動(dòng)之情。“人艱不拆”“十動(dòng)然拒”等詞匯的走紅也反映出國(guó)人在運(yùn)用漢語詞匯時(shí)較前人更加活潑詼諧、開拓創(chuàng)新，同時(shí)也意味著主流媒體話語的民主化，話語權(quán)利走向平等與對(duì)稱。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)縮略用詞亦有其局限性。如Lehrer （2003）曾經(jīng)從語義學(xué)視角探討縮合詞對(duì)語義重組的影響，認(rèn)為新縮合詞可能會(huì)引起語義的廣泛化（semantic generalization），進(jìn)而導(dǎo)致歧義和過分依賴語境等缺陷。但我們不必因噎廢食，只要合理規(guī)范地使用縮略語，就能在給今人生活帶來便利的同時(shí)避免造成過多誤解。英語縮略語的繁榮發(fā)展正是極好的例證。

概言之，網(wǎng)絡(luò)用語作為人類多種語言形式的組成部分，為當(dāng)今社會(huì)語言多元化的發(fā)展提供了有效途徑，而篩撿類構(gòu)詞方式的出現(xiàn)，也從一定程度上為未來漢語發(fā)展的方向提供了一種全新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]Adrienne Lehrer.Understanding Trendy Neologisms[J].Italian Journal of Linguistics，2003，（2）:369～382.

[2]池昌海，鐘舟海.“白骨精”與“無知少女”：托形格略析[J].修辭學(xué)習(xí)，2004，（5）: 58～59.

[3]劉桂蘭，蔣向勇.漢語縮合詞的模因論闡釋[J].中國(guó)外語，2012，（4）.

[4]沈家煊.“糅合”和“截搭”[J].世界漢語教學(xué)， 2006，（4）: 5～12.

[5]殷志平.構(gòu)造縮略語的方法和原則［J].語言教學(xué)與研究，1999，（2）.

[6]俞理明.漢語縮略研究——縮略：語言符號(hào)的再符號(hào)化[M].成都：巴蜀書社，2005.