語段理論下“把”字句生成研究

摘要：在以前的研究中，“把”被認為是動詞、介詞、賦格詞、致使結(jié)構(gòu)中心詞或功能語類詞。但是，這幾種對“把”字句的分析解釋都不能令人滿意。在語段理論下，經(jīng)過分析，“把”不是“C、T、v”三個核心功能語類的任何一個。因此提出：除核心功能語類外，“把”字句句法生成中存在著一個非核心功能語類“Focus”。其拼讀形式為“把”。在生成過程中，“Focus”可以不被選擇。如不被選擇，就會得到非“把”字句；如被選擇，就會得到“把”字句。“Focus”的不可解釋性特征[Focus]是“把字句”生成的主要原因。[Focus]形成探針并搜索其目標“把”后面的名詞短語，然后與之核查。根據(jù)中心詞移位限制，“Focus”的出現(xiàn)會阻止動詞從“vP”的中心詞位置移動到“TP”的中心詞的位置，從而突出了“把”后面的名詞短語。“Focus”的特征決定了“Focus”應(yīng)該被選擇于核心功能語類“v”之后，核心功能語類“T”之前。據(jù)此生成得到“把字句”。

關(guān)鍵詞：“把”字句“Focus”功能語類不可解釋性特征語段“把”字句一直是語言學界研究的熱門話題。不同的語言學家分別從不同的角度對其進行了分析，例如：語義－語用分析，體－結(jié)構(gòu)分析，結(jié)局－結(jié)構(gòu)分析等等。每一種方法都有其可取的一面，但是沒有一種方法能夠給出完整的解釋。

在以前的研究中，“把”曾被看作是動詞[1][2]（P105）、介詞[3][4]、賦格詞[5]、致使結(jié)構(gòu)中心詞[6]、功能語類詞[7][8][9] 和次動詞[10]（P257）。這幾種看法都存在著問題。根據(jù)動詞狀態(tài)驗證（Verb-hood test）[3]，動詞的屬性有三種，可以組成“動詞”+“不”+“動詞”、“動詞”+“了”、“動詞”直接用作對問題的回答。例如：漢語中可以說“走不走”“走了”“走”；但是，卻不可以說，“把不把”“把了”“把”。所以，“把”不是動詞。如果“把”被看作是介詞或賦格詞，那么“把”就具有賦格能力。“把”就會對緊隨其后的名詞短語賦格。此名詞短語同時也被其后的動詞賦格，那么“把”后的名詞短語就得到了兩個格。這與普遍語法中格過濾標準（Case Filter）[11]（P74）相違背。此標準要求每個有語音體現(xiàn)的名詞必須得到且只能得到一個格。所以“把”不是介詞或賦格詞。如果“把”是致使結(jié)構(gòu)中心詞或功能語類詞，“把”就統(tǒng)治其后的所有的成分，那么“把”后面的名詞和動詞就應(yīng)該被看作是一個成分。這在有些句子中可以體現(xiàn)出來，例如：

（1）他把【門洗好】，【窗戶擦干凈了】。

但是，在其他“把”字句中，“把”和緊隨其后的名詞短語又組成一個成分，例如：

（2）【把這些菜】，你先切切。

（3）我【把他】打了。

因此，在“最簡探索”[12]之前的理論框架下，“把”也不可以被看作是中心詞或功能語類詞。至于最后一種看法，次動詞代表著漢語語法研究中一類特殊的動詞。這類詞最初是動詞，但隨著不斷的演變，逐漸失去了其動詞的屬性，例如：“使、讓”。

（4）他使我痛苦。

（5）他讓我痛苦。

（6）*他把我痛苦。

漢語中可接受例（4）、（5），而不能接受例（6）的表達。

因此，“把”不能被看作是次動詞。

那么，“把”應(yīng)該屬于哪一類呢？在普遍語法，特別是最簡方案中語段理論的框架下，本文對“把”的屬性和“把”字句的句法結(jié)構(gòu)重新做出分析。Chomsky指出普遍語法中存在三個核心功能語類，即“C、T、v”[12]。經(jīng)過論證，“把”不是這三個核心功能語類的任何一個，而是另外的一個非核心功能語類“Focus”。“Focus”與核心功能語類共同作用導致“把”字句的生成。“Focus”具有的特征是“把”字句生成的主要原因。

一、理論框架

Chomsky指出，內(nèi)在性語言由三部分組成，狹義句法部分（narrow syntax，簡稱NS）、語音部分以及語義部分。狹義句法中所產(chǎn)生的表達式經(jīng)移交（transfer）操作，被轉(zhuǎn)交給語音部分和語義部分作進一步處理。[13]（P107）本文主要討論狹義句法部分。

隨著原則和參數(shù)研究的深入，Chomsky提出語言機制是如何巧妙設(shè)計以滿足外部系統(tǒng)所賦予的設(shè)計規(guī)范的這一問題。為回答此問題，Chomsky提出語言運算機制中存在著三個運算操作：合并（Merge），一致（Agree），移動（Move）；詞項分為兩大類：實義語類和功能語類[14]（P1）[15][16]。Chomsky提出，在最簡方案中核心功能語類（Core Functional Categories）為標句成分（C）、時態(tài)（T）和泛動詞（v）；所有的核心功能語類都有形式特征，這些形式特征是不可解釋性的，是構(gòu)成格一致和移位的根本原因。核心功能語類都具有EPP特征，要求一個名詞短語作為其標示語。“v”還需要一個名詞短語作為其外論元（External Argument）[12][13]。Chomsky強調(diào)要從生物語言學角度對內(nèi)在性語言進行研究，從最簡單性出發(fā)，強調(diào)界面條件和運算效率；考慮到這些因素，Chomsky認為所有的句法操作必須在語段（phase）水平上進行，句法操作都是由語段中心語決定的，并將語段確定為語言機能的處理單位[15][16][17]。

在最簡方案框架內(nèi)，基本的句子結(jié)構(gòu)為[CP[TP[vP[VP]]]]。“CP”和“vP”是語段，“TP”和“VP”不是語段。Chomsky指出，最優(yōu)運算要求句法推導要嚴格按照層級循環(huán)方式進行，經(jīng)過合并生成的某個階段，所構(gòu)件的句法實體（syntactic object）被移交操作送往兩個界面，被移交的成分不能再參與接下來的運算，這樣的階段就是語段。語段應(yīng)具有命題性，在語音和語義方面具有相對的獨立性，語義無解特征在語段內(nèi)必須得到賦值，語段必須能夠被移交。語段理論中必不可少的操作是合并。在語段的運算過程中，探針和目標的關(guān)系發(fā)揮著重要的作用，探針和目標之間要建立一致關(guān)系，才能實施相關(guān)的句法操作：合并和移位。同時語段的運算過程又要遵循語段不可穿透性條件（phase impenetrability condition，簡稱PIC）。一個語段的中心語的語域（語段中心語的補語）對于這個語段以外的探針來說是不可及的；但是中心語的標示語仍可被下一個語段的探針所探測到，可參與下一個語段的運算。“PIC”防止了語段外部的探針與語段內(nèi)部語域中的目標之間建立聯(lián)系，使探針的搜尋范圍受到了限制，使得運算得以高效運行[15][16][17]。

語言中還存在著不完美現(xiàn)象。其一就是異位現(xiàn)象（Dislocation Phenomenon）。最簡探索理論認為是不可解釋性特征引起的異位現(xiàn)象[12]（P27）。在“把”字句中，“把”后面緊隨的名詞短語多數(shù)情況下是其后的動詞的邏輯賓語，但是其位置卻被提前，因此，在“把”字句中也存在著異位現(xiàn)象。研究就是要找到促使這一現(xiàn)象的根本原因。是什么不可解釋性特征促成“把”后面的名詞短語異位的。

二、“Focus”的提出及特征

以上證明了以前的文獻中對“把”解釋的不確切性。“把”不是實義語類，那么能不能被看作是核心功能語類中的一個呢？如果不是，那么“把”應(yīng)該是什么呢？

（一）“把”是否為核心功能語類？

1.“把”是否為“v”？

如果“把”是“v”，那么在運算過程中“把”就應(yīng)該出現(xiàn)在“vP”的中心詞位置上。下面以句（3）為例，來說明這一過程。根據(jù)“v”含有的特征，通過合并、一致和移位，可以得到：